Решение по делу № 5-400/2013 от 18.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении № 5 - 400/13

«18» декабря 2013 года                                                      г. Самара, ул. Грозненская, 4

            И.о. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Мартынова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Конкина Н.А., <ДАТА> года рождения, уроженца г. Куйбышев, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

            Согласно протоколу б/н об административном правонарушении от 12.11.2013г., Конкин Н.А., являясь индивидуальным предпринимателем, не исполнил в установленный срок предписание об устранении нарушения земельного законодательства, выраженное в занятии земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> под установку торгового павильона.

Конкин Н.А.был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении на 18.12.2013г. 11.00 час. надлежащим образом, однако в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем  мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие  правонарушителя в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

            Мировой судья, изучив материалы дела, усматривает в бездействии индивидуального предпринимателя Конкина Н.А. состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

            Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом б/н об административном правонарушении от 12.11.2013г.;

- предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от 29.07.2013г., согласно которому в результате проверки выявлено нарушение земельного законодательства РФ, выразившееся в самовольном занятии земельного участка под размещение торгового павильона - нарушение требований ст. 25 Земельного кодекса РФ, в связи с чем Конкин Н.А. в срок до 29.10.2013г. был обязан допущенное нарушение;

- актом проверки <НОМЕР> от 12.11.2013г., согласно которому выявлен факт невыполнения предписания органов государственного контроля: в соответствии с предписанием об устранении нарушений земельного законодательства  от 29.07.2013г. по делу <НОМЕР> ИП Конкин Н.А. был обязан устранить допущенное нарушение, выразившееся в самовольном занятии земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, под установку торгового павильона в срок до 29.10.2013г. Нарушениеземельного законодательства не устранено в установленный в предписании срок.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в ходе проведения проверки земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> были выявлены нарушения земельного законодательства, о необходимости устранения выявленных нарушений Конкин Н.А. был  извещен, однако в установленный срок, нарушения устранены не были.

            При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что действия Конкина Н.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

            Кроме того, мировой судья учитывает, что доказательств объективно и достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств препятствующих исполнению предписания в срок Конкиным Н.А. не представлено.

   При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства по делу, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

            Признать индивидуального предпринимателя Конкина Н.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области) счет 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области БИК 043601001 ИНН 6317053595 КПП 631701001 КБК 32111607000016000140 ОКАТО 36401000000

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копию постановления направить в Управление Росреестра по Самарской области.

            Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления, через мирового судью.

            Постановление вступило в законную силу «___» ______________ 2013 года.

            Постановление выдано для предъявления к исполнению «____» __________ 2013 года.

Мировой судья                                                                                   М.Н. Мартынова