Решение по делу № 1-115/2015 от 03.02.2015

Дело №1-115/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года                                                                                        г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.,

защитника адвоката Гурова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №№

подсудимого Овсянникова А.Ю.,

при секретаре Бернадской Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овсянникова А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

    Овсянников А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

    В неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Овсянников А.Ю. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел три пакета из полимерного материала с веществом, в составе которого находится психотропное вещество амфетамин общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером. Указанные пакеты с психотропным веществом Овсянников А.Ю. незаконно хранил до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в находившейся при нем сумке, с которой он передвигался на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО9 Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Сергиево-Посадскому району около <адрес> При проверке документов у ФИО9 Овсянников А.Ю. попытался скрыться, но был задержан сотрудником полиции. В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Овсянникова А.Ю. указанные свертки с амфетамином были обнаружены в находившейся при нем сумке и изъяты сотрудниками полиции.

    В судебном заседании подсудимый Овсянников А.Ю. вину фактически не признали показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он попросил ФИО9 довезти его в <адрес> к своей девушке. Около <данные изъяты> на остановке <адрес> они встретились. В автомобиле ФИО9 находился ФИО8 От остановки, услышав их разговор, к ним подошел незнакомый молодой человек, представившийся ФИО4, и попросил довезти по пути до <адрес> на дискотеку. ФИО9 согласился. Он сел на переднее пассажирское сиденье. В пути ФИО4 попросил заехать в гаражи. Там ФИО4 вышел, они отъехали метров на 5 и ждали его. В зеркало заднего вида он видел, как ФИО4 поговорил по телефону и зашел за гаражи, а минут через 5-7 он вернулся в автомобиль. ФИО4 сказал, что забрал в гаражах «соль». На выезде из гаражей их остановили сотрудники ДПС, перекрыв им дорогу. Подошедший сотрудник полиции попросил выйти из автомобиля и дать ему документы. Пока ФИО9 доставал документы, сотрудник полиции осмотрел автомобиль и попросил выйти из него всех. Он вышел первым и хотел достать документы из своей сумки. Сотрудник полиции подвел его к капоту и сказал стоять смирно. Также из автомобиля вышли ФИО4 и ФИО8 Второй сотрудник полиции стал кричать, вел себя агрессивно, говорил, что они наркоманы. Он испугался и побежал. На автомобиле его догнал сотрудник полиции, поймал и повалил на снег. Потом его подняли, поставили около автомобиля и досмотрели, взяв при этом сумку. Он слышал звук открываемой застежки-«молнии». После этого сотрудник полиции повесил сумку на него, надел ему наручники и посадил в свой автомобиль. Когда они возвращались к месту задержания, он пытался объяснить, почему побежал. Когда они приехали, ФИО9 стоял в наручниках лицом в капот автомобиля. Сотрудники полиции поговорили с ФИО8 и ФИО4 и отпустили их. Один из сотрудников полиции ушел в патрульный автомобиль, а второй стал осматривать их машину. Потом он позвал ФИО9 и стал с ним разговаривать. ФИО9 впоследствии сообщил ему, что сотрудник полиции в автомобиле между правой дверью и сиденьем нашел пустые пакеты и весы и сказал, что этого ему хватит, чтобы сесть в тюрьму. Он стал просить сотрудника полиции ничего не делать, так как уже имеет замечание. В это время второй сотрудник полиции подошел и поставил его лицом в капот. Он слышал, как к месту подъехали еще два автомобиля. Также он видел, как к машине подходил ФИО8 Потом один из сотрудников полиции показал ему три пакетика с веществом и положил их в средний карман его сумки. Потом он принес из-за машины весы и пустые пакетики и тоже положил их ему в сумку. Он замерз, его посадили в автомобиль и следили за тем, чтобы он ничего из сумки не выбросил. Когда приехала следственно-оперативная группа, сотрудники полиции нашли понятых, его вывели из автомобиля. Оперативный сотрудник спросил, есть ли у него запрещенные вещества, на что он ответил, что принадлежащих ему веществ у него нет. Потом он высыпал содержимое сумки на капот автомобиля, по указанию сотрудника полиции показал перед фотоаппаратом рукой на выложенные вещи. После досмотра его привезли в УМВД, где приехавшим сестре и ее подруге рассказал, что наркотики ему подложили сотрудники ДПС. Документы он подписал под давлением сотрудников полиции.

    Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, что в <данные изъяты> года ночью он и ФИО10 проверяли патрульные экипажи. Около <адрес> на выезде из ГСК ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> ФИО10 стал проверять документы у водителя. ФИО2, сидевший на переднем пассажирском сиденье, начал нервничать, суетиться, а потом попытался убежать. ФИО10 побежал за ним. Они вызвали для помощи второй экипаж ДПС. Когда к ним подъехали ФИО11 и ФИО12, ФИО10 привел к автомобилю Овсянникова А.Ю. Так как он сильно нервничал, они решили вызвать следственно-оперативную группу. Приехавшие сотрудники полиции провели личный досмотр Овсянникова А.Ю.

Аналогичными по основным, имеющим юридическое значение по делу, показаниями свидетеля ФИО10, который также показал, что видел, как у Овсянникова А.Ю. изъяли пустые и наполненные пакетики.

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он с ФИО12 на патрульном автомобиле ДПС патрулировали <адрес> Двигавшийся впереди патрульный автомобиль, в котором находились ФИО10 и ФИО13, остановил автомобиль, который выезжал с территории ГСК. Один из пассажиров этого автомобиля - Овсянников А.Ю. - попытался убежать, но был задержан. Они вызвали следственно-оперативную группу. В ходе личного досмотра Овсянникова А.Ю. у него в присутствии понятых были обнаружены пакеты с веществом, похожим на наркотики.

    Аналогичными по основным, имеющим юридическое значение по делу, показаниями свидетеля ФИО12

    Показаниями свидетеля Гунько В.Ю., из которых следует, что в <данные изъяты> она в составе следственно-оперативной группы выезжала на <адрес>. На месте она увидела сотрудников ГИБДД, которые пояснили, что остановили автомобиль, пассажир которого пытался скрыться и был задержан. Задержанным оказался Овсянников А.Ю., который был досмотрен. В присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты несколько пустых пакетов и три пакета с порошком. Овсянников А.Ю. впоследствии пояснял, что в пакетах находится «микс», который он приобрел через «закладку» в гаражах.

    Показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что в ночь с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал на <адрес>, где был задержан автомобиль и один из пассажиров пытался убежать. На месте находились два патрульных автомобиля ДПС, задержанный автомобиль, сотрудники ОГИБДД, два молодых человека, одним из которых был Овсянников А.Ю. Было принято решение о проведении личного досмотра Овсянникова А.Ю. Один из сотрудников ГИБДД остановил проезжающие автомобили, пригласил в качестве понятых их водителей. В их присутствии был проведен личный досмотр Овсянникова А.Ю., в ходе которого у него из сумки были изъяты весы, пакеты с веществом и несколько пустых пакетов. По поводу изъятого вещества Овсянников А.Ю. пояснил, что это «микс», который он приобрел через «закладку» и употребляет для снятия болевых симптомов. Был составлен протокол личного досмотра, который подписали участвующие лица. Также велось фотографирование. Все изъятое было упаковано и опечатано.

    Показаниями свидетеля ФИО24, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, проезжая по Клементьевскому поселку г.ФИО1, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его поучаствовать в мероприятиях в качестве понятого. При нем и при втором понятом проводился личный досмотр Овсянникова А.Ю., из сумки которого доставали и фотографировали вещи. Овсянников А.Ю. заявлял, что вещи принадлежат ему. Среди изъятых предметов были пустые и наполненные пакетики. По итогам досмотра составлялся протокол, который он подписал. Все изъятое было упаковано.

    Показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе патруля проезжал мимо гаражей на Клементьевском поселке г.ФИО1, увидел автомобили сотрудников ГИБДД. Остановившись, он узнал, что сотрудники ГИБДД остановили автомобиль с 4 молодыми людьми, двое из которых скрылись. Около задержанного автомобиля стояли двое молодых людей, одним из которых был ранее судимый Овсянников А.Ю. Сотрудники ГИБДД пояснили, что они вызвали следственно-оперативную группу для проведения досмотров. Потом к автомобилям подошел ФИО8, сказав, что забыл свой телефон. Он отъезжал с ФИО8, а когда вернулся, на месте была следственно-оперативная группа. После этого он продолжил патрулирование.

         Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он, ФИО8, Овсянников А.Ю. и находившийся с Овсянниковым А.Ю. незнакомый ему молодой человек на его автомобиле поехали <адрес>. По пути Овсянников А.Ю. попросил завезти его в гаражи. Когда они приехали в гаражи, Овсянников А.Ю. вышел из автомобиля, а потом вернулся. При выезде из ГСК их остановили сотрудники ДПС. Овсянников А.Ю. попытался убежать, так как сотрудники полиции стали агрессивно себя вести. Овсянникова А.Ю. догнали, привели к автомобилю и положили лицом на капот.

    Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он, ФИО9, Овсянников А.Ю. и незнакомый ему парень по имени ФИО4 ехали в сторону <адрес>. По пути на Клементьевском поселке г.ФИО1 они заехали в гаражи, где ФИО4 выходил из машины. На выезде из ГСК они были остановлены сотрудниками ДПС. У ФИО9 стали проверять документы. По требованию сотрудников полиции все вышли из автомобиля. В какой-то момент Овсянников А.Ю. побежал. Один из сотрудников полиции побежал за ним. После этого им сказали идти домой. Дома он обнаружил, что забыл свой телефон, и вернулся к автомобилю ФИО9 Когда он забрал свой телефон, увидел, что сотрудник полиции привел Овсянникова А.Ю. к автомобилю.

    Письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра Овсянникова А.Ю., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из находившейся при нем сумки были изъяты три пакета с веществом, по поводу которого он пояснил, что это «микс». Изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.5-9,78-83,84)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО9 показал участок местности у <адрес> где автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД (т.1 л.д.10-16)

- справкой об исследовании, согласно которой масса вещества в трех пакетах, изъятых у Овсянникова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ составляет соответственно <данные изъяты> (т.1 л.д.34)

- заключением химической экспертизы, согласно которому в трех изъятых ДД.ММ.ГГГГ. у Овсянникова А.Ю. пакетах находится вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.54-56)

- копией КУСП за ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в КУСП за № был зарегистрирован материал по факту изъятия у Овсянникова А.Ю. пакетов с веществом (т.1 л.д.101-102)

- документами о расстановке маршрутов патрулирования экипажей ОГИБДД УМВД РФ по ФИО1-<адрес> (т.1 л.д.104-105)

    Также судом были допрошены свидетели защиты ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО21

    Из показаний ФИО17 следует, что ее сын Овсянников А.Ю. никогда не употреблял наркотики, сейчас намерен создать семью.

    Из показаний ФИО18 следует, что она и Овсянников А.Ю. намерены вступить в брак, ждут рождения ребенка. ФИО2 никогда не употреблял наркотики.

Из показаний ФИО19 и ФИО20 следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ они приезжали в отдел полиции, где находился задержанный Овсянников А.Ю. Там Овсянников А.Ю. рассказал, что его задержали сотрудники ГИБДД и подбросили ему наркотики.

    Из показаний ФИО21 следует, что в декабре 2014 года ее муж ФИО8 ночью пришел домой и сказал, что их с друзьями на автомобиле около гаражей остановили сотрудники ГИБДД. ФИО8 обнаружил, что забыл там свой телефон и решил вернуться за ним. Она пошла с мужем, увидела автомобили, в том числе сотрудников ДПС. Овсянников А.Ю. и ФИО9 стояли в наручниках около капота автомобиля. Ее муж подошел к сотруднику ГИБДД. Пока он разговаривал, она спросила у второго сотрудника ДПС, что случилось. Тот показал ей какие-то небольшие пакетики. После этого они ушли, муж поехал домой за ключами от гаража с сотрудником полиции, приехавшим на место происшествия, когда они были там.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность Овсянникова А.Ю. в совершении преступления установленной, его действия по ст.228 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно. При этом суд исключает из объема обвинения Овсянникова А.Ю. факт незаконного приобретения им психотропного вещества, поскольку в подтверждение данного обстоятельства суду представлен толькопротокол осмотра места происшествия, согласно которому Овсянников А.Ю. показал участок местности у гаража № в ГСК «Темп» г.ФИО1, где он ДД.ММ.ГГГГ забирал амфетамин (т.1 л.д.39-44) и вытекающие из этого процессуального действия показания свидетеля ФИО22 о том, что Овсянников А.Ю. при выезде на место показал, где и когда он приобрел амфетамин. Однако, Овсянников А.Ю. содержание протокола осмотра места происшествия не подтвердил, а других достоверных и объективных данных о времени и месте приобретения психотропного вещества по делу нет.

    К доводам Овсянникова А.Ю. о том, что амфетамин ему подложили сотрудники ДПС, суд относится критически и расценивает их как защитную версию по следующим основаниям. Из показаний свидетелей ФИО23, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО9, ФИО8 следует, что Овсянников А.Ю. наряду с другими лицами был задержан в автомобиле под управлением ФИО9 ФИО23, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО24 подтвердили, что в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты пакеты с веществом. Результаты личного досмотра Овсянникова А.Ю. отражены в соответствующем протоколе. При этом протокол, содержание которого объективно подтверждает показания свидетелей о его проведении и результатах, подписан всеми участвующими лицами без замечаний и оговорок. Овсянников А.Ю. также подписал протокол, не указав на отсутствие понятых, неправомерные действия сотрудников ГИБДД, предшествовавшие личному досмотру, а также на то, что изъятые предметы ему не принадлежат. Несмотря на то, что второй понятой, указанный в протоколе, в судебном заседании допрошен не был, свидетель ФИО24 наряду с присутствовавшими при этом сотрудниками полиции подтвердил участие в процессуальном действии второго понятого. В связи с этим сомнений в том, что понятые при личном досмотре Овсянникова А.Ю. присутствовали, порядок проведения личного досмотра нарушен не был, а его результаты правильно отражены в соответствующем протоколе, у суда не возникает.

    Оснований не доверять как показаниям указанных выше свидетелей, так и содержанию протокола личного досмотра суд не усматривает. Заслуживающих внимания оснований к оговору его указанными свидетелями Овсянников А.Ю. суду не привел, судом таких обстоятельств не установлено. При этом наличие у Овсянникова А.Ю. судимости и нахождение его под административным надзором, условия которого им были нарушены в момент задержания, суд не расценивает как причина к оговору его сотрудниками полиции. Показания данных свидетелей в целом последовательны, по основным, имеющим юридическое значение моментам, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, влияющих на выводы суда либо ставящих под сомнение доказательства, на которых эти выводы основаны.

    Не опровергают данных выводов и не ставят под сомнение достоверность указанных доказательств и показания свидетеля ФИО9 о том, что он видел, как сотрудник ДПС до приезда следственно-оперативной группы осматривал сумку Овсянникова А.Ю., поскольку сам ФИО9 пояснил, что не видел, чтобы в нее что-либо подкладывали.

    Также не подтверждают версию Овсянникова А.Ю. и показания свидетелей защиты, поскольку Овсянникова О.В., ФИО18, ФИО19 и ФИО20 очевидцами случившегося не были, ФИО19 и ФИО20 знают о том, что амфетамин был подброшен, со слов самого подсудимого.

По тем же причинам суд не учитывает при оценке доказательств и показания свидетеля Федосова И.К., указавшего, что в декабре 2013 года Овсянников А.Ю., доставленный в отдел уголовного розыска, рассказал ему, что незадолго до этого был задержан с приобретенным им психотропным веществом сотрудниками полиции.

    К показаниям свидетеля ФИО21 о том, что она ДД.ММ.ГГГГг. была на месте происшествия и сотрудники полиции демонстрировали ей какие-то пакетики, суд относится критически. Так, ранее о наличии этого свидетеля стороной защиты заявлено не было. ФИО8, являющийся мужем ФИО21, о том, что она приходила вместе с ним к месту задержания Овсянникова А.Ю., не говорил и рассказывал в суде иные обстоятельства по делу.

    С учетом изложенного, суд не усматривает в доказательствах, на которых основаны выводы о виновности Овсянникова А.Ю., неустранимых сомнений, и не находит достаточных оснований для вывода о том, что обнаруженное у Овсянникова А.Ю. психотропное вещество было ему подброшено сотрудниками полиции, в том числе и с целью освобождения от ответственности иных лиц, задержанных в автомобиле под управлением ФИО9

    Судом установлено, что Овсянников А.Ю. на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, данные о наличии у него на момент задержания состояния наркотического опьянения по делу отсутствуют и в предъявленном ему обвинении данное обстоятельство не указано, сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. В связи с этим, учитывая совокупность имеющихся доказательств по делу, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, не установившей у Овсянникова А.Ю. каких-либо хронических или временных психических расстройств либо наркомании (т.1 л.д.63-64), суд не находит достаточных оснований к назначению по делу экспертизы для установления наличия или отсутствия у него заболевания наркоманией, необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера, а также выяснения вопросов, связанных с наличием или отсутствием в его организме следов наркотических средств. Сам по себе факт не употребления Овсянниковым А.Ю. наркотических средств не свидетельствует о его невиновности.

    При таких обстоятельствах оснований для оправдания Овсянникова А.Ю. по предъявленному обвинению суд не усматривает и считает его виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установленной.

     При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Овсянникова А.Ю., обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Овсянников А.Ю. положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает тяжкими заболеваниями, является инвалидом, его жена находится в состоянии беременности.

    Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит.

    С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

    Суд учитывает положительные данные о личности Овсянникова А.Ю. и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание имеющиеся у Овсянникова А.Ю. судимости, факт нарушения им условий административного надзора после освобождения из мест лишения свободы, за что он привлекался к административной ответственности, а также с учетом конкретных обстоятельств преступления, суд считает, что исправление Овсянникова А.Ю. без реального отбывания наказания невозможно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Овсянникова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Овсянникову А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с 22.04.2015г.

    Вещественные доказательства - свертки с психотропным веществом, весы, пустые пакеты - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд, а Овсянниковым А.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить Овсянникову А.Ю., что в случае подачи апелляционных жалоб и представлений о праве ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья