Постановление по делу № 4/17-30/2017 от 06.09.2017

Дело № 4/17-30/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года                                                            г. Армянск, Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Морозюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлении ОСП по г. Армянску УФССП по Республике Крым о прекращении исполнительного производства в отношении Шлегель Виталия Викторовича,

установил:

ОСП по г. Армянску УФССП по Республике Крым обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 3545/17/82007-ИП, возбужденного 26.04.2017 года судебным приставом –исполнителем ОСП по г. Армянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым в отношении Шлегель В.В., предметом исполнения по которому является уплата штрафа, назначенного должнику в качестве дополнительного наказания по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 02.03.2017 г.

Представитель заявителя - судебный пристав исполнитель ОСП по г. Армянску УФССП по РК Бушмакина Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, просила прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.04.2017 года судебным приставом –исполнителем ОСП по г. Армянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым в отношении Шлегель В.В., в связи со смертью должника, поскольку в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник Шлегель В.В. умер, о чём в Красноперекопском районном отделе ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства Юстиции Республики Крым имеется актовая запись о смерти № 426 от 29.06.2017 г.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Крым в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, установленных ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

02.03.2017 г. Армянским городским судом Республики Крым Шлегель В.В. осужден по ст. 222.1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению. Приговор вступил в законную силу 14.03.2017 г.

15.03.2017 г. Армянским городским судом выдан исполнительный лист, на основании которого 26.04.2017 года судебным приставом –исполнителем ОСП по г. Армянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым в отношении Шлегель В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является уплата штрафа, назначенного должнику в качестве дополнительного наказания по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 02.03.2017 г.

    В соответствии с представленной суду копией справки от 19.08.2017 г., в Красноперекопском районном отделе ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства Юстиции Республики Крым имеется актовая запись о смерти Шлегель Виталия Викторовича № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что шестимесячный срок принятия наследства после смерти Шлегель В.В. не истёк.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В соответствии с действующим законодательством, не переходят по наследству те права и обязанности, которые имели личный характер и были непосредственно связаны с личностью умершего.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава – исполнителя следует удовлетворить, исполнительное производство № 3545/17/82007-ИП от 26.04.2017 года, возбужденное в отношении должника Шлегель В.В., прекратить, поскольку обязательства должника Шлегель В.В. в рамках данного исполнительного производства носят личный характер, непосредственно связаны с личностью умершего, а потому, не переходят по наследству.

Руководствуясь ст. 439 ГПК РФ и п.1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить в связи со смертью должника исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.04.2017 года судебным приставом –исполнителем ОСП по г. Армянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым в отношении Шлегель Виталия Викторовича.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                          Феденева Т.Н.