Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ардатов                   15 апреля 2019 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Лачок Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Игнаткина И.В.,

подсудимых Ширикова Н.Е., Ширикова В.Е.,

защитников - адвоката Маркина Р.Ю., представившего удостоверение № 348 и ордер № 55 от 15.04.2019 г., адвоката Максимовой Е.Н., представившего удостоверение № 430 и ордер № 39 от 15.04.2019 г.,

представителя потерпевшего У.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ширикова В.Е., - - - года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ширикова Н.Е., - - - года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шириков В.Е. и Шириков Н.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

26 января 2019 г. примерно в 21 час, Шириков В.Е. находясь с Шириковым Н.Е. в доме <данные изъяты> предложил Ширикову Н.Е. совершить совместно хищение ячменя из сарая, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, на что последний согласился. Тогда распределили между собой роли, согласно которых они вдвоем проникнут в помещение сарая, откуда вынесут мешки с ячменем. Далее, действуя с прямым умыслом, в вышеуказанный день, в 21 час 30 минут вдвоем подошли к помещению сарая, расположенного по <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, незаконно проникли в помещение сарая, где действуя согласно ранее распределенным ролям, при помощи физической силы, вдвоем поочередно вынесли десять мешков ячменя, общим весом 430 килограмм, стоимостью 9 рублей за один килограмм, общей стоимостью 3870 рублей, из помещения сарая. После этого в 22 часа 30 минут 26 января 2019 г. вдвоем погрузили десять мешков ячменя в багажник автомобиля «Фольксваген Туарег» г.р.з. - - , под управлением Т., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению. Тем самым Шириков В.Е. и Шириков Н.Е. своими преступными действиями причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3870 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемыми Шириковым В.Е. и Шириковым Н.Е. в присутствии защитников были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шириков В.Е. и подсудимый Шириков Н.Е. заявили, что обвинение каждому понятно, с обвинением каждый согласен, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Ходатайство Шириковым В.Е. и Шириковым Н.Е. заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждый осознает.

Представитель потерпевшего У. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, а также представила письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Поддерживая своё ходатайство в судебном заседании, представитель потерпевшего У. указала на то, что она примирилась с каждым подсудимым, которые полностью возместили причиненный ущерб, загладили свою вину и принесли извинения, вследствие чего она их простила.

Государственный обвинитель Игнаткин И.В., защитники Маркин Р.Ю. и Максимова Е.Н. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Ширикова В.Е. и Ширикова Н.Е.

Государственный обвинитель Игнаткин И.В. не возражал, с учетом личности каждого подсудимого, против прекращения уголовного дела в отношении Ширикова В.Е. и Ширикова Н.Е. за примирением сторон.

Защитники Маркин Р.Ю. и Максимова Е.Н. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.

Подсудимым Ширикову В.Е. и Ширикову Н.Е. разъяснены основания прекращения производства по делу и, право возражать против прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия подсудимого Ширикова В.Е. и действия подсудимого Ширикова Н.Е. по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, так как они группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая, что по делу соблюдены условия, предусмотренные законом для принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Ширикова В.Е. и Ширикова Н.Е. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемые Шириков В.Е., Шириков Н.Е. полностью загладили потерпевшему <данные изъяты> причиненный преступлением ущерб, а также принесли свои извинения. Представитель потерпевшего У. приняла их, и считает, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, поэтому добровольно обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд находит, что обвиняемые Шириков В.Е., Шириков Н.Е. примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред.

Шириков В.Е. и Шириков Н.Е. не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, характеризуется каждый удовлетворительно, вину признали в полном объеме, Шириков В.Е. и Шириков Н.Е. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию обвиняемым разъяснены и понятны.

Таким образом, все условия, перечисленные в законе, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего У. не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего У., а уголовное дело в отношении Ширикова В.Е. и Ширикова Н.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, частью 3 статьи 254, статьи 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении обвиняемого Ширикова В.Е., обвиняемого Ширикова Н.Е., в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ширикову В.Е., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ширикову Н.Е., отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок