Решение по делу № 5-470/2013 от 16.12.2013

Дело №5-470\2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА>.                                                            село Балтай Саратовской области

   Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,

    при секретаре Барановой О.И.

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калинина А.А.

     защитника адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Саратовской области Саркисян А.С.

рассмотрев административный материал в отношении Калинина А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее <ДАТА> года и <ДАТА> года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА> года в ночное время на <АДРЕС>, Калинин А.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Калинин А.А. не отрицая факта управления в ночное время <ДАТА> года транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения,  пояснил, что его действия сотрудниками полиции были квалифицированы неверно, поскольку он дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек, о чем он пояснял сотруднику полиции, составившему протокол об административном правонарушении.

Защитник Саркисян А.С., представивший ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, пояснил, что при таких обстоятельствах в действиях его подзащитного отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а санкция части 3 статьи 12.8  КоАП РФ ухудшает его положение в связи с чем, переквалификация действий Калинина А.А. не возможна и производство по делу следует прекратить.

          Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что управление Калининым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Факт совершения данного правонарушения Калининым А.А., кроме его признательных показаний, подтверждается, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого следует, что в отношении Калинина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств измерения с результатом 0,50 мг\л, протоколом об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которых следует, что Калинин А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Каких - либо возражений и замечаний  Калинин А.А. в протокол об административном правонарушении и другие протоколы не вносил, ходатайств не заявлял. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в указанных протоколах и в судебном заседании,  Калининым А.А. не оспаривался.

 В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года и <ДАТА> года Калинин А.А. постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами по каждому постановлению, срок исполнения которых не истек.

Согласно объяснениям инспектора ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области <ФИО1>, допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании, им были проверены пояснения Калинина А.А. по установлению срока отбытия административного наказания, за ранее совершенные правонарушения, и при проведенной проверке согласно данным  по области и по району  сведений подтверждающих, что срок наказания у Калинина А.А. не истек, получено не было, в связи с чем действия Калинина А.А. были квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт совершения правонарушения <ДАТА> года Калининым А.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании, и Калинин А.А. ранее дважды привлекался к административной ответственности по постановлениям мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и срок отбывания назначенных наказаний не истек, то его действия следует квалифицировать по части 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей, поскольку наказание не может ухудшать положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, которыми суд признает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

постановил:

Калинина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит  перечислению на реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области) код подразделения - 110, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов, счет:40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКАТО 63401000000, КБК 18811630020016000140.

     Разъяснить Калинину А.А., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему  протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья:                                                                               Т.Г.Костерина