Приговор по делу № 1-105/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-105/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием

государственного обвинителя Воеводина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Егоровой А.В.,

защитника Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоровой А.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Егорова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь на 29 июня 2018 года, в <адрес>, расположенном по <адрес>, Егорова А.В., действуя умышленно, убедившись, что ее действия неочевидны для Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, противоправно, безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, то есть тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы весом 4,89 грамма стоимостью 8 589 рублей 40 копеек, с которым скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 589 рублей 40 копеек.

При ознакомлении Егоровой А.В. и ее защитника с материалами уголовного дела Егорова А.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Егорова А.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что Егорова А.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оно было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Егорова А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство Егоровой А.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому руководствуясь положениями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия Егоровой А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что Егорова А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно завладела принадлежащим потерпевшему имуществом, с которым скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику имущества значительный ущерб.

Признавая, что действиями Егоровой А.В. потерпевшему причинен значительный ущерб, суд принимает во внимание материальное положение Потерпевший №1, размер его достатка на момент хищения, стоимость похищенного имущества, и его значимость для потерпевшего.

В ходе рассмотрения уголовного дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, поскольку ее поведение в ходе судебного заседания соответствовало обстановке. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Егорова А.В. не состоит. При таких обстоятельствах суд признает Егорову А.В. по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Егоровой А.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Егоровой А.В., которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные Егоровой А.В. до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, которое выражалось в представлении виновной органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, сообщении правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, что выразилось в совершении действий, направленных на возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егоровой А.В., не имеется.

Назначая Егоровой А.В. наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить Егоровой А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Егоровой А.В. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное Егоровой А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Егорову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Егоровой А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства золотое кольцо в виде печатки оставить у Потерпевший №1, сведения о договорах с клиентом возвратить ООО «Ломбард «Деньги кстати».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Аткарский городской суд Саратовской области в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.В. Ульянов