Решение по делу № 2-1104/2014 ~ М-1177/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-1104/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

с участием прокурора Равинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                     09 сентября 2014 года

в порядке заочного производства гражданское дело по иску Долганева И.К. к Вельц К.В. о компенсации морального вреда,     

              УСТАНОВИЛ:

Долганев И.К. обратился в суд с иском к Вельц К.В. о компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> года, вступившим в законную силу, установлено, что <дата> Вельц К.В. совершил в отношении истца преступление, предусмотренное ст. <...> УК РФ, в результате которого ему были причинены следующие телесные повреждения: <...>, что относится к тяжкому вреду здоровья, а также <...>, что относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. Гражданский иск, в порядке ст. 44 УПК РФ, Вельц К.В. не предъявлял, поскольку ответчик изъявлял желание договориться с истцом в досудебном порядке. Из-за преступных действий ответчика истец испытал сильные болевые ощущения как в момент причинения вреда здоровью, так и после проведения операции <дата> года. До настоящего времени испытывает постоянные головные боли, боли в области живота. В момент совершения преступления испытал чувство унижения, беспомощности и страха за свою жизнь. Длительное время с <дата>. по <дата> (57 дней) был вынужден проходить лечение, из которых в период с <дата>. (18 дней) находился в хирургическом отделении Анжеро-Судженской городской больницы. В момент нахождения в больнице не имел возможности помогать по хозяйству своей супруге, оставшейся одной с тремя детьми в частном доме. <дата> ответчик, преследуя цель примириться с истцом, признавал разумным выплатить в срок до <дата> в счет компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью <...> рублей. <дата> в счет компенсации морального вреда истцом от ответчика было получено <...> рублей, однако, в дальнейшем свои обязательства по компенсации морального вреда ответчик не исполнил, на телефонные звонки не отвечает, встреч с истцом избегает. Считает, что имеет право на компенсацию морального вреда в связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями в размере <...> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Просит взыскать с Вельц К.В. в пользу Долганева И.К. компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец Долганев И.К. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил дополнительно взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> ответчик Вельц совершил преступление, предусмотренное ч. <...> УК РФ, в отношении истца, в результате которого истцу был причинен разрыв селезенки, что относится к тяжкому вреду здоровья; а также <...>, что относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. Приговором Анжеро-Судженского городского суда от <дата> ответчик Вельц был признан виновным в совершении указанного преступления. При рассмотрении уголовного дела в суде истец с иском о компенсации морального вреда не обращался, поскольку договорились, что ответчик добровольно до <дата> возместит истцу моральный вред в размере <...> рублей, из которых <...> рублей были переданы истцу, в дальнейшем ответчик уклонялся от уплаты, перестал отвечать на звонки. Компенсацию морального вреда Долганев И.К. оценивает в размере <...> рублей, так как из-за преступных действий ответчика истец испытал сильные болевые ощущения как в момент причинения вреда здоровью, так и после проведения операции <дата> года, до настоящего времени испытывает постоянные головные боли, боли в области живота, в момент совершения преступления испытал чувство унижения, беспомощности и страха за свою жизнь, длительное время был вынужден проходить лечение, из которых 18 дней находился в хирургическом отделении Анжеро-Судженской городской больницы, в момент нахождения в больнице не имел возможности помогать по хозяйству своей супруге, оставшейся одной с маленькими детьми двойняшками, проживают в частном доме. В качестве представителя Долганева И.К. он проводил следующую работу: проводил предварительную консультацию, составлял исковое заявление, ходатайство о возмещении судебных расходов, неоднократно участвовал в судебных заседаниях, просил признать сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей разумной.

Ответчик Вельц К.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в материалах дела имеется почтовое уведомление, возвращенное в связи с истечением срока хранения, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 34).

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата>. гражданское дело по иску Долганева И.К. к Вельц К.В. о компенсации морального среда, определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина…, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно положениям п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным правам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом из материалов дела установлено, что приговором Анжеро-Судженского городского суда от <дата> Вельц К.В. признан виновным в том, что <дата> Вельц К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Долганевым И.К., умышленно, нанес последнему не менее двух ударов руками в область лица, от которых Долганев И.К. упал на пол, а Вельц К.В., продолжая свой преступный умысел, подверг избиению лежащего на полу Долганева И.К., нанеся ему не менее 5-ти ударов по различным частям тела, а именно: в область головы, лица, брюшной полости, причинив Долганеву И.К. <...>, которая по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также <...>, по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)), которые относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средний тяжести, за что Вельц К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<...> УК РФ (л.д. 3-4).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

То есть, приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> в отношении ответчика Вельц К.В. имеет преюдициальное значение, данным приговором, вступившим в законную силу, вина Вельц К.В. в причинении Долганеву И.К. вреда здоровью установлена.

Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> года, Долганеву И.К. причинены: <...>, что относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни, а также <...>, что относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести (л.д. 27-31).

Согласно данным амбулаторных карт медицинского больного из травмпункта и поликлиники № на имя Долганева И.К., <дата>. истец обратился в травмпункт с жалобами на головную боль, тошноту, головокружение, диагноз: ушибленная рана области переносицы, ушибы, гематомы мягких тканей головы, обеих ушных раковин, ушибленная рана лица справа, перелом костей носа, был направлен на госпитализацию в Центральную городскую больницу.

<дата> Долганеву проведена операция, диагностическая лапаротомия, операция разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение. Диагноз: <...>, находился на стационарном лечении до <дата> года, был выписан на амбулаторное лечение с диагнозом: <...>.

Находился на амбулаторном лечении с <дата>. на приемах высказывал жалобы на периодические головные боли, снижение памяти. Диагноз: <...> (л.д. 6-10,32-33).

Согласно расписке составленной <дата> года, Вельц К.В. обязался выплатить Долганеву И.К. в течение двух месяцев в счет компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью <...> рублей, из которых <дата> Вельц К.В. в счет погашения передана сумма в размере <...> рублей (л.д. 5).

С учетом установленного приговором суда факта причинения тяжкого вреда здоровью истца, с ответчика, в силу закона, подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Доказательства, подтверждающие факт полной выплаты компенсации морального вреда ответчиком не представлены.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положением ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, принципом разумности и справедливости, при этом учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с полученными повреждениями в результате совершенного в его отношении преступления, ему были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма живота с разрывом селезенки, что относится к тяжкому вреду здоровья, а также закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибы головного мозга; перелом костей носа; ушибленная рана спинки носа, нижнего века правого глаза, лобной области слева; гематома орбитальных височных, затылочных областей, ушных раковин, что относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

При этом суд учитывает, что совершенные ответчиком в отношении истца действия являются умышленными, связаны с насилием над личностью, направлены на умаление человеческого достоинства истца. Истец был вынужден длительное время проходить лечение, испытал нервное потрясение, стресс, физические страдания, связанные с причинением вреда здоровью, выражающиеся в физической боли как в момент причинения вреда, так до и после перенесенного истцом оперативного лечения, в настоящее время испытывает головные боли, боли в животе, длительно находился на лечении, в том числе и на стационарном.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом ранее выплаченной ответчиком суммы, определяет размер компенсации морального вреда в размере, подлежащий взысканию с ответчика в размере <...> рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о его трудном материальном положении, наличии иждивенцев и иных обстоятельств, что давало бы суду основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в ином размере.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское дело рассмотрено с участием представителя истца ФИО7, допущенного к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ.

Согласно договору на оказание юридических услуг от <дата> заключенного между ФИО7, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны и Долганевым И.К., именуемый в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны на оказание юридических услуг, по условиям которого:

Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в пределах своей компетенции принять на себя обязанности по ведению от имени и в интересах Заказчика настоящего гражданского дела, предоставлением по данному делу консультаций, составлению исков, жалоб, заявлений, ходатайств и осуществлению иных юридических значимых действий, необходимых для разрешения дела по существу в интересах Заказчика. Стоимость услуг составляет <...> руб. (л.д. 21).

Согласно распискам от <дата> и от <дата> – ФИО7 получил от Долганева И.К.оплату согласно договору на оказание юридических услуг в размере <...> рублей (л.д. 21,22).

Анализируя изложенное, учитывая условия договора на оказание юридических услуг от <дата> года, заключенного между ФИО7 и Долганевым И.К., сложность данного гражданского дела, объем и вид оказанных представителем истца услуг: предоставил устные консультации, составлял исковое заявление, ходатайство о возмещении судебных расходов, участвовал в судебных заседаниях, основываясь на положении ст.100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных Долганевым И.К., в сумме <...> руб. подлежит удовлетворению частично в размере <...> рублей, в удовлетворении требования о взыскании <...> руб. суд отказывает.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета.

Суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 15.09.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: