Решение по делу № 2-621/2012 ~ М-183/2012 от 30.01.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

ответчика Герасимовой Е.А.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Герасимовой Елене Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по <адрес> <адрес> Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с октября 1998 года по октябрь 2011 года включительно производились частично, либо не производились вовсе. Задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период времени составляет <данные изъяты> руб. Оплат в счет погашения данной задолженности не поступало. Оплаты, производившиеся в указанный период, учтены в счет погашения предыдущего долга.

Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ДГК» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик Герасимова Е.А. устно и письменно исковые требования признала в полном объеме, разъясненные судом условия и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных письменных доказательств установлено.

Право собственности на квартиру по <адрес> зарегистрировано за Герасимовой Е.А. (л.д. 38), что подтверждается выпиской из ЕГР прав на недвижимое имуществе и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Амурского отдела Управления Росреестра по Хабаровскому краю.

Герасимова Е.А. зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), что подтверждается копией поквартирной карточки МУП «АРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ

По указанному адресу на имя Герасимовой Е.А. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 7-9).

Как видно из расчета задолженности за период с октября 1998 года по октябрь 2011 года включительно она составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 10-11).

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Герасимова е.А.. является собственником жилого помещения по <адрес>

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиком и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиком тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Однако ответчик с октября 1998 года оплату за потребленную тепловую энергию не производила.

Как следует из расчета суммы долга за период с октября 1998 года по октябрь 2011 года, оплата задолженности не производилась.

Согласно квитанциям за ноябрь, декабрь 2011 г., январь, февраль 2012 г., ответчиком оплачивались текущие платежи в сумме <данные изъяты> руб.

Размер задолженности за потребленную тепловую энергию с октября 1998 года по октябрь 2011 года в соответствии с установленными тарифами составляет <данные изъяты> руб.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, возражений не представлено.

При таких обстоятельствах суд, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Поскольку истец при обращении в суд уплатил пошлину в размере <данные изъяты> руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

Взыскать с Герасимовой Елены Александровны, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>

в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 1998г. по октябрь 2011г. включительно, в сумме <данные изъяты> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ), в пятидневный срок подлежит направлению в адрес истца.

Председательствующий Т.С. Никулова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ