Постановление по делу № 1-56/2016 от 27.01.2016

Уголовное дело № 1-56/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2016 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Виноградова М.С.,

с участием государственного обвинителя Перевалова Д.А.

подсудимого Попова В.А.

защитника- адвоката Будченко Е.В.

при секретаре Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Попова В. А., <личные данные> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.А. обвиняется в незаконном приобретение, хранении боеприпасов, совершенном им в городе Асбесте Свердловской области в октябре 2015 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Адвокат Будченко Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного Попова В.А. в связи с деятельным раскаянием, в обоснование, указав, что преступление, в котором обвиняется ее подзащитный, относится к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, трудовой стаж работы составляет более 40 лет, в настоящее время является пенсионером, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в период следствия принимал активное участие в расследовании уголовного дела. С учетом вышеперечисленных обстоятельств, адвокат полагает, что Попов не является общественно-опасным лицом, просит прекратить уголовное дело на основании ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Попов В.А. поддержал ходатайство адвоката в полном объеме, дополнив, что в период предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, добровольно выдал патроны органам следствия, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, является пенсионером, в быту характеризуется с положительной стороны.

Государственный обвинитель Перевалов Д.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова В.А., поскольку подсудимый характеризуется положительно, в период предварительного следствия активно способствовал расследованию уголовного дела, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, кроме этого патроны хранились в сейфе вместе с охотничьим оружием, то есть Попов не пытался их скрыть от контролирующего органа, осуществляющего проверку охотничьего оружия.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, совершенное Поповым В.А. относится к категории средней тяжести, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности впервые, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, имеет преклонный возраст, является пенсионером по старости. За время, прошедшее с момента совершения преступления, Попов противоправных действий не совершал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Указанные обстоятельства, в совокупности, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого в совершении преступления, в связи с чем, дают суду основания полагать, что личность Попова В.А. не представляет значительной общественной опасности, и он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Таким образом, судом по делу установлено наличие оснований, предусмотренных уголовным и процессуальным законом, для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимого Попова В.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 28, п.2 ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Попова В. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 28 УПК РФ и на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства –гильзы в количестве 5 штук оставшиеся после отстрела, в ходе производства экспертизы патронов калибра 5,45 мм; гильзы в количестве 9 штук и 1 штуки оставшиеся после отстрела в ходе производства экспертизы патроном калибра 7,63 мм и 7,62 мм, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия Межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский»-уничтожить, о чем представить акт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                             М.С. Виноградов