Решение по делу № 2-586/2021 от 20.05.2021

                                                                                                          Дело №2-586/2021

УИД: 25MS0100-01-2021-000748-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                                                                  город Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г.,

при секретаре Мельникове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Подзоровой<ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Подзоровой В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ООО МФК «Турбозайм» и ответчик 15.04.2019 заключили договор <НОМЕР> о предоставлении потребительского займа в размере 8 000 рублей. 26.06.2019 ООО МФК «Турбозайм» уступило ООО «Финпротект» право требования по договору займа <НОМЕР> от 15.04.2019, заключенного с Подзоровой В.А. на основании договора уступки прав (требований) <НОМЕР> от 26.06.2019. 25.09.2019 ООО «Финпротект» в свою очередь уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по данному договору, на основании договора уступки прав (требований) <НОМЕР> от 25.09.2019. ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика в пользу истца за период с 16.05.2019 по 25.09.2019 задолженность в размере 23 480 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 904,4 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края по <НОМЕР> от 20.01.2021 заявление Подзоровой В.А. о признании себя как гражданина несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. Подзорова В.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий должника - Крюкова Н.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных ст.213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

Согласно абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона N 127-ФЗ исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что иск ООО «АйДи Коллект» к Подзоровой В.А. о взыскании задолженности по договору займа подан в суд 06.04.2021, т.е. после принятия Арбитражным судом Приморского края заявления Подзоровой В.А. о признании ее несостоятельной (банкротом) и возбуждении производства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.223 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Подзоровой<ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «АйДи Коллект» государственную пошлину в размере 452,20 руб., перечисленную платежным поручением №754938 от 23.12.2019, а также в размере 452,20 руб., перечисленную платежным поручением №100078 от 02.03.2021.

На определение может быть подана частная жалоба во Фрунзенский районный суд г.Владивостока через мирового судью судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                      К.Г. Кравчук