Решение по делу № 5-397/2012 от 21.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-397/12

21 августа 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области-мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Катина Ас, <ДАТА2> рождения,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> учредителя <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

           Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному и.о. начальника отдела камеральных проверок № 1 ИФНС России по Ленинскому району г. Самары <ФИО1>, Катин А.С. был вызван в качестве свидетеля для дачи показаний по обстоятельствам, имеющим значение для осуществления налогового контроля на <ДАТА3> к 13 час. 00 мин. в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Самары по адресу: г. <АДРЕС>, в связи с проведением камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль за 2011 год, представленной <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается повесткой о вызове на допрос свидетеля от <ДАТА4> <НОМЕР>. В назначенное время Катин А.С. не явился. О причинах неявки не уведомил.  Тем самым Катин А.С. неповиновался законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствовал осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

          Представителю лица, привлекаемого к административной ответственности Катина А.С.- Слюсарь Г.А., действующей на основании доверенности, в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Слюсарь Г.А. вину в совершении Катиным А.С.правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, не признала, суду пояснила, что  по повестке от <ДАТА5> Катину А.С. явиться в Инспекцию ФНС по Ленинскому району г. Самары <ДАТА3> не представилось возможным, поскольку судебная повестка была получена им лишь <ДАТА6> Кроме того, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> он находился в командировке в г. Саратове. Просила производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Катина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

         Допрошенная в судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары <ФИО2>, действующая по доверенности, суду пояснила, что в адрес Катина А.С. почтой была направлена повестка о вызове его в ИФНС по Ленинскому району г. Самары в качестве свидетеля на <ДАТА9> Согласно сайту «Почта России» в сети Интернет, у ИФНС имеются сведения о том, что повестка была отправлена адресату. Сведений о том, получил ли Катин А.С. повестку своевременно, т.е. до <ДАТА9>, на момент составлении протокола об административном правонарушении не было.

          Изучив материалы дела, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Слюсарь Г.А., представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Самары <ФИО2>,   мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу  в связи с отсутствием в действиях Катина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

В судебном заседании было достоверно установлено, что Катин А.С. повестку овызове его на допрос <ДАТА9> в качестве свидетеля от <ДАТА4> <НОМЕР> получил <ДАТА10>, в связи с чем, он не был уведомлен надлежащим образом о явке в ИФНС России по Ленинскому району г. Самары, что не оспаривалось представителем ИФНС <ФИО2>

  Кроме того, представителем лица, привлекаемого к административной ответственности Слюсарь Г.А. представлено командировочное удостоверение от <ДАТА7>, в подтверждении того факта, что Катин А.С. <ДАТА3> находился в командировке в г. Саратове.

 Иных доказательств виновности лица, привлекаемого к ответственности, суду не представлено.  

  В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

  Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Катина А.С. по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Производство по делу об административном правонарушении в отношении Катина АС прекратитьза отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст.19.4  КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня его вынесения в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью.

Мировой судья                                                        Е.В. Грибова