Дело № 1-234/2013

СО 210419

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «27» июня 2013 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Эпштейн Н.А.,

подсудимого Лебедева В.К.,

защитника Крусь А.П., представившего удостоверение № и ордер от "Дата",

при секретаре Гордеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Лебедева В.К., "Личные данные", ранее судимого:

- "Личные данные"

"Личные данные"

"Личные данные"

"Личные данные"

"Личные данные"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В "Адрес" в период "Время" "Дата" до "Время" "Дата" Лебедев В.К. находился в "Адрес", откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее "ЧАО":

- фотоаппарат «FUJUFILM AV-100» в комплекте с картой памяти объемом 8 Гб общей стоимостью 4000 рублей,

чем причинил потерпевшей "ЧАО" значительный ущерб на сумму 4000 рублей,

а также имущество, принадлежащее "КИС":

- куртку мужскую стоимостью 2400 рублей,

чем причинил потерпевшему "КИС" ущерб на сумму 2400 рублей.

После чего Лебедев В.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Лебедева В.К. надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В "Адрес" в период "Время" "Дата" до "Время" "Дата" Лебедев В.К., находясь в салоне автомобиля "Марка" возле "Адрес", увидел на заднем сиденье указанного автомобиля шубу, принадлежащую "ДЛМ"

Действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Лебедев В.К. в указанный период времени, из карманов шубы, принадлежащей "ДЛМ", достал сотовый телефон «SAMSUNG E2121» с находящейся в нем сим - картой, и ключи от квартиры "ДЛМ"

Продолжая свои умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, из сумки "ДЛМ", также находящейся в салоне данного автомобиля, Лебедев В.К. достал зарядное устройство и наушники к сотовому телефону, а также банковскую карту «Maestro» № «Далькомбанк». Затем Лебедев В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, проследовал к "Адрес", в которой проживает "ДЛМ", где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, ранее похищенными ключами открыл входную дверь данной квартиры, незаконно проник в квартиру, где на кухне в шкафу взял 2 пакета, в которые сложил продукты питания, принадлежащие "ДЛМ", и вынес похищенное из квартиры.

После чего, "ЛВК", продолжая свой преступный умысел, зная пин - код от похищенной им ранее банковской карты «Maestro» № «Далькомбанк», принадлежащей "ДЛМ", проследовал в магазин «Дальний Восток», расположенный по "Адрес", где через терминал ОАО «МТС банк» снял со счета банковской карты денежные средства в сумме 500 рублей. С целью отвести от себя подозрение в совершении хищения имущества "ДЛМ", "ЛВК", находясь в салоне автомобиля "Марка", положил похищенные им ранее ключи от квартиры и банковскую карту в сумку "ДЛМ"

Тем самым, Лебедев В.К. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, в указанном месте похитил имущество, принадлежащее "ДЛМ":

- сотовый телефон «SAMSUNG E2121» в комплекте с зарядным устройством и наушниками стоимостью 3490 рублей;

- сим - карту оператора сотовой связи «Мегафон», ценности не представляющую;

- банковскую карту «Maestro» № «Далькомбанк», ценности не представляющую;

- денежные средства в сумме 500 рублей;

- связку ключей в количестве двух штук с брелком, ценности не представляющие;

- пластиковый контейнер с красной икрой, весом 0,5 кг стоимостью 700 рублей;

- два пластиковых контейнера с клубникой весом 1 кг каждый и стоимостью 50 рублей, на общую сумму 100 рублей;

- мясо свинины (филе) 0,9 кг в пакете стоимостью 300 рублей;

- мясо говядины (филе) 0,4 кг в пакете стоимостью 150 рублей;

- рыбу кета в 5 пакетах общим весом 2,9 кг, ценности не представляющую;

- крупу гречневую в заводской упаковке весом 800 г в пакете, стоимостью 36 рублей;

- рис в заводской упаковке весом 0,5 кг длиннозернистый в пакете, стоимостью 19 рублей;

- спагетти в заводской упаковке весом 1 кг стоимостью 30 рублей;

- макароны «Царь» весом 450 г стоимостью 23 рубля;

- приправу «Панировочные сухари пикантные» весом 200 г стоимостью 12 рублей;

- приправу «Maggi» стоимостью 36 рублей;

- 2 пакета полиэтиленовых, ценности не представляющие,

чем причинил потерпевшей "ДЛМ" значительный ущерб на общую сумму 4596 рублей.

После чего Лебедев В.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Лебедева В.К. надлежит квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

В "Адрес" в период "Время" "Дата" до "Время" "Дата" Лебедев В.К., находясь в "Адрес", в которой проживает "ДЛМ", воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения паспорта гражданина РФ, принадлежащего "ДЛМ", путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с тумбочки в комнате похитил паспорт гражданина РФ на имя "ДЛМ" №, выданный "Дата", в котором находились свидетельство о рождении на имя "ДЛМ", медицинский страховой полис на имя "ДЛМ", СНИЛС на имя "ДЛМ", а также пин - код от банковской карты «Maestro» № «Далькомбанк», принадлежащей "ДЛМ", чем лишил "ДЛМ" права воспользоваться данными документами по назначению.

После чего Лебедев В.К. с похищенными документами с места совершения преступления скрылся, тем самым, реализовав свой преступный умысел в полном объеме.

Действия Лебедева В.К. надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества изъята и возвращена потерпевшим "ЧАО" (т.2 л.д. 67), "КИС" (т.1 л.д. 236) и "ДЛМ" (т.1 л.д. 79, 98, 132).

Потерпевшей "ДЛМ" заявлен гражданский иск на сумму похищенного и не возвращенного имущества, в размере 3990 рублей.

Подсудимый Лебедев В.К. виновным себя признал полностью, гражданский иск потерпевшей "ДЛМ" признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником;

у государственного обвинителя, потерпевших (т.2 л.д. 128, 130, 131, 193) нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ Хабаровского края, на учете у психиатра и нарколога Лебедев В.К. не состоит (т.2 л.д.82). Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, логичные и последовательные. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно, и суд признает Лебедева В.К. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление по ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких, по ч.2 ст.158 УК РФ - к категории средней тяжести, по ч.2 ст.325 УК РФ - к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, явки с повинной (т.1 л.д. 47-48, 195-196), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, молодой возраст подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Характеризуется Лебедев В.К. по месту жительства и отбывания наказания посредственно (т.2 л.д.80, 87), по месту работы – положительно (т.2 л.д. 123), ранее судим (т.2 л.д.74-76), однако на путь исправления не встал, и, имея непогашенную судимость, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные квалифицированные преступления, то есть преступную деятельность не прекратил, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, в связи с чем, учитывая стойкое асоциальное поведение подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.2, ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, с реальной изоляцией его от общества.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь обвиняется в совершении умышленных квалифицированных преступлений, в том числе и тяжкого. Оценивая данные обстоятельства как характеризующие, суд приходит к выводу, что при назначении Лебедеву В.К. лишения свободы условно, не будут достигнуты цели наказания, что сделает невозможным восстановление социальной справедливости и отрицательно скажется на исправлении осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, учитывая имущественное положение подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2, ч.3 ст. 158 УК РФ суд полагает возможным не назначать в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Лебедева В.К. от наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Лебедеву В.К. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшей "ДЛМ" о взыскании 3990 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, на основании признания им иска, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц, и ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред, так как вред потерпевшему причинен преступными и виновными действиями подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: имущество, возвращенное потерпевшим "ДЛМ", "КЛМ", "ЧАО", - оставить последним по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░.2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ "░░░" 3990 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░", "░░░", "░░░", - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 29.08.2013

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-234/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Эпштейн Наталья Анатольевна
Ответчики
Лебедев Виктор Константинович
Другие
Крусь Александр Петрович
Суд
Амурский городской суд Хабаровского края
Судья
Мальченко Анна Александровна
Дело на сайте суда
amursky--hbr.sudrf.ru
31.05.2013Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2013Передача материалов дела судье
03.06.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.06.2013Предварительное слушание
20.06.2013Судебное заседание
27.06.2013Судебное заседание
27.06.2013Провозглашение приговора
01.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2013Дело оформлено
12.12.2013Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее