Решение по делу № 2-579/2015 ~ М-673/2015 от 16.04.2015

Решение составлено:08.05.2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Шелудяковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-579/2015 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Комкову И.В. «О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора».

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Комкову И.В. «О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора», указав, что *Дата* Комков И.В. обратился в Банк с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет *Номер* и выпущена карта <данные изъяты> с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты>

Как указывает истец, с момента подписания указанного выше заявления сторонами и открытия Банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между Банком и ответчиком считаются установленными в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В заявлении на выпуск кредитной карты ответчик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ним согласен и обязуется их выполнять.

Согласно условий указанных Правил, Банк устанавливает сроки погашения задолженности по кредиту. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в том числе начисленные (но неуплаченные)) проценты и неустойка и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы банка. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением.

Банком ответчику направлялось уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты> – неустойка.

По мнению истца, в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с Комкова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>

2. Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета с *Дата*., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Комковым И.В.

3. Взыскать с Комкова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д. 4).

Представители истца – Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, на исковых требованиях настаивают, не возражают рассматривать дело в порядке заочного производства.

Ответчик – Комков И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* Банк (Кредитор) Комкову И.В. (Заемщик) на основании заявления на предоставление кредитной карты от *Дата* предоставил денежные средства в кредит путем открытия карточного счета *Номер* и выпуска карты с лимитом кредитования <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно заявления на выпуск кредитной карты Комков И.В. присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» (л.д. 23-30), Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк».

В соответствии с разделом 6 п.6.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» (далее - Правила), Банк устанавливает сроки (платежный период) погашения задолженности по кредиту: в соответствии с п.1.19 раздела 1 настоящих Правил. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в том числе начисленные (но неуплаченные)) проценты и неустойку, предусмотренные Договором и Тарифами и иные неисполненные и не возвращенные расходы Банка.

Погашение задолженности осуществляется путем внесения или перечисления денежных средств на Счет с указанием назначения платежа «В погашение кредитной задолженности по карте №…». Датой погашения задолженности является дата зачисления денежные средств на Счет (п.6.2 раздела 6 Правил).Свои обязательства по предоставлению заемщику Комкову И.В. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, однако Комков И.В. в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитной карте по состоянию на *Дата* задолженность Комкова И.В. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – неустойка (л.д. 7-9). Данный расчет ответчиком не оспорен.

Как следует из заявленных исковых требований, истец снижает размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты>

В силу п.5.4 раздела 5 Правил, в случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом-Держателем кредитной карты своих обязательств по настоящему договору в части ежемесячного погашения задолженности, на просроченную задолженность по основному долгу начисляются срочные проценты и неустойка в размере, предусмотренном Тарифами, действующими на дату заключения договора.

В связи с существенным нарушением заемщиком Комковым И.В. условий кредитного договора Банком на его имя *Дата* было направлено требование заказным почтовым отправлением, в котором он уведомлялся о намерении Банка расторгнуть с ним кредитный договор с единовременной уплатой всего долга (л.д. 13). Однако Комков И.В. не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования Банка.

П. 8.5 раздела 8 Правил предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки, предусмотренных настоящим договором и Тарифами, действующими на дату открытия кредитного лимита по кредитной карте, при наличии хотя бы одного из нижеперечисленных обстоятельств: при неисполнении клиентом хотя бы одного из обстоятельств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы на срок более 10 дней; при нарушении Клиентом своих обязательств по любому действующему кредитному договору, заключенному с Банком.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик Комков И.В. допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Поскольку обязательство, принятое на себя Комковым И.В. по кредитному договору не исполнено, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Комкова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета с *Дата*., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Комковым И.В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Комкова И.В. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Комкова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета с *Дата*., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Комковым И.В.

Взыскать с Комкова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья _______________________ Архипов И.В.