Приговор по делу № 1-51/2021 от 01.03.2021

№1-51/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственных обвинителей – пом. прокуроров <адрес> Кудакаева М.А., Панич Т.М.,

подсудимого Валеева Р.И., его защитника, в лице адвоката Фаизова М.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валеева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образования, не женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ,

постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 43 дня лишения свободы, наказание не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена не неотбытая часть наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валеев Р.И. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Валеев Р.И., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях у своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и поступает противоправно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил золотое кольцо, стоимостью 6 568 рублей 50 копеек, принадлежащее Потерпевший №1 Похищенное Валеев Р.И. присвоил и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Валеев Р.И., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях у своего знакомого Потерпевший №1 в зальной комнате <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и поступает противоправно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 4960 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенное Валеев Р.И. присвоил и с места преступления скрылся.    

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Валеев Р.И., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в <адрес>, у своего знакомого ФИО5, увидев у последнего сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> решил незаконно присвоить его себе. Непосредственно после этого, Валеев Р.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью обмана, попросил у ФИО5 его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> под предлогом позвонить, тем самым вызвал у последнего доверие и побудил к добровольной передаче ему вышеуказанного сотового телефона, стоимостью 11004 рубля. Далее ФИО5, будучи обманутым об истинных намерениях Валеева Р.И., передал последнему свой вышеуказанный сотовый телефон, с которым Валеев Р.И. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимый Валеев Р.И. вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Фаизов М.Н. в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого Валеева Р.И.

Государственный обвинитель по делу Кудакаев М.А., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 представил суду заявление о рассмотрение дела в особом порядке без его участия.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Валеева Р.И. по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Его действия по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Валеева Р.И. по второму эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, полностью доказанной. Его действия по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Валеева Р.И. по третьему эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Его действия по третьему эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого Валеева Р.И., суд учитывает то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №, л.д.№), администрация характеризующими сведениями не располагает (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явки с повинной (том № л.д.№,№,№); активное способствование в раскрытие и расследование преступлений, выразившееся в том, что он давал достоверные показания на предварительном следствии; что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; возмещение вреда потерпевшим, которые представили заявление с просьбой не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В силу ст.62 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством Валеева Р.И. совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый на протяжение длительного периода времени злоупотреблял спиртными напитками, тем самым сам довел себя до такого состояния опьянения, которое способствовало отсутствию должного контроля за своими действиями и совершению преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Таким образом, злоупотребление спиртными напитками явилось фактором обусловливающим совершение данных преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает не возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в рамках санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; с применением ст.316 ч.7 УПК РФ о том, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Преступления по настоящему делу совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем применимы положения ч.5 ст.69 УК РФ о том, что если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Валеев Р.И. содержится под сражай с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания Валеева Р.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Так как Валеев Р.И. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, то в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая совершение Валеевым Р.И. оконченных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в их совершении, суд не находит оснований изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

     Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный по принадлежности потерпевшему ФИО5, подлежит оставлению у последнего.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валеева Р.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – (по первому эпизоду) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – (по второму эпизоду) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ – (по третьему эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Валееву Р.И. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Валееву Р.И. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному Валееву Р.И. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Валеева Р.И. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить взять его под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в <данные изъяты>.

Зачесть в срок отбытия наказания и считать отбытым время содержания подсудимого Валеева Р.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный по принадлежности потерпевшему ФИО5, оставить у последнего.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.