Определение по делу № 2-530/2015 ~ М-417/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-530/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

13 апреля 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению Лепихиной О.В. к Коптиной Ф.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования, мотивирует тем, что <дата> в 18 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля <...>, госномер №, под управлением Коптина Н.В. с автомобилем <...>, госномер №, принадлежащего Лепихиной О.В. на основании договора купли-продажи от <дата> года. ДТП произошло по вине водителя Коптина Н.В., который при движении неверно выбрал безопасную скорость движения до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца.

<дата> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку за нарушение п. 10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с совершением ДТП, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена.

В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

Автогражданская ответственность водителя Коптина Н.В. застрахована не была. В связи с чем, истец лишена права получить страховое возмещение для проведения ремонта транспортного средства.

Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <...> рублей.

Собственником транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, является Коптина Ф.С..

Просит взыскать с Коптиной Ф.С. в пользу Лепихиной О.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <...> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб причиненный в результате ДТП в размере <...> рублей, расходы на оплату госпошлины <...> рублей, оплату услуг представителя <...> рублей, расходы на оформление доверенности представителя в размере <...> рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта АМТС в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца Аносова Д.К., действующая на основании доверенности от 05.03.2015г., ответчик – Коптина Ф.С., выразили желание заключить мировое соглашение по иску Лепихиной О.В. к Коптиной Ф.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно условиям мирового соглашения стороны договариваются, о том, что по настоящему соглашению ответчик выплачивает в пользу истца Лепихиной О.В. сумму материального ущерба <...> рублей, а также возмещает расходы, а именно: государственную пошлину в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности <...> рублей, расходы на оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС в сумме <...> рублей.

Общая сумма, подлежащая выплате составляет <...> рублей.

Указанную сумму Коптина Ф.С. обязуется выплатить частями в следующем порядке:

1)                 <дата>. - <...> рублей;

2)                 до <дата>.- <...> рублей;

3)                 до <дата>.- <...> рублей;

4)                 до <дата>.- <...> рублей;

5)                 до <дата>.- <...> рублей;

6)                 до <дата>.- <...> рублей;

7)                 до <дата>.- <...> рублей;

8)                 до <дата>.- <...> рублей;

9)                 до <дата>.- <...> рублей;

10)             до <дата>.- <...> рублей;

11)             до <дата>.- <...> рублей;

12)             до <дата>.- <...> рублей;

13)             до <дата>.- <...> рублей;

14)             до <дата>.- <...> рублей.

Истец отказывается от исковых требований к Коптиной Ф.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Судом разъяснены истцу, представителю истца, ответчику, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам они понятны. Выяснено, что мировое соглашение заключается добровольно, осознано, без принуждения.

Выслушав участников процесса, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 39. ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.2 ст. 39 суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от <дата> года, заключенное между Лепихиной О.В. и Коптиной Ф.С., по условиям которого:

Коптина Ф.С., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> выплачивает в пользу Лепихиной О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере <...> рублей, расходы на оплату госпошлины <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя <...> рублей, расходы на оформление доверенности представителя в размере <...> рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта АМТС в размере <...> рублей.

Общая сумма, подлежащая выплате составляет <...> рублей.

Указанную сумму Коптина Ф.С., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> обязуется выплатить частями в следующем порядке:

1) <дата>.- <...> рублей;

2) до <дата>.- <...> рублей;

3) до <дата>.- <...> рублей;

4) до <дата>.- <...> рублей;

5) до <дата>.- <...> рублей;

6) до <дата>.- <...> рублей;

7) до <дата>.- <...> рублей;

8) до <дата>.- <...> рублей;

9) до <дата>.- <...> рублей;

10) до <дата>.- <...> рублей;

11) до <дата>.- <...> рублей;

12) до <дата>.- <...> рублей;

13) до <дата>.- <...> рублей;

14) до <дата>.- <...> рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: