Решение по делу № 5-16/2016 от 27.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2016 годаг.о.Самара

         Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Самара-Терминал»»,  юридический адрес: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

          23.12.2015г. главным специалистом -экспертом отдела  надзора  по коммунальной гигиене <ФИО1> в отношении ООО «Самара-терминал» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ООО «Самара-Терминал» не выполнено в срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА2> органа осуществляющего санитарно- эпидемиологический надзор, за что предусмотрена ответственность по ч.1  ст.19.5 КоАП РФ.

         В судебном заседании представитель ООО «Самара-Терминал» <ФИО2>, действующая на основании доверенности  от 25.01.2016г. заявилаходатайство  о направлении дела в отношении ООО «Самара-терминал», по месту нахождения юридического адреса организации. Указала, что в настоящее время филиал ООО «Самара-Терминал» по адресу: <АДРЕС> отсутствует, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, и исполнительный орган находится по юридическому адресу  вышеуказанной организации <АДРЕС> следовательно дело принято с нарушением подсудности.

         В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

          Изучив материалы дела об административном правонарушении, выписку из ЕГРЮЛ из которой следует, что у ООО «Самара-Терминал» отсутствует филиал по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а также исходя из характера вменяемых  ООО «Самара-Терминал» нарушений, мировой судья  приходит к выводу, что местом совершения нарушения является юридический адрес организации, где осуществляется организационно - хозяйственная деятельность предприятия: а именно <АДРЕС><АДРЕС>

          При таких  обстоятельствах, имеются основания для направления дела об административном правонарушении, для рассмотрения по подведомственности, мировому судье судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области, к подведомственности которого относится адрес места совершения административного правонарушения - <АДРЕС>

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5, ст.29.5 ч.1  КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Терминал»  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по подведомственности.

            Мировой судья:                                                                                           Я.А.Бойко