Решение по делу № 2-825/2016 ~ М-778/2016 от 12.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтайского районного потребительского общества к Ашкапиной Т. С., Глызиной А. С., Молчановой Э. В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Алтайское районное потребительское общество (далее Алтайское РАЙПО) обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате недостачи товарно-материальных ценностей, с Ашкапиной Т.С. в сумме 54 620 руб. 87 коп., с Молчановой Э.В. в сумме 68 702 руб. 99 коп., с Глызиной А.С. в сумме 83 702 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 270 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. 17.11.2014г. Ашкапина Т.С. распоряжением № была принята на работу в магазин № на должность уборщика магазина. С Ашкапиной Т.С. заключен трудовой договор. 01.04.2015г. Ашкапина Т.С. переведена постоянно на должность продавца. 01.04.2015г. с Ашкапиной Т.С. подписано дополнительное соглашение № к трудовому договору, она ознакомлена с должностной инструкцией продавца. 14.08.2015г. Ашкапина ТС. переведена на должность заведующей магазином. С Ашкапиной Т.С. подписано дополнительное соглашение № к трудовому договору, она была ознакомлена с должностной инструкцией заведующего магазином №. 12.08.2015г. Молчанова Э.В. была принята на работу в магазин на должность продавца. С ней был заключен трудовой договор, она была ознакомлена с должностной инструкцией продавца. 16.09.2015г. Глызина А.С. принята на работу в магазин на должность продавца. В этот же день с ней был заключен трудовой договор. 16.09.2015г. она ознакомлена с должностной инструкцией продавца магазина. 08.04.2016г. в соответствие с распоряжением была проведена ревизия товарно-материальных ценностей. В результате ревизии была выявлена недостача на сумму 265 897 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из объяснительных, ответчики недостачу товарно-материальных ценностей объяснить не могут. 09.04.2016г. по собственному желанию уволена Ашкапина Т.С. 15.04.2016г. прекращены трудовые отношения с Глызиной А.С., уволена согласно статье 77 пункт 3 ТК РФ. За период с 08.04.2016г. по 11.07.2016г. в кассу Алтайского Р. в счет погашения недостачи поступило: от Ашкапиной Т.С. – 32138 руб. 71 коп., от Молчановой Э.В - 18056руб. 59 коп., от Глызиной А.С. – 8675 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Алтайское РАЙПО Грачева О.Н., действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с Ашкапиной Т.С. 52 120 руб. 87 коп., с Молчановой Э.В. 68 702 руб. 99 коп., с Глызиной А.С. 83 702 руб. 89 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате недостачи товарно-материальных ценностей, а так же в долевом порядке взыскать судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства представитель Алтайского районного потребительского общества Г. О.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Молчанова Э.В. и Глызина А.С. в зал суда не явились, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

Не явилась в зал суда ответчица Ашкапина Т.С., о дате, времени и месте слушания дала извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчиков.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.     

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, выслушав представителя Алтайского РАЙПО, суд приходит к следующему.     

В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 233 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

На основании статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Как следует из материалов гражданского дела, Алтайское районное потребительское общество как юридическое лицо, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» внесено в государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии №.

    Алтайское районное потребительское общество поставлено на учет в налоговом органе, что усматривается из представленного Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения на территории Российской Федерации.

Как усматривается из пункта 2.1 Устава Алтайское районное потребительское общество создано в целях осуществления деятельности, направленной на удовлетворение материальных и иных потребностей пайщиков. Основным видом деятельности является оптовая и розничная торговля.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия № Алтайскому районному потребительскому обществу на праве собственности принадлежит здание магазина №, расположенное по адресу: <адрес>

В здании магазина № Алтайское районное потребительское общество осуществляет розничную торговлю смешанными товарами.

Исследованными при рассмотрении иска доказательствами, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № Ашкапина Т.С. принята на работу в магазин № на должность уборщика магазина.

ДД.ММ.ГГГГ. с Ашкапиной Т.С. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. №п.1 Ашкапина ТС. переведена постоянно на должность продавца магазина №.

ДД.ММ.ГГГГ с Ашкапиной Т.С. подписано дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Ашкапина Т.С. ознакомлена с должностной инструкцией продавца магазина №.

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. №51п.2 Ашкапина ТС. переведена на должность заведующей магазином №.

ДД.ММ.ГГГГ. с Ашкапиной Т.С. подписано дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ашкапина Т.С. 14.08.2015г. ознакомлена с должностной инструкцией заведующего магазином №.

ДД.ММ.ГГГГ. между Ашкапиной Т.С. и Алтайским РАЙПО заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Молчанова Э.В. была принята на работу в магазин № на должность продавца ДД.ММ.ГГГГ. на основании распоряжения №.

ДД.ММ.ГГГГ. с Молчановой Э.В. заключен трудовой договор №, она ознакомлена с должностной инструкцией продавца магазина №.

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Глызина А.С. была принята на работу в магазин № на должность продавца. 1

ДД.ММ.ГГГГ. с Глызиной А.С. заключен трудовой договор № и она ознакомлена с должностной инструкцией продавца магазина №.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с распоряжением № в магазине № <адрес> была проведена ревизия товарно-материальных ценностей.

В результате ревизии была выявлена недостача на сумму 265 897 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (акт от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные представителем истца о выявленном размере недостачи.

На момент инвентаризации продавцом Глызиной А.С. были выбраны в собственное пользование и не оплачены товары на сумму 5619 руб. 10 коп., по взаимному согласию Ашкапиной Т.С, Молчановой Э.В., Глызиной А.С. был определен размер добровольного возмещения материального ущерба: Ашкапина Т.С. — 86 759 руб. 58 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГг., Молчанова Э.В. — 86 759 руб. 58 коп. в срок до 01.05.2016г., Глызина А.С – 92 378 руб. 58 коп. в срок до 01.05.2016г, что подтверждается расписками, написанными ответчицами.

ДД.ММ.ГГГГ. распоряжением № с Ашкапиной Т.С. прекращены трудовые отношения, уволена по статье 77 пункт 3 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию уволена Глызина А.С. на основании распоряжения №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в кассу Алтайского Р. в счет погашения недостачи поступило: от Ашкапиной Т.С. – 32138 руб. 71 коп., от Молчановой Э.В - 18056 руб. 59 коп., от Глызиной А.С. – 8675 руб. 69 коп., что подтверждено документально.

ДД.ММ.ГГГГ. в кассу Алтайского Р. в счет погашения недостачи от Ашкапиной Т.С. поступили денежные средства в сумме 2500 руб.

В соответствии с пунктом 14 Трудового договора ущерб, нанесенный работником предприятию подлежит возмещению в соответствии с действующим законодательством и договором о полной материальной ответственности.

Согласно договоров о полной индивидуальной материальной ответственности ответчики приняли на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных им Алтайским РАЙПО материальных ценностей.

Основанием для привлечения членов Коллектива (бригады) к материальной
ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный
Коллективом (бригадой) Работодателю, а также и ущерб, возникший у работодателя в
результате возмещения им ущерба иным лицам (пункт 12 Договора).

Пункт 13 Договора гласит, что Коллектив (бригада) и/или член Коллектива (бригады) освобождаются от материальной ответственности, если будет установлено, что ущерб причинен не по вине членов (члена) Коллектива (бригады).

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что ответчики не возвратили оставшуюся сумму выявленной недостачи, размер которой ими не был оспорен, исковые требования в части взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 232 Трудового кодекса РФ.

Ответчиками не предоставлено каких либо доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, которые свидетельствовали ли бы о том, что на дату вынесения ответчицами полностью или частично возмещен причиненный ущерб.

Согласно положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 настоящего кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5270 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований. С Ашкапиной Т.С. в пользу Алтайского Р. подлежит взысканию 1748 руб. 42 коп., с Глызиной А.С. 1748 руб. 42 коп., Молчановой Э.В. 1748 руб. 43 коп.

В доход бюджета муниципального образования Алтайский район подлежит взысканию государственная пошлина с Ашкапиной Т.С. в сумме 15 руб.21 коп., с Глызиной А.С. –962 руб. 67 коп., с Молчановой Э.В.- 512 руб. 64 коп

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Алтайского районного потребительского общества к Ашкапиной Т. С., Глызиной А. С., Молчановой Э. В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ашкапиной Т. С. в пользу Алтайского районного потребительского общества материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 52 120 руб. 87 коп., в возмещение судебных расходов 1748 руб. 42 коп.

Взыскать с Молчановой Э. В. в пользу Алтайского районного потребительского общества материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 68 702 руб. 99 коп., в возмещение судебных расходов 1748 руб. 42 коп.

Взыскать с Глызиной А. С. в пользу Алтайского районного потребительского общества материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 83 702 руб. 89 коп., в возмещение судебных расходов 1748 руб. 43 коп.

Взыскать в местный бюджет муниципального образования Алтайский район государственную пошлину с Ашкапиной Т. С. в сумме 15 руб. 21 коп., с Глызиной А. С.–962 руб. 67 коп., с Молчановой Э. В. – 512 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасии в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                       Попова Г. В.

09 сентября 2016 года – дата изготовления мотивированного решения.