Приговор по делу № 1-208/2015 от 09.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2015 года                                                                          Дело № 1-208/2015

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Хоменко Н.В.,

подсудимой Курок Я.И.,

защитника – адвоката Бараковских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Курок Я. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Согласно графику несения службы личным составом взвода № 2 Джанкойского МО ВО ФФГКУ УВО, утвержденного начальником Джанкойского МО ВО ФФГКУ УВО, младший сержант полиции Тошматов P.A. - полицейский взвода № 2 роты полиции Джанкойского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны МВД по Республике Крым», 27.09.2015 заступил на дежурство, которое начиналось в 16 часов 00 минут и заканчивалось в 08 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Курок Я.И. находилась около второго подъезда <адрес> мкр. им. Генерала Васильева в <адрес> Республики Крым, где употребляла алкогольные напитки в местах, запрещенных Федеральным законом. В это время на служебном автомобиле проезжал наряд полиции в составе полицейского взвода № роты полиции Джанкойского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны МВД по <адрес>» младшего сержанта полиции ФИО3 P.A. и полицейского-водителя № той же роты старшего сержанта полиции ФИО8, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции. Действуя в соответствии с п.11 ч.1 ст.12, п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сотрудники полиции подошли к Курок Я.И., представились, после чего ФИО3 P.A. потребовал прекратить совершать административное правонарушение и проследовать с ними в ОМВД России по <адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. В этот момент у Курок Я.И. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя прямой преступный умысел, испытывая неприязнь к ФИО3 P.A. как к сотруднику полиции, 27.09.2015г. примерно в 19 часов 40 минут Курок Я.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около второго подъезда <адрес> мкр. им. Генерала Васильева в <адрес> Республики Крым, в присутствии посторонних лиц, а именно Тугай B.C. и ФИО9, публично оскорбила находящегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского взвода № роты полиции Джанкойского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны МВД по <адрес>» младшего сержанта полиции ФИО3 P.A. грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство представителя власти.

ФИО3 приказом Министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода № роты полиции Джанкойского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны МВД по <адрес>».

При исполнении своих служебных обязанностей ФИО3 P.A. руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, а также должностным регламентом, который утвержден начальником Федерального государственного казенного учреждения управления вневедомственной охраны МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО3 P.A., как сотрудник полиции, обязан на маршрутах патрулирования выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления; обеспечивать безопасность граждан и общественного порядка на маршруте патрулирования. Таким образом, ФИО3 P.A. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В судебном заседании подсудимая Курок Я.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном. На предварительном расследовании в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

      В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

          Прокурор, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО3 направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

          С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой правильно квалифицированными по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимая подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ранее не судима (л.д.120,121), <данные изъяты> (л.д.123,125), <данные изъяты> (л.д. 128), официально не <данные изъяты>: дочь Курок А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признается наличие малолетних детей у виновной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, данные о её личности, суд считает, что исправление подсудимой будет достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Курок Я.И. меру пресечения, избранную в ходе расследования, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курок Я. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Курок Я.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

      СУДЬЯ                    Л.А. Лихачева