Определение по делу № 9-365/2014 ~ М-3255/2014 от 10.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алушта 29 декабря 2014 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы искового заявления Мустылева Р.А. к Малореченскому сельскому совету <адрес>, третье лицо: Нотариальная палата Республики Крым о признании части домовладения наследственной массой, -

У С Т А Н О В И Л:

Мустылев Р.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать наследственной массой, открывшейся после смерти Бединой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ – ? часть домовладения <адрес> с надворными постройками.

Согласно определения суда от 15. 12. 2014 года исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков.

29. 12. 2014 года до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству, в суд поступило письменное заявление истца Мустылева Р. А. с просьбой возвратить ему исковое заявление, что не противоречит закону.

Так, согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК Украины судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Исковое заявление Мустылева Р.А. к Малореченскому сельскому совету г.Алушты, третье лицо: Нотариальная палата Республики Крым о признании части домовладения наследственной массой, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым Российской Федерации через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Ф. Гордейчик.

Алуштинского городского суда