Решение по делу № 2-339/2015 от 20.08.2015

Дело № 2 - 339/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 г.                                                         село Балтай Саратовской области                                                                                            

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Карташовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Роговой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к  Роговой Н.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,  расходов за приостановление поставки природного газа, а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком заключен договор путем фактического присоединения к газораспределительной сети на снабжение сетевым газом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Однако Рогова Н.В.,   являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», оплату в установленные законодательством сроки за потребленный природный газ не вносила, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 6109 руб. 98 коп., которую просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика  расходы связанные с приостановлением поставки природного газа в сумме 3390 руб. 40 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400  руб. 00 коп.

         В судебное заседание представитель истца, Киселёва О.А., действующая по доверенности от <ДАТА4>, не явилась, в заявлении, направленном в суд, просила в дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

         В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.

 Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из материалов дела следует, что ответчику за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  предоставлялись услуги по подаче природного газа на сумму 6109 руб. 98 коп.. Однако Рогова Н.В. предоставленные  услуги не оплачивает, в связи с чем, в соответствии с законодательством истец был вынужден понести расходы по приостановлению поставки природного газа ответчику в сумме 3390 руб. 40 коп.

Объективно указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета <НОМЕР> на абонента Рогову Н.В., зарегистрированную  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, из которой следует, что задолженность по оплате  за потребленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у Роговой Н.В. рассчитывалась исходя из показаний прибора учета природного газа, согласно розничных цен, утвержденных постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области на 2014 год» от 16 декабря 2013 г. №45\2 и составляет 6109 руб. 98 коп.

 Из договора оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа <НОМЕР> от <ДАТА8> усматривается, что  ОАО «Саратовоблгаз» оказывает услуги  ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа в соответствии с «Прейскурантом договорных цен на услуги, оказываемые ОАО «Саратовоблгаз». Стоимость  услуги по прекращению подачи газа населению с вырезкой участка газопровода, согласно  приложению <НОМЕР> к договору <НОМЕР>   составила 3390 руб. 40 коп.

Согласно искового заявления по акту приемки выполненных работ по ограничению, прекращению, возобновлению подачи газа потребителю от  <ДАТА6> абоненту Роговой Н.В. по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, была прекращена подача газа путем вырезки участка газопровода.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

        Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

        Таким образом, суд считает доказанным размер  задолженности в сумме, указанной истцом.

Какие - либо доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности  по оплате за газ в материалах дела отсутствуют.

В этой связи требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Роговой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать с Роговой <ФИО1> задолженность по оплате за потребленный природный газ  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 6109  руб. 98 коп., расходы за услугу «отключение» в сумме 3390 руб.40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400  руб. 00 коп.

          Решение может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия   решения суда в окончательной форме  - 20 августа 2015 года.

.

        Мировой судья:                                                                                       Т.Г. Костерина