Приговор по делу № 1-53/2021 от 22.04.2021

Дело № 1-1-53/2021

64RS0003-01-2021-000335-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                                                                                     г.Аркадак

    Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

    председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

    при секретаре Мироновой С.В.,

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аркадакского района Нестерова А.В.,

    подсудимого Зайцева В.И.,

    защитника Голованова А.В., представившего удостоверение № 1129 и ордер № 28 от 14 мая 2021 года,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайцева В. И., <данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области 02 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Зайцев В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

    13 января 2021 года в ночное время у Зайцева В.И., проходившего мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из указанного дома, принадлежащего ФИО1.

    Осуществляя свой преступный умысел, 13 января 2021 года в ночное время Зайцев В.И. подошел к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло оконной рамы веранды дома, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно из корыстных побуждений похитил алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 3 литра стоимостью 140 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 2 литра стоимостью 140 рублей, 2стеклянные тарелки стоимостью 110 рублей, 3 стеклянных бокала стоимостью 150 рублей, 7 алюминиевых ложек стоимостью 60 рублей, алюминиевую ложку с отверстиями стоимостью 8 рублей, 8 алюминиевых вилок стоимостью 70 рублей, два кухонных ножа стоимостью 140 рублей и 430 рублей, 4 бокала стоимостью 200 рублей, 5 тарелок стоимостью 280 рублей, пресс для чеснока стоимостью 120 рублей, алюминиевый поднос стоимостью 80 рублей. После чего Зайцев В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

      В результате преступных действий Зайцева В.И. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 1 928 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зайцев В.И. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

    Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Зайцева В.И., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 13 января 2021 года около 22 часов 30 минут находясь около <адрес>, он решил проникнуть в него и похитить какое-либо имущество, с целью последующей продажи. С этой целью он разбил окно и пролез внутрь. Когда он разбивал окно, порезал руку. В доме он нашел пакет и стал складывать в него алюминиевые ложки, вилки, кастрюли, тарелки, бокалы и что-то еще, что именно не помнит. Часть похищенного 14 января 2021 года днем он отнес и продал ФИО4 за 400 рублей. Тарелки и бокалы он поколол и выбросил (л.д.206-209).

Потерпевший ФИО1, чьи показания были исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что 14 января 2021 года в 03 часа ему позвонил ФИО3, проживающий во второй половине принадлежащего ему дома по адресу: <адрес>, и сообщил, что в доме горит свет. Он сразу пошел в дом. По приходу он обнаружил, что на веранде выбита оконная рама, стекла отсутствуют, в доме беспорядок. О случившемся он сообщил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции и осмотрели дом, то оказалось, что из дома похитили кастрюлю алюминиевую с крышкой объемом 3 литра, алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 2 литра, 2 плоские стеклянные прозрачные тарелки, 3 прозрачных стеклянных бокала, 8 алюминиевых ложек, одна из которых с дырками, 8 алюминиевых вилок, 2 кухонных ножа, 4 бокала белого цвета, 5 тарелок среднего размера белого цвета, пресс для чеснока и алюминиевое блюдо (л.д. 68-70, 132-133, 193-195).

При осмотре14 января 2021 годадома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты алюминиевая банка из-под коктейля «Ягуар», смыв вещества бурого цвета с рамы веранды дома, смыв вещества бурого цвета с дверцы серванта, мясорубка, на ручке которой имелось вещество бурого цвета, занавеска с пятнами бурого цвета. Названные предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(л.д. 11-16, 91-94, 189).

Согласно заключению эксперта № 163 от 05 февраля 2021 года в смыве вещества бурого цвета с рамы веранды дома на марлевом тампоне, на поверхностях ручной мясорубки, занавеске и алюминиевой банке из-под коктейля «Ягуар», представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от одного лица мужского генетического пола (л.д. 46-51).

09 марта 2021 года у Зайцева В.И. получен буккальный эпителий для сравнительного исследования (л.д.103-104).

Согласно заключению эксперта № 1139 от 23 марта 2021 года биологический материал, обнаруженный в смыве вещества бурого цвета с рамы веранды дома на марлевом тампоне, в смыве вещества бурого цвета с дверцы серванта в комнате на марлевом тампоне, на поверхностях ручной мясорубки, занавеске и алюминиевой банке из-под коктейля «Ягуар» (заключение эксперта № 163 от 05 февраля 2021 года) произошел от Зайцева В.И., 2001 года рождения (л.д.117-120).

06 апреля 2021 года при осмотре помещения по адресу: <адрес> участием ФИО4, изъяты алюминиевая кастрюля емкостью 2 литра, 3 алюминиевые ложки, пресс для чеснока, алюминиевый поднос (л.д. 177-179).

Изъятые алюминиевая кастрюля емкостью 2 литра, 3 алюминиевые ложки, пресс для чеснока, алюминиевый поднос осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 183-188, 189).

Согласно заключению эксперта № 104 от 15 января 2021 года стоимость кастрюли алюминиевой с крышкой объемом 3 литра составляет 140 рублей, алюминиевой кастрюли с крышкой объемом 2 литра составляет 140 рублей, двух плоских стеклянных прозрачных тарелок составляет 110 рублей, трех прозрачных стеклянных бокалов составляет 150 рублей, семи алюминиевых ложек составляет 60 рублей, алюминиевой ложки с отверстиями составляет 8 рублей, восьми алюминиевых вилок составляет 70 рублей, двух кухонных ножей составляет 140 рублей и 430 рублей, четырех бокалов белого цвета составляет 200 рублей, пяти тарелок среднего размера составляет 280 рублей (л.д.22-37). Стоимость пресса для чеснока согласно заключению эксперта № 011 от 06 апреля 2021 года составляет 80 рублей (л.д. 146-152).

    Свидетель ФИО2, показания которого исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что 14 января 2021 года в 03 часа его отцу позвонил ФИО3 и сообщил, что в части дома, принадлежавшего его покойной бабушке горит свет и открыта калитка. Он с родителями пришли к дому, вызвали полицию и обнаружили, что из дома похитили алюминиевую и стеклянную посуду (л.д. 155-157).

Свидетель ФИО4, чьи показания были исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснила, что 14 января 2021 года примерно в 11 час к ней пришел Зайцев В. и предложил купить у него различную алюминиевую посуду. Она согласилась и купила все у Зайцева за 400 рублей. Часть металлических предметов она продала, как лом металла, лицам цыганской национальности, которые в январе 2021 года скупали лом металла. Из приобретенных у Зайцева вещей у нее остались алюминиевая кастрюля емкостью 2 литра, пресс для чеснока, три алюминиевых ложки и алюминиевый поднос, которые она выдала сотрудникам полиции (л.д. 174-176).

    Со стороны защиты доказательств суду не представлено.

    Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия Зайцева В.И.суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» Зайцев В.И. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 231, 233).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым Зайцевым В.И. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

                   В материалах дела отсутствует достаточно данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение повлияло на подсудимого при совершении преступления, в связи с чем суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, в отношении Зайцева В.И. не имеется.

    Учитывая материальное положение Зайцева В.И., суд не назначает ему наказание в виде штрафа, а наказание в виде принудительных работ не окажет на него должного исправительного воздействия.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

               Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Сафриной О.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению, за оказание ею юридической помощи в размере 7 100 рублей, и расходы в размере 6 500 рублей в соответствии с п.7 ч.2 ст. 131 УПК, связанные с проведением товароведческих экспертиз, всего 13 600 рублей, в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Зайцева В.И. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд,

    приговорил:

Зайцева В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Зайцеву В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на Зайцева В.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по установленному инспекцией графику.

Наказание в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области 02 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.

    Взыскать с Зайцева В. И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей.

    Вещественные доказательства: ручную мясорубку, занавеску, алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра, 3 алюминиевые ложки, пресс для чеснока, алюминиевый поднос – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1, алюминиевую банку из-под коктейля «Ягуар» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                        подпись                                И.Н.Конышева