Решение по делу № 5-116/2017 от 07.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении № 5 - 116/17

«07» марта 2017г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю. (443004 г. Самара, ул. Грозненская, д. 4), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «......., привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

   Согласно протоколу  ....... об административном правонарушении от 07.02.2017г., 07.02.2017г. в 12 час. 00 мин. установлено, что Галиева Н.А., являясь должностным лицом - директором ООО «.......», на ул. ....... не выполнила в установленный срок законное предписание  от 05.01.2017г., а именно в целях обеспечения безопасности дорожного движения не разработана схема организации дорожного движения на территории базы.

Галиева Н.А. извещалась надлежащим образом о рассмотрении административного дела на 07.03.2017 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление и отчет о доставке СМС - оповещения, однако в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи, с чем  мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, усматривает в бездействии директора ООО «.......» Галиевой Н.А. состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ состав административного правонарушения образует невыполнение, в том числе юридическим лицом, в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Судом установлено, что 05.01.2017г., при проведении проверке, были выявлены нарушения ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 6 ст. 3, п. 11 ст. 5, п.п. 1,6 ст. 13, ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257 - ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», п. 3.1.1, п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597*93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», п.п. 3, 5 ст. 16, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в связи с чем Галиевой Н.А. было предписано их устранить в течении 30 суток.   

Предписание вручено Галиевой Н.А. 05.01.2017г., о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе предписания.

При этом, мировой судья учитывает, что законность выданного предписания Галиевой Н.А. не обжаловалась.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

            Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом ....... об административном правонарушении от 07.02.2017г., в котором Галиева Н.А. факт нарушения признала, дав объяснения, что с нарушением согласна;

- предписанием б/н ОГИБДД У МВД России по г. Самаре от 05.01.2017г.;

- объяснениями Галиевой Н.А., согласно которым 05.01.2017г. ей было вручено предписание, однако она его не исполнила, так как не знала где делают схему организации дорожного движения. Обязуется устранить все выявленные недостатки;

- фототаблицей;

- приказом ....... от 15.01.2015г., согласно которому Галиева Н.А. вступила в должность директора ООО «.......» с 15.01.2015г..

            При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что действия директора ООО «.......» Галиевой Н.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

            Кроме того, мировой судья учитывает, что доказательств объективно и достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению предписания в срок, Галиевой Н.А. не представлено.

   При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства по делу, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

            Признать директора ООО «.......» Галиеву Н.А.  виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 3670100 р/с 40101810200000010001 Банк Отделение Самара г. Самара БИК 043601001 КБК 18811690040116000140 уникальный код администратора 006 УИН 18810463170590000661.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копию постановления направить в ОГИБДД У МВД России по городу Самаре.

            Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: