Решение по делу № 2-563/2021 ~ М-479/2021 от 05.10.2021

УИД: 66RS0017-01-2021-000860-92

Гражданское дело № 2-563/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                    25 октября 2021 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Суковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Габсаликовой А. З. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Габсаликовой А.З. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. в исковом заявлении указал, что 06.09.2016 года между Габсаликовой А.З. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 рублей. Габсаликова А.З. приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные сроки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением Габсаликовой А.З. своих обязательств по договору, банк расторг договор 22.06.2021 путем выставления заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. Задолженность ответчика за период с 18.01.2021 по 22.06.2021 включительно составляет 114 223 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг составляет 88 064 руб. 33 коп., просроченные проценты – 24 808 руб. 32 коп., штрафы – 1 350 руб. 46 коп. Сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составила 3 484 руб. 46 коп. Указанные суммы он просит взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Габсаликова А.З. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом, что подтверждается    уведомлением о вручении заказного письма. При этом доказательств уважительности причин своей неявки суду ответчик не предоставила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направила.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

           Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно заявлению-анкете № от 30.07.2016, Габсаликова А.З. предложила АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком для договора кредитной карты - активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций. При этом в заявке указала тарифный план ТП7.27.

Положениями Тарифного плана 7.27 установлены процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 34,9 % годовых, годовая плата за обслуживание основной кредитной карты 590 рублей, дополнительной кредитной карты 590 рублей, за пере выпуск карты по инициативе клиента – 290 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей, за совершение расходной операции с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка 2,9 % плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги SMS банк – 59 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, неустойка при оплате минимального платежа 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата на использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.

Также в заявлении-анкете указано, что Габсаликова А.З. уведомлена, что полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых. Также в заявке указано, что Габсаликова А.З. дает свое согласие на получение вышеуказанной карты по указанному адресу и подтверждает ее получение лично.

Заявление-анкета подписана Габсаликовой А.З. При этом в заявлении-анкете указано, что своей подписью Габсаликова А.З. подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в настоящем заявлении-анкете, ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете.

Кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставить правильные коды доступа и /или другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п. 3.10 указанных Общих условий).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что письменная форма заключенного между сторонами договора кредитной карты соблюдена. Письменное предложение Габсаликовой А.З. заключить договор принято истцом путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий договора. Определение отдельных условий договора о карте, со ссылкой на Общие условия и Тарифы по кредитным картам банка, как неотъемлемые части договора о карте, не противоречит закону.

Ответчик Габсаликова А.З. активировала кредитную карту, производила операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, а также совершала покупки с использованием кредитной карты, что подтверждается представленным расчетом задолженности по договору кредитной карты №, а также выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств Габсаликова А.З. допускала просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, предусмотренные п. 7.2.1 Общих условий, с декабря 2020 года платежи не вносила. По состоянию на 22.06.2021 года ее долг перед истцом составляет 114 223 руб. 11 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 88064 руб. 33 коп., просроченные проценты – 24 808 руб. 32 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашении задолженности по кредитной карте - 1 350 руб. 46 коп., что подтверждается расчетом задолженности и справкой о размере задолженности.

    Судом проверен предоставленный истцом расчет, данный расчет признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Возражений относительно представленного расчета суммы задолженности основного долга и процентов по кредиту ответчиком в суд предоставлено не было.

В связи с неоднократно допущенными ответчиком просрочками по оплате минимального платежа, с 22.06.2021 года Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

С момента расторжения договора размер задолженности Габсаликовой А.З. зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Исходя из того, что Габсаликовой А.З. обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требовании Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком в суд      предоставлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 484 руб. 46 коп., подтверждаются платежными поручениями № от 24.06.2021 года и № от 24.08.2021 года. Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

           Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Габсаликовой А. З. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

      Взыскать с Габсаликовой А. З. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 18.01.2021 года по 22.06.2021 года в размере 114 223 руб. 11 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 88 064 руб. 33 коп., просроченные проценты – 24 808 руб. 32 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 350 руб. 46 коп., а также государственную пошлину в размере 3 484 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение отпечатано собственноручно судьей в совещательной комнате.

                       Судья                                                              Волкова Е.В.

<данные изъяты>