Решение по делу № 2-5927/2015 ~ М-5568/2015 от 31.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ММЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФЕГ к ФАГ, администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФЕГ обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что ** умерла его мать ЫФЛИ После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., микрорайон Северный, .... Согласно архивной справке из решения исполкома № от ** «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство», ЫФЛИ было выделено 400 кв.м. земли в квартале 6, участок 76. Кроме того, между ЫФЛИ и отделом коммунального хозяйства исполкома Ангарского совета депутатов трудящихся в 1957 году был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. ** государственной приемочной комиссий принят в эксплуатацию жилой дом, построенный на указанном земельном участке. Он длительное время владеет и пользуется земельным участком и домом как своим собственным, использует их по назначению, несет бремя по содержанию земельного участка и жилого дома, оплачивает все необходимые платежи, зарегистрирован по данному адресу. Он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В связи с обращением в суд, ФЕГ просит включить жилой дом по адресу: ... земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по этому же адресу в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ЫФЛИ, **; признать за ним право собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

Определением суда от ** исковые требования ФЕГ о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: ..., микрорайон Северный, ... выделены в отдельное производство.

В судебное заседание истец ФЕГ не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца ФЕГ – ПАС, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, поддержав изложенные в нем доводы.

В судебное заседание ответчик ФАГ не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда письменное заявление о признании иска.

Определением от ** по инициативе суда в качестве соответчика по делу привлечена администрация Ангарского городского округа.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Ангарского городского округа не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений на иск суду не представил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Ангарского нотариального округа ... ЧЗМ не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, направила в адрес суда письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие по усмотрению суда.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФЕГ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1142 Гражданского кодекса РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Судом установлено, что ** умерла ЫФЛИ, о чем суду представлено свидетельство о смерти.

Истец ФЕГ является сыном ЫФЛИ. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении.

Из материалов наследственного дела № после смерти ЫФЛИ следует, что ее наследниками являлись ФЕГ (сын), ФАГ (сын), КЭГ (дочь). Свидетельства о праве на наследство по закону получены только одним наследником истцом ФЕГ, поскольку иные наследники – КЭГ, ФАГ отказались от причитающихся им долей по закону в наследственном имуществе.

Из материалов дела видно, что на момент смерти ЫФЛИ на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ....

В 1957 году между Отделом коммунального хозяйства исполкома Ангарского Совета депутатов трудящихся и ЫФЛИ заключен договор, согласно которому предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, площадью 400 кв.м., значащийся под № в 6 квартале под индивидуальное строительство дома.

Кроме того, аналогичные сведения указаны в имеющейся в материалах дела архивной выписке из решения исполкома № от ** «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство».

Таким образом, указанный выше земельный участок предоставлен матери истца под индивидуальную застройку жилого дома.

О факте строительства жилого дома свидетельствует справка о выполненных работах по строительству индивидуального жилого дома от **. Спорный жилой дом по адресу: ..., микрорайон Северный, ... принят ** в эксплуатацию актом приемки индивидуального дома государственной комиссией, отступления и дефекты в выполненных работах комиссией не обнаружены, для приемки предъявлен застройщиком ЫФЛИ

В соответствии с данными технического паспорта на жилой дом по адресу: ..., микрорайон Северный, ..., общей площадью 67,5 кв.м., жилой площадью 43,8 кв.м., он построен в 1961 году.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ** за № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: ... отсутствуют.

Принимая во внимание, что на момент смерти ЫФЛИ спорный жилой дом принадлежал ей на праве собственности, то требования иска о включении указанного имущества в состав наследственной массы подлежат удовлетворению.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля допрошен САГ, который суду показал, что истец его сосед. Он проживает в поселке Северный с 2002 года. Истец тогда проживал со своей матерью. Со слов истца дом строила его мать, остальные постройки строил он сам. ФАГ оплачивал за коммунальные услуги, в данный момент он проживает в спорном доме в ..., в части номера дома может ошибиться.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их достоверными, они согласуются с пояснениями представителя истца, а также письменными материалами дела.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец является наследником имущества умершей ЫФЛИ по закону, он принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя, то суд признает за ним право собственности на наследство в виде спорного жилого дома по адресу: ....

Ответчик ФАГ признал исковые требования, направив в адрес суда письменное заявление о признании иска. Суд не может принять признание иска, сделанное указанным ответчиком, так как ФАГ не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку отказался от наследства, оставшегося после смерти своей матери ЫФЛИ Учитывая, что ответчик ФАГ не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в иске к нему следует отказать. Между тем, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу, с учетом представленных истцом доказательств, суд усмотрел основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФЕГ к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ЫФЛИ, умершей **, жилой дом по адресу: ....

Признать за ФЕГ право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: ..., оставшийся после смерти матери ЫФЛИ, умершей **.

Отказать ФЕГ в удовлетворении исковых требований к ФАГ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, начиная с **.

Судья К.Н. Мишина

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ММЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФЕГ к ФАГ, администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФЕГ к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ЫФЛИ, умершей **, жилой дом по адресу: ....

Признать за ФЕГ право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: ..., оставшийся после смерти матери ЫФЛИ, умершей **.

Отказать ФЕГ в удовлетворении исковых требований к ФАГ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, начиная с **.

Судья К.Н. Мишина

СПРАВКА

В связи с большой загруженностью и отсутствием свободных рабочих дней от судебных заседаний мотивированное решение по гражданскому делу № по иску ФЕГ к ФАГ, администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, принято судом в окончательной форме **, с указанной даты следует исчислять срок для его обжалования.

Судья К.Н. Мишина