Дело № 5- 21/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 28 января 2014 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьева Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2 прим. 1 КоАП РФ в отношении СОКОЛОВОЙ Е.М., . года рождения, уроженки ., зарегистрированной по адресу: ., проживающей по адресу: .
УСТАНОВИЛ:
В суд представлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.16 ч.2 прим. 1 КоАП РФ в отношении Соколовой Е.М. по тому факту, что . года в . час..мин. в гипермаркете «Л.», расположенном по адресу: ., продавец-кассир магазина - Соколова Е.М. допустила продажу 1 бутылки ликера «…», объемом, 0,5 литра, крепостью 25% по цене 188 рублей 99 несовершеннолетнему Б.., .. года рождения, чем нарушила п. 2 ст. 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
В судебном заседании Соколова Е.М. и ее представитель Ганин Д.А. факт правонарушения не признали, представили письменные объяснения, согласно которым по их мнению, отсутствуют какие-либо правовые основания для привлечения административной ответственности, исходя из следующего: .года на кассу, где работала Соколова Е.М., подошли двое покупателей - молодой мужчина и женщина лет 40. Покупатели собирались приобрести Ликер .., обменивались репликами, после того, как Соколова Е.М. взяла товар для считывания шрих-кода, молодой человек отошел, чтобы забрать его с ленты, женщина осталась для расчетов, т.е. у Соколовой Е.М. не возникало никаких сомнений о том, что они вдвоем совершают покупки. Соколова Е.М. приняла денежные средства за товар, выдала женщине сдачу и чек, после чего последняя сообщила, что проводит контрольную закупку. Таким образом, у Соколовой Е.М. не могло возникнуть сомнений относительно достижения покупателями 18-летнего возраста.
Статья 14.16 ч. 2 прим. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В связи с указанными обстоятельствами дела, для устранения возникших у суда сомнений в судебное заседание Соколовой Е.М. представлена запись, сделанная камерой видеонаблюдения торгового комплекса «Л.», согласно которой Соколова Е.М. реализовала алкогольную продукцию не несовершеннолетнему Б. .., а сопровождающей его женщине, являющейся членом рабочей группы по предотвращению и пресечению розничной продажи алкогольной продукции, пива и табачных изделий несовершеннолетним.
При таких обстоятельствах позиция Соколовой Е.М.,изложенная ей в судебном заседании, ничем не опровергнута.
Таким образом, у суда имеются сомнения в виновности Соколовой Е.М.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2 прим. 1 КоАП РФ, которые невозможно было устранить в судебном заседании.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, производство по данному делу в отношении Соколовой Е.М. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть, за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.16 ░. 2 ░░░░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░..░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №25 ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ 2014 ░<░░░░>