Решение по делу № 1-34/2011 от 07.04.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем российской Федерации

<ДАТА>                                                          с. <АДРЕС> Березовка

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району

Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием гособвинителя: <ФИО2>     

подсудимого <ФИО3>

защитника <ФИО4>  

при секретаре <ФИО5>    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, зарегистрированного <АДРЕС>, 17 а-16 <АДРЕС> района, проживающего <АДРЕС> Березовка ул. <АДРЕС>, 44-5 <АДРЕС> района, разведенного, образования неполного среднего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

установил:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО3>, обязан выплачивать алименты на содержание сына Вильдара <ДАТА4> рождения, в пользу <ФИО6> в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <ДАТА5> и по день совершеннолетия сына.

Однако, <ФИО3>, зная о решении суда, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ - <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> никаких мер по погашению задолженности не принимал, добровольной материальной помощи взыскателю не оказывал, продолжал злостно уклоняться от выплаты алиментов. В связи с чем, у должника <ФИО3> образовалась задолженность по алиментам прошлых лет, которая за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составляет в общей сумме 98 281,20 рублей. 

 Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями со­вершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолет­него ребенка. 

В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> в присутствии защитника <ФИО4> заявил ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления по ст. 157 ч.1 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО6> на судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в связи с тем, что проживает в Татышлинском районе, на особый порядок рассмотрения уголовного дела согласна. С учетом мнения участников процесса, и в соответствии со ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшей стороны (л.д.120).

Гособвинитель <ФИО2> заявила о согласии постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником <ФИО4> суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Свою вину <ФИО3> признал полностью, его вина также полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие  его наказание, данные о личности.

Так, к обстоятельствам смягчающие его наказание, суд относит то, что в ходе дознания и в судебном заседании <ФИО3> свою вину  признал полностью, раскаялся в содеянном. Обязался погасить задолженность по алиментам в ближайшее время, после восстановления документов и трудоустройства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности <ФИО3> для исправления и перевоспитания осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.    

Гражданский иск по делу не заявлен. 

     Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде отменить.

Контроль за отбыванием наказания возложить на УИИ <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснокамский райсуд в апелляционном порядке через мирового судью за исключением п.1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. 

Мировой судья судебного участка

по <АДРЕС> району                                             <ФИО1>