Решение от 22.07.2013 по делу № 5-319/2013 от 22.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении № 5 - 320/13 «07» августа 2013 года г. Самара, ул. Грозненская, 4 И.о. мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области - мировой судья судебного участка № 23 Самарской области ГруздеваД.Ю. (443004 г. Самара, ул. Грозненская, д.4), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Новичкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

            Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 11 час. 50 мин., установлено, что Новичков В.А., являясь заместителем <ОБЕЗЛИЧИНО> не исполнил в установленный срок законное предписание <НОМЕР>  от <ДАТА4>,  а именно:

- п. 1 не обеспечено наличие на дверях производственных, складских помещений обозначение категорий по взрывопожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (нарушены ППР п. 20);

- п. 2 для размещения первичных средств пожаротушения, немеханизированного пожарного инструмента и инвентаря в здание и на территории не оборудованы пожарные щиты. Укомплектованность пожарных щитов первичными средствами пожаротушения предусмотреть в соответствии с требованиями приложения №5,6 ППР (нарушены ППР п. 481,482);

- п. 3 не оборудованы производственные, складские помещения автоматической установкой пожаротушения, либо автоматической установкой пожарной сигнализации в соответствии с НПБ 110, исходя из категории по взрывопожарной и пожарной опасности (нарушены СниП 21-01-97* п. 7.29, НПБ 110-03 п.14, таблица 3 п.9);

- п. 4 не оборудованы производственные, складские помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара в соответствии с НПБ 104, исходя из категории по взрывопожарной и пожарной опасности (нарушены СниП 21-01-97* п.6.7*, НПБ 104-03 п.5.1 таблица 2);

- п. 5 не оборудованы административные помещения автоматической установкой пожарной сигнализации в соответствии с НПБ 110 (нарушены СниП 21-01-97* п.7.29, НПБ 110-03 п.14, таблица 3 п.38);

- п. 6 не оборудованы административные помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара в соответствии с НПБ 104 (нарушены СниП 21-01-97* п.6.7*, НПБ 104-03 п. 5.1, таблица 2 п.15).

Новичков В.А. извещался надлежащим образом о рассмотрении административного дела на 07.08.2013 года 10.30 час., однако в суд не явился, не известил суд о причинах неявки и не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела, в адрес судебного участка вернулся конверт с отметкой - истек срок хранения, в связи, с чем  мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

            Мировой судья, изучив материалы дела, усматривает в бездействии <ОБЕЗЛИЧИНО> Новичкова В.А. состав правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 12 КоАП РФ.

            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными документами. 

            Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором заместитель <ОБЕЗЛИЧИНО> Новичков В.А., факт нарушения не отрицал, не дав объяснения;

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому указанные в протоколе пункты предписания должны быть устранены в срок до <ДАТА5> Предписание было получено заместителем <ОБЕЗЛИЧИНО> Новичковым В.А. <ДАТА4>;

-  свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА7>

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> выявлены нарушения требований пожарной безопасности, о необходимости устранения выявленных нарушений заместитель <ОБЕЗЛИЧИНО> был извещен, однако в установленный срок, нарушения устранены не были .

   В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

 При назначении наказания, мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ,  что Новичков В.А. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, полагает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа в рамках санкции статьи.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 12, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

            ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.5 ░. 12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 29.11 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ______________ 2013 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «____» __________ 2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 6315800812 ░░░ 631501001 ░░░ 043601001 ░░░░░ 36401000000 ░░░ 17711627000010000140 ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.<░░░░░>