Решение по делу № 2-199/2019 ~ М-149/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-199/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года                                 с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелкина В. Г. к Метелкиной И. В., Моисеевой О. С., действующей в интересах Моисеевой К. Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Метелкин В.Г. обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Метелкиной И.В., Моисеевой О.С., действующей в интересах Моисеевой К.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанного жилого помещения. Ответчики его дочь Метелкина И.В. и внучка Моисеева К.Д. зарегистрированы по месту жительства по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ответчики переехали на новое место жительства. Плату за квартиру и коммунальные услуги ответчики не вносят, своих вещей в квартире не хранят.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Метелкина И.В. исковые требования признала.

Представитель несовершеннолетней Моисеевой К.Д. опекун Моисеева О.С., будучи надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения иска, в зал суда не явилась.

Представитель органа опеки и попечительства Алтайского района Маргаритова Е.Ф. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Постановлением Администрации Алтайского района место жительства несовершеннолетней Моисеевой К.Д. определено по месту жительства опекуна, где фактически и проживает несовершеннолетняя.

Представитель третьего лица ОМВД России по Алтайскому району Логинова Н.В. полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав участников, показания свидетеля ФИО1, подтвердившей факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как усматривается из материалов дела, Метелкину В.Г. на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно копии лицевого счета № Метелкина И.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Моисеева К.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом квитанций следует, что оплата за коммунальные услуги по адресу: <адрес> начисляется исходя из одного проживающего в жилом помещении.

Доказательств того, что ответчики проживают в жилом помещении по месту регистрации суду не представлено.

Регистрация ответчиков по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает его права и охраняемые законом интересы, поскольку ограничивает в правах собственника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, доказательств обратного суду не представлено, какие-либо договорные отношения между сторонами о пользовании помещением отсутствуют, личных прав на жилое помещение ответчики не имеют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Метелкина В. Г. к Метелкиной И. В., Моисеевой О. С., действующей в интересах Моисеевой К. Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Метелкину И. В., Моисееву К. Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Судья Алтайского

    районного суда                     Г.В. Попова     

03.06.2019 года – дата изготовления мотивированного решения суда.