Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2017 от 11.01.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти                                                                                         16 февраля 2017 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Болдырева Д.Е.,

подсудимого Замолоцкого В.В.,

защитника в лице адвоката Хреновой А.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Замолоцкого ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Замолоцкий В.В. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Замолоцкий В.В. в апреле 2016 года, находясь возле дома № по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предложил ранее ему незнакомому ФИО3 помощь за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей в оформлении удостоверения на право управления трактором, при этом предоставив последнему заведомо ложные сведения о том, что ФИО3 не надо будет проходить обучение и сдавать экзамены. После чего, ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях Замолоцкого В.В., полностью доверяя последнему, согласился передать денежные средства в сумме 30000 рублей за помощь в оформлении удостоверения на право управления трактором.

Далее, Замолоцкий В.В., 17.05.2016 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, достоверно осознавая, что не может выполнить взятые на себя обязательства, находясь около ТЦ «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, подтвердил ФИО3, свои требования о передаче ему 30000 рублей, пояснив ему, что данные денежные средства предназначены за обучение на право вождения трактором, что за сдачу экзамена без фактического присутствия на нем, ФИО3 должен будет передать ему еще 10000 рублей. ФИО3, будучи введенный в заблуждение Замолоцким В.В., не догадываясь об истинных преступных намерениях последнего, полностью доверяя ему, передал Замолоцкому В.В. денежные средства в размере 30000 рублей, который не смог распорядиться ими по своему усмотрению, так как был задержан на месте преступления сотрудниками ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес>, тем самым не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Замолоцкий В.В. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему по ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159 УК РФ обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом Замолоцкий В.В. в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Хренова А.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Замолоцкому В.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия Замолоцкого В.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Замолоцкого В.В. в связи с примирением с подсудимым. При этом потерпевший указал, что подсудимый за свои действия принес ему извинения, извинений ему достаточно, каких-либо материальных претензий к подсудимому он не имеет, извинения он принял, простил подсудимого и не желает привлекать к его уголовной ответственности. Данное ходатайство он заявляет осознанно и добровольно.

    Подсудимый Замолоцкий В.В. и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство. Замолоцкий В.В. показал, что согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям: в связи с примирением с потерпевшим. Подтвердил, что он извинился перед потерпевшим, извинения потерпевший принял, материальных претензий к нему не имеет, свою вину он признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Замолоцкого В.В. в связи с примирением с потерпевшим.

      Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Замолоцкого В.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Замолоцкий В.В. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С потерпевшим ФИО3 подсудимый примирился, за свои действия принес ему извинения, извинений потерпевшему достаточно, претензий к подсудимому потерпевший никаких не имеет, о чем в деле имеется его заявление о прекращении уголовного дела. Желания потерпевшего и подсудимого прекратить уголовное дело являются осознанными и добровольными.

При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает, что Замолоцкий В.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, а также то, что преступление имеет неоконченный состав.

Кроме того, Замолоцкий В.В. по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером вооруженных сил, имеет награды, по месту прохождения службы также характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать и малолетнего ребенка, на учетах в специализированных государственных учреждениях не состоит, каких-либо компрометирующих материалов в отношении Замолоцкого В.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Замолоцкий В.В. как личность не является общественно опасным для общества, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении него в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.        

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, судом не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░