Решение по делу № 2-121/2017 ~ М-70/2017 от 01.03.2017

Дело №2-121/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 15 мая 2017 г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи – З.М. Ачеева,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК Согласие» обратилось в Ардонский районный суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 157400 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4348 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «СК Согласие» СПАО сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФАД "Транскам", 12 км + 300 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Corolla» (государственный регистрационный номер Н927ТР197), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК ’’Согласие" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №-ТФ.

Согласно административному материалу, произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля «Toyota Corolla» (государственный регистрационный номер Н927ТР197) и автомобиля «Peugeot 306» (государственный регистрационный №АВ-1) под управлением водителя ФИО3 (далее - Ответчик), выехавших на полосу встречного движения. Риск гражданской ответственности Ответчика не был застрахован по договору страхования ОСАГО.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЭ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

Согласно справке ГИБДД и заключению эксперта степень вины каждого участника указанного ДТП не установлена. В связи с неопределенностью степени вины участников сумма требований снижается на 50 % (пополам).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств ООО "СК "Согласие" (далее - Правила), согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 561700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правилам страхования - ООО "СК "Согласие", транспортное средство (ТС) считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 70 % от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа.

В соответствии со страховым полисом №-ТФ страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 561700 рублей.

На основании отчета независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта превысила 70 % от действительной стоимости ТС на момент ДТП.

Согласно отчету независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 246900 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании п. 1 ст. 29 ГПК РФ: "Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации".

Согласно указанному, цена иска составляет: 561700 рублей (страховая сумма) - 246900 рублей (стоимость годных остатков ТС) = 314800 рублей (фактический ущерб). 314800 рублей (фактический ущерб) : 2 (обоюдная вина двух участников ДТП) = 157400 рублей (размер причиненных убытков).

Согласно ст. 167 ГПК РФ, представитель истца в своем иске также просит о рассмотрении данного дела в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

ФИО2 в суд не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, не известил суд о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФАД «Транскам», 12 км + 300 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Corolla» (государственный регистрационный номер Н927ТР197), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК ’’Согласие" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №-ТФ.

Согласно административному материалу, произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля «Toyota Corolla» (государственный регистрационный номер Н927ТР197) и автомобиля «Peugeot 306» (государственный регистрационный №АВ-1) под управлением водителя ФИО3, выехавших на полосу встречного движения. Риск гражданской ответственности Ответчика не был застрахован по договору страхования ОСАГО.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЭ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

Согласно справке ГИБДД и заключению эксперта степень вины каждого участника указанного ДТП не установлена. В связи с неопределенностью степени вины участников сумма требований снижается на 50 % (пополам).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств ООО «СК Согласие», согласно страховому акту ООО «СК Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 561700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правилам страхования - ООО «СК Согласие», транспортное средство (ТС) считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 70 % от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа.

В соответствии со страховым полисом №-ТФ страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 561700 рублей.

На основании отчета независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта превысила 70 % от действительной стоимости ТС на момент ДТП.

Согласно отчету независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 246900 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно вышеуказанному, цена иска составляет: 561700 рублей (страховая сумма) - 246900 рублей (стоимость годных остатков ТС) = 314800 рублей (фактический ущерб). 314800 рублей (фактический ущерб) : 2 (обоюдная вина двух участников ДТП) = 157400 рублей (размер причиненных убытков).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СК Согласие» в порядке возмещения ущерба 157400 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СК Согласие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4348 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 З.М. Ачеев