Решение по делу № 2-5120/2014 от 12.09.2014

                    РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     24 октября 2014 года                      город Ангарск    

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Гребенюк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5120/2014 по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Романову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Романову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, указав, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ** года, по которому Банком ответчику предоставлен был кредит на сумму ** рублей, ответчик обязался ежемесячно производить возврат заемных средств и уплачивать проценты, ставка которых составляет 17 % годовых, последний срок платежа 09.09.2013г., размер ежемесячного платежа составляет **73 рублей, пени в случае просрочки составляют 0,6% в день от суммы просроченного платежа. Кредитные средства были перечислены ему на банковский счет №. По состоянию на 22.05.2014г. в связи со снижением пени за просрочку уплаты основного долга и плановых процентов на 10%кредитная задолженность составила ** рублей, в том числе ссудная задолженность по кредиту - ** рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – ** рублей, задолженность по плановым процентам – ** рублей, пени за просрочку уплаты плановых процентов – 46,15 рублей.

Кроме того, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Романовым Д.Л. был заключен кредитный договор № от ** года, по которому Банком ответчику был предоставлен кредит на сумму ** рублей, ответчик обязался ежемесячно производить возврат заемных средств и уплачивать проценты по ставке 20,30 % годовых, последний срок платежа установлен 30.04.2018г., размер ежемесячного платежа составляет ** рублей, пени в случае просрочки составляют 0,5% в день от суммы просроченного платежа. Кредитные средства были перечислены ему на банковский счет №. По состоянию на 22.05.2014г. в связи со снижением пени за просрочку уплаты основного долга и плановых процентов на 10% кредитная задолженность составила ** рублей, в том числе ссудная задолженность по кредиту - ** рублей, пени за просрочку уплаты кредита – 4607,41 рублей, задолженность по плановым процентам ** рублей, комиссия за коллективное страхование – 5400 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

    Ответчик Романов Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил об отложении судебного разбирательства.

    В силу требований ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C250200ED61814335651BEDFB4370AC6BD8086B0DB9FDCACA4BC8EF9CA6098AA1D2B55CF9832C91CX6s3D"

    Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела судом.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 09.09.2008года, по которому ответчику был предоставлен кредит на срок до 09.09.2013г. Сумма кредитных средств составила ** рублей, которую перечислил Банк ответчику на банковский счет №, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету.

Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно с 09.09.2008г. по дату последнего срока платежа 09.09.2013г. производить возврат заемных денежных средств по ** рублей и уплачивать проценты, ставка которых составляет 17 %. Пени в случае просрочки составляют 0,5% в день от суммы просроченного платежа (п.2.6 Договора).

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись несвоевременно. Платежи осуществлялись ответчиком частично в нарушение графика и размера сумм платежа. Данное обстоятельство подтверждено истцом предоставлением суду лицевого счета по просроченной задолженности.

Таким образом, согласно расчету представленному истцом, кредитная задолженность по состоянию на 22.05.2014г. составила ** рублей, в том числе ссудная задолженность по основному долгу - ** рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – ** рублей, задолженность по плановым процентам – **55 рублей, пени за просрочку уплаты плановых процентов – 46,15 рублей.

Также между Банком ВТБ (ЗАО) и Романовым Д.Л. был заключен кредитный договор № от ** года, по которому ответчику предоставлен кредит на срок до 30.04.2018г. Сумма кредитных средств составила ** рублей, которая перечислена ответчику на открытый ему банковский счет № что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету.

Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно с 29.04.2013г. производить по ** рублей возврат заемных денежных средств и уплачивать проценты, ставка которых составляет 20,30 %, последний срок платежа установлен - 30.04.2018г. Пени в случае просрочки составляют 0,6% в день от суммы просроченного платежа (п.2.6 Договора).

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись несвоевременно. Платежи осуществлялись ответчиком частично в нарушение графика и размера сумм платежа. Данное обстоятельство подтверждено истцом предоставлением суду лицевого счета по просроченной задолженности.

Таким образом, согласно расчету представленному истцом, кредитная задолженность по состоянию на 22.05.2014г. составила ** рублей, в том числе ссудная задолженность по кредиту - ** рублей, пени за просрочку уплаты кредита – **41 рублей, задолженность по плановым процентам ** рублей, комиссия за коллективное страхование – ** рублей.

Ответчиком Романовым Д.Л. представленный истцом расчёт суммы долга, процентов, неустойки не оспорен, своего расчета ответчик не представил, данный расчет судом проверен и у суда сомнений не вызывает.

Заключенные между сторонами кредитные договоры сторонами подписаны и вступили в действие с момента их подписания. Доказательств того, что кредитные договоры расторгнуты сторонами и утратили свое действие суду доказательств также не представлено. Ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из кредитных договоров, им не оспорены условия кредитных договоров по их безденежности, доказательств того, что деньги по кредитным договорам в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.

Условиями кредитных договоров определен порядок уплаты процентов за пользование кредитом, срок уплаты процентов, установлен размер и порядок ежемесячных взносов.

Заемщик Романов Д.Л. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допущена просрочка сроком более двух месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы кредитов (основного долга) и процентов за их использование, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора в части полного и своевременного возврата кредита путем оплаты ежемесячных платежей.

Обязательства по возврату кредитов ответчиком не исполнены, кредитные договоры не оспорены, истец представил суду доказательства в подтверждения требований, следовательно, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) необходимо взыскать с ответчика Романова Д.Л. в счет исполнения обязательства сумму кредитной задолженности по указанным выше кредитным договорам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму ** рублей. Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с Романова Д.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме ** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Романову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Романова Д.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на 22.05.2014г. в сумме ** рублей, в том числе ссудную задолженность по кредиту - ** рублей, пени за просрочку уплаты основного долга ** рублей, задолженность по плановым процентам ** рублей, пени за просрочку уплаты плановых процентов – 46,15 рублей.

Взыскать с Романова Д.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на 22.05.2014г. в сумме ** рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - ** рублей, пени за просрочку уплаты кредита ** рублей, задолженность по плановым процентам ** рублей, комиссия за коллективное страхование ** рублей.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) с Романова Д.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....

Судья