Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2021 от 03.08.2021

УИД-28RS0№-87

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание не исполнено, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 11 месяцев 23 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он на основании приговора Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком А 511 НМ 28, вставил ключ в замок зажигания, тем самым запустил двигатель и стал управлять им, а именно начал движение из <адрес> до момента остановки его сотрудниками дорожно-патрульной службы МО МВД России «Бурейский» на <адрес> в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1 был доставлен в отдел полиции по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании ФИО1 при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» с заводским номером 003161 на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,616 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что он на основании приговора Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком А511НМ28, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он на основании приговора Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Kia Besta» с государственным регистрационным знаком В 572 ВЕ 28, вставил ключ в замок зажигания, тем самым запустил двигатель и стал управлять им, а именно начал движение от <адрес> до момента остановки его сотрудниками дорожно-патрульной службы МО МВД России «Бурейский» на <адрес> в районе <адрес> в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в отдел полиции по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании ФИО1 при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» с заводским номером 003161 на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,960 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 в период времени с 16 часов до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что он на основании приговора Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем марки «Kia Besta» с государственным регистрационным знаком В572ВЕ28, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 168-170).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; оно заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ), соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенных им преступлениях.

ФИО1 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком А511НМ28, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 16 часов до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Kia Besta» с государственным регистрационным знаком В572ВЕ28, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду совершенного преступления, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> характеризуется отрицательно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совершение им преступления в период отбывания наказания за аналогичное преступление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания является соразмерным содеянному и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, предоставив ФИО1 возможность доказать исправление без изоляции от общества, но с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении осужденного.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, входящие в совокупность, совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести.

Судом установлено, что приговором Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. При этом основное наказание в виде штрафа ФИО1 не исполнено, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 11 (одиннадцать) месяцев 23 (двадцать три) дня.

Поскольку преступления совершены ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом п. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого основного наказания и частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Штраф надлежит исполнять самостоятельно (ч. 2 ст. 71 УК РФ). Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так же надлежит исполнять самостоятельно, и исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чековая лента алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чековая лента алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое основное наказание и частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ФИО1 исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исполнять самостоятельно, и исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чековую ленту алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чековую ленту алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья:      (подпись) Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в материалах производства № в Архаринском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна, судья                         Г.Н. Копылова

Секретарь                                 ФИО2