Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2015 ~ М-48/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-70/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 06 марта 2015 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ларькиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д.,

с участием:

истца: «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество),

ответчика: Сомова А. В.,

представителя ответчика Сомова А.В. – адвоката Максимова С.А., представившего удостоверение № 162 и ордер № 19 от 06 марта 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Сомову А. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Сомову А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности). В обосновании своих требований указал, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) – (далее ТКС Банк (ЗАО) заключил с Сомовым А.В. договор № - - от - - - г. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом - - руб. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанной Ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

В соответствии с заключенным кредитным договором истец выпустил на имя Ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком Ответчику счетах-выписках. Процентная ставка по кредиту также согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платежа.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг Договор - - - г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете и составляет - - ., из них: кредитная задолженность -- - ., проценты – - - ., штрафы -12 933 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 29 декабря 2014 г. задолженность Ответчика перед Банком остается равной - - ., из которых: - - . – просроченная задолженность по основному долгу; - - . – просроченные проценты; 12 933 руб. 29 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Банк просит суд взыскать с Сомова А.В. указанную кредитную задолженность в сумме - - ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 781 руб. 81 коп.

Представитель истца – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) Абрамов Г.А., действующий по доверенности № 145 от 17 июня 2014 г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании не присутствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик Сомов А.В. в судебном заседании не присутствовал, его местонахождения не известно, почтовая корреспонденция, отправленная по месту его регистрации по <адрес> возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения», а по фактическому месту жительства по <адрес> возвратилась в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рассмотрении дела участвовал представитель ответчика по назначению суда – адвокат Максимов С.А., представивший удостоверение № 162 и ордер № 19 от 06 марта 2015 г.

В судебном заседании адвокат Максимов С.А. просил суд принять решения по существу спора в соответствии с законодательством.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что - - - г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Сомовым А.В. был заключен договор № - - о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом - - рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), составными частями которого являются: Заявление-Анкета на оформление кредитной карты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы Банка по тарифному плану.

Ответчик кредитную карту получил и - - г. активировал её путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с частью 3 статьи 434 и статьей 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Заявление-анкета Сомова А.В. на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от - - - г. содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого Банк выпустит на имя ответчика Кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по Кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. При подписании заявления, ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими Условиями и Тарифами и обязуется их соблюдать (л.д. 28).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (пункт 2.1) определен порядок выпуска и обслуживания Кредитных карт и регулирования отношений, возникающих в связи с этим между Клиентом и Банком, в том числе по вопросам предоставления Банком Кредита и иных услуг, предусмотренных настоящими Общими Условиями (л.д. 33).

В соответствии с п. 4.7 Общих Условий Клиент обязуется оплачивать все комиссии/ платы/ штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими Условиями и Тарифами (л.д. 34).

В соответствии с п. 5.6 Общих Условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке (л.д. 35).

В соответствии с п. 7.4 Общих условий срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который Клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 35).

В соответствии с п. 11.1 Общих Условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум (на л.д.30), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз составляет 590 рублей (п. 9.1); процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа составляет – 0,12 % в день (п. 10.1), при неоплате минимального платежа – 0,20% в день (п. 10.2).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона.

Исполнение Банком обязательств по предоставлению кредитной карты подтверждается выпиской по номеру договора - - (на л.д. 24-26), согласно которой клиент Сомов А.В. с - - - г. по - - - г. осуществлял снятие наличных денежных средств с карты № - - .

Как видно из расчета задолженности по договору кредитной линии № - - (на л.д. 20-23), ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

15 мая 2014 г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заемщику Сомову А.В. по <адрес>, направлял заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении Договора (л.д. 38-39).

Однако по настоящее время кредитная задолженность Сомовым А.В. перед Банком остается не погашенной.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Сомовым А.В. нарушены условия договора, в связи с чем у истца возникло право требовать возврата непогашенной суммы кредита и процентов, а у суда имеются основания взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, соответственно, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию 3 781 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Сомову А. В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) удовлетворить.

Взыскать с Сомова А. В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору № - - от - - - г. о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в сумме - - .: из которых: - - . – просроченная задолженность по основному долгу; - - – просроченные проценты; 12 933 руб. 29 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Сомова А. В. в пользу«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 781 руб. 81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия подпись Н.В. Ларькина