Решение по делу № 2-1313/2015 ~ М-1375/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-1313/2015

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2015 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Артемовский                                                      22 декабря 2015 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием ответчика Анохина О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Анохину О. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание жилого помещения, в том числе общедомового имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

МУП «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Анохину О.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку внесения коммунальных платежей на сумму <данные изъяты> коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательство истцом уменьшены исковые требования в части взыскания задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья до <данные изъяты> коп., сумма пеней оставлена без изменения.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечено 3-е лицо без самостоятельных требований Муниципальное бюджетное учреждение «<данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец в иске (л.д. 1) указал, что МУП «<данные изъяты> является управляющей организацией, для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, действует на основании заключенного с собственниками жилого дома договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2.1 Договора управления, собственник передает, а управляющая компания принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом: предоставлению жилищных и коммунальных услуг, осуществляет выбор обслуживающих, ресурсоснабжающих и иных организаций, а также заключает с ними договоры от имени и за счет собственников; осуществляет начисление, сбор, расщепление платежей собственникам за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги.

Ответчик в письменной форме договор управления с МУП «<данные изъяты> не заключал, указанный договор заключен с собственниками многоквартирного дома, обладающими более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа собственников помещений в данном доме (ч.1 ст. 162 ЖК РФ).

По договору МУП «<данные изъяты>» с Муниципальным бюджетным учреждением «<данные изъяты>», последнее ведет первичную бухгалтерскую отчетность, производит начисление, сбор и учет средств за жилищно-коммунальные услуги.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года являлся: Анохин О. Ю.. Вместе с ним по данному адресу был зарегистрирован его несовершеннолетний сын Анохин А.О. Ответчик и сын снялись с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировались по адресу: <адрес>

Истец в полном объеме исполнял обязанности, взятые на себя в рамках договора управления, в свою очередь, собственник, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполнял не в полном объеме, в результате чего, по данным МБУ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) у собственника образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ., в счет погашения задолженности, ответчиком перечислено <данные изъяты>., минус задолженность за капитальный ремонт жилого помещена (исполнителем коммунальной услуги МУП «<данные изъяты>» не является с ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчику начислены пени, согласно п. 15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец МУП «<данные изъяты>» просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ответчика Анохина О.Ю. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

В отзыве, на поступившие возражения ответчика, истец пояснил, что с доводами ответчика не согласны по следующим основаниям: МУП «<данные изъяты>» является управляющей организацией, для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, действует на основании заключенного с собственниками жилого дома договора управления многоквартирным домом, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день, договор между МУП «<данные изъяты>» и собственниками жилых помещений является действующим. В соответствии со ст. 162 ЖК РФ с собственниками жилых помещений указанного дома были заключены договоры на управление, предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт многоквартирного дома. С собственником квартиры № № Анохиным О.Ю. данного договора заключено не было, в связи с тем, что последний не изъявил желание его заключить. На основании того, что договор управления является публичным, его условия распространяются на всех собственников многоквартирного дома, выбравших в качестве управляющей организации МУП «<данные изъяты>». Таким образом, довод ответчика, что истцом не доказан факт наличия договорных отношений является не состоятельным.

Истец не согласен с доводамиответчика, что начисление платы за коммунальные услуги необходимо производить, исходя из одного зарегистрированного лица в квартире, т.к., сын Анохин Андрей О.ич проживает с матерью в <адрес>. Начисление платы за коммунальные услуги производилось в соответствии с количеством зарегистрированных граждан в жилом помещении, при отсутствии приборов учета энергоресурсов - по нормативу. В соответствии с п. 91 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»: перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней послеполучения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В соответствии с п. 92 Постановления Правительства РФ № 354 к заявлению о перерасчете, должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя. При предоставлении документов, подтверждающих продолжительность отсутствия, решается вопрос о производстве, либо отказе в производстве перерасчета платы за коммунальные услуги. По вопросу перерасчета платы за период временного отсутствия сына Анохин О.Ю. в МУП «<данные изъяты>» ответчик не обращался.

За период временного отсутствия Анохина О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению потребителя, в ДД.ММ.ГГГГ года, был произведен перерасчет платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ., а именно - по дату обращения гражданина. За перерасчетом за период временного отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ. Анохин О.Ю. не обращался.

Ввиду образовавшейся у Анохина О.Ю. задолженности, специалистами МУП «<данные изъяты>» было произведено отключение электроэнергии в <адрес>. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику, на сегодняшний день, произведен перерасчет платы за услугу «электроэнергия», на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с поступившими данными паспортно-визовой службы о снятии с регистрационного учета Анохина О.Ю., в ДД.ММ.ГГГГ., произведен перерасчет платы за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, который учтен в сумме предъявляемой задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. Перерасчет на сына, по поступившим данным паспортно-визовой службы, произведен в <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, который также учтен при определении суммы, предъявляемой задолженности

Таким образом, задолженность ответчика Анохина О. Ю. за жилое помещение и коммунальные услуги перед МУП «<данные изъяты>», составляет, с учетом произведенных перерасчетов, <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> общедомовой прибор учета электрической энергии вышел из строя, что подтверждается актом неисправности прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, расчет потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ., на общедомовые нужды, производится по нормативу.

МУП «<данные изъяты>» отношения к услуге «телеотвод» не имеет, т.к. данный вид услуг предоставляет МУПТП по ТВ и РВ «Трансинформ» ГО «<адрес>». В выставляемых квитанциях на оплату ЖКУ, начисления за «телеотвод» представлены в виде справочной информации. В выписке из лицевого счета о задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, начисления за услугу «телеотвод» не производятся. В представленной выписке отражена данная услуга, т.к. на финансовом лицевом счете отражается вся информация о начислениях по данному жилому помещению. В общую сумму задолженности начисления по услуге «телеотвод» не входят.

Для подтверждения права собственности на жилое помещение служат правоустанавливающие документы, на основании которых МУП «<данные изъяты>» производит начисление платы за ЖКУ на того или иного собственника. Начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> на Анохина О.Ю. производилось до ДД.ММ.ГГГГ до момента перехода права собственности на жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

госпошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб., вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Анохин О.Ю. исковые требования признал частично по доводам, изложенным в пояснениях (л.д. 76-77), согласно которых, истцом не доказан факт наличия между ответчиком и истцом договорных отношений. Договор, приложенный к исковому заявлению, заключен с некой ФИО1.

Расчет произведен с учетом двух проживающих в жилом помещении, в то время как сын ответчика Анохин Андрей О.ич проживает с матерью в <адрес>, что подтверждается справкой из детской поликлиники, в которой он наблюдается с детства, договорами с дошкольными образовательными учреждениями, которые посещает ребенок. Соответственно, начисление платы за коммунальные услуги, исходя из расчета двух проживающих в квартире, является незаконным.

Ответчик не проживал в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, им было подано заявление о перерасчете платы за коммунальные услуги, однако перерасчета за коммунальные услуги произведено не было.

В квартире, с ДД.ММ.ГГГГ., истцом незаконно была отключена электроэнергия, в то время как истцом начислялась плата за её потребление с ДД.ММ.ГГГГ, что является необоснованным.

Ответчик прекратил регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой места жительства, что подтверждается справкой, предоставленной самим же истцом. Между тем истцом не произведено перерасчета за ДД.ММ.ГГГГ г. По мнению истца, ответчик продолжал пользоваться и водоснабжением и отключенной электроэнергией.

Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие начисления платы за коммунальные услуги в заявленном объеме. Не приложено расчетов ни по начислению платы за электроэнергию, ни за отопление, ни за нагрев горячей воды и т.п. Истцом представлена лишь выписка с лицевого счета, составленная самим же истцом.

На основании изложенного, считает, что исковые требования истца в заявленном объеме удовлетворению не подлежат.

Представители истца МУП «<данные изъяты>», 3-е лицо Муниципальное бюджетное учреждение «<данные изъяты>») в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель МБУ «<данные изъяты>» представил письменный отзыв, согласно которого, с заявленными исковыми требованиями истца, представитель МБУ «<данные изъяты>» согласен. По данным МБУ «<данные изъяты> ответчик, был зарегистрирован по адресу: <адрес> период - с ДД.ММ.ГГГГ г.

Отношения между истцом и МБУ «<данные изъяты>» регулируются договором № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по начислению, организации, системы сбора и учета платежей собственников за жилищно-коммунальные услуги и оказание иных услуг, где последнее ведет первичную бухгалтерскую отчетность, производит начисление, сбор и учет средств и перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги.

Касаемо довода ответчика, изложенного в судебном заседании, о том, что «в ДД.ММ.ГГГГ г.», т.е. в спорный период взыскания задолженности, он обращался к финансовому агенту истца «МБУ «<данные изъяты>» с заявлением о производстве перерасчета за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, он проживает по другому адресу», возражают по следующим основаниям:

С заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете за коммунальные услуги (далее заявление о перерасчете) ответчик обратился в МБУ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с просьбой произвести перерасчет по адресу; <адрес> только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К данному заявлению ответчик приложил свидетельство о регистрации по месту пребывания, подтверждающее временное отсутствие ответчика на дату подачи заявления о перерасчете (свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, перерасчет был произведен в полном объеме.

В соответствии с п. 91, гл.8 «Правил» - если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить, предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

После ДД.ММ.ГГГГ у ответчика было право в течение 30 дней обратиться в МБУ «<данные изъяты>» с новым с заявлением о перерасчете и приложить документ, подтверждающий продолжительность временного отсутствия. Но ответчик с таким заявлением больше не обращался.

Согласно п. 91, гл.8 «Правил» - в случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Таким образом, оценив вышеперечисленные факты, по мнению представителя 3-го лица, между истцом и ответчиком, зарегистрированным по адресу: <адрес>, на добровольной основе был заключен договор о предоставлении жилищно- коммунальных услуг. Ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполнял не в полном объеме, в результате чего, у собственника образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, МБУ «<данные изъяты>» считает, что заявленные исковые требования МУП «<данные изъяты>» о взыскании с Анохина О. Ю. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но, в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пунктов 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из справки МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., что также не оспаривалось и ответчиком Анохиным О.Ю., в спорный период, он являлся собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. В данной квартире ответчик Анохин О.Ю. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ., его несовершеннолетний сын Анохин Андрей О.ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

В связи с чем, ответчик Анохин О.Ю. несет обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья в многоквартирном доме.

Юридический статус Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>»» подтверждается Постановлением Главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № о создании МУП «<данные изъяты>.д. 30), распоряжениями Главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32, 33), Уставом (л.д. 34-47), свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), свидетельством о внесении записи в ЕГРюЛ (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ жильцы <адрес> в <адрес> выбрали способ управления многоквартирным домом - управляющей организацией МУП «<данные изъяты>», что подтверждается протоколом заседания счетной комиссии общего собрания собственников помещений (л.д. 58-59).

В силу положений частей 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Законность права управления истцом многоквартирным домом, где расположена квартира ответчика, не оспаривалось последним. То обстоятельство, что между сторонами не заключен письменный договор по содержанию жилья и предоставлению коммунальных услуг, не освобождает ответчика от несения обязанности по оплате оказанных услуг истцом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт оказания ответчику коммунальных услуг МУП «<данные изъяты>» на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, подтверждается заключенным договором №В на отпуск воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165-167); предоставление услуги по электроснабжению и оплате электрической энергии подтверждается соглашением № на оплату электрической энергии между ОАО «Свердловэнергосбыт» и МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168-169), соглашением № на оплату электрической энергии между ОАО «Свердловэнергосбыт» и МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170-171). Предоставление услуги теплоснабжения подтверждается договором № теплоснабжения в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-164).

Как следует из справки, выданной МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>2 (собственник Анохин О.Ю.) произведено приостановление (ограничение) коммунальной услуги «электроэнергия», в связи с имеющейся у потребителя задолженностью за коммунальные услуги, превышающей сумму 2 месячных размера оплаты за коммунальные услуги перед МУП «<данные изъяты>» (л.д. 78).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, на день рассмотрения дела, истцом МУП «<данные изъяты> произведен перерасчет платы за услугу «электроэнергия», в соответствии с актом о приостановлении коммунальной услуги, на сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, доводы ответчика Анохина О.Ю. о необоснованном начислении истцом платы за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ., при подаче искового заявления, нашли свое подтверждение и были приняты истцом с производством перерасчета в сторону соответствующего уменьшения задолженности на <данные изъяты> руб.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Анохин О.Ю. просил произвести ему и членам его семьи в количестве 1 человека, перерасчет размера платы за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с проживаем в другом городе (л.д. 79, 154).

Исходя из письменных пояснений истца, а также выписки из лицевого счета (л.д.17-21), уточненного расчета истца (л.д.172-181) следует, что за период временного отсутствия Анохина О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ., согласно заявления потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен перерасчет платы за коммунальные услуги за период его временного отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ., на сумму <данные изъяты> руб., сумма перерасчета отражена в начислениях за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18).

В связи с чем, довод ответчика Анохина О.Ю. о том, что ему не был сделан перерасчет, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ., несостоятелен.

Кроме того, как видно из уточненного расчета истца, перерасчет в связи со снятием с регистрационного учета ответчика Анохина О.Ю. - с ДД.ММ.ГГГГ., произведен в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., несовершеннолетнего сына ответчика Анохина А.О. - со ДД.ММ.ГГГГ., по поступившим данным паспортно-визовой службы, перерасчет произведен в ДД.ММ.ГГГГ.,на сумму <данные изъяты> (л.д. 179-181).

Доказательств того, что ответчик Анохин О.Ю. за перерасчетом за период своего временного отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ., и в иные периоды, а также в отношении непроживания по данному адресу, несовершеннолетнего Анохина А.О., ответчиком Анохиным О.Ю., обращался к истцу или в МБУ «<данные изъяты>, суду, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 от 04.09.2015) (далее- Правила), перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии с п. 92 Правил, к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя. При предоставлении документов, подтверждающих продолжительность отсутствия, решается вопрос о производстве, либо отказе в производстве перерасчета платы за коммунальные услуги.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что он после ДД.ММ.ГГГГ. обращался к истцу с заявлением о повторном перерасчете, в связи с его не проживанием по месту регистрации.

Ответчиком Анохиным О.Ю. в подтверждении того, что несовершеннолетний Анохин А.О. фактически не проживал по адресу - <адрес> представлены документы: договор на посещение МБДОУ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.83-84), справка ДГБ №, поликлиника №, находящегося по адресу: <адрес>, о наблюдении с рождения и по настоящее время за ребенком Анохиным А.О. (л.д.85), договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. с ИП ФИО2 об оказании услуги по присмотру и уходу за ребенком Анохиным А.О. (л.д.86-91).

Указанные документы не изменяют выводов суда, поскольку, пунктов 91,92 Правил предусмотрены основания для производства перерасчета - на основании письменного заявления потребителя с приложением подтверждающих документов. Однако, как отмечено выше судом, таковых доказательств ответчик Анохин О.Ю. суду не представил.

В соответствии с п. 91 Правил, если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить, предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

После ДД.ММ.ГГГГ у ответчика было право обратиться в МБУ «<данные изъяты>» с новым с заявлением о перерасчете и приложить документ, подтверждающий продолжительность временного отсутствия. Но ответчик с таким заявлением не обращался.

В связи с чем, доводы ответчика Анохина О.Ю. о необоснованном уклонении истца от производства перерасчета, в связи с фактическим проживанием ответчика и несовершеннолетнего сына Анохина А.О. по иному месту жительства, не нашли своего подтверждения.

Исковые требования в ходе рассмотрения дела были уменьшены истцом, в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги до <данные изъяты> коп. В уточненном расчете (справке начислений) истца (л.д.172-181), общая сумма задолженности не выведена, при арифметическом сложении за каждый месяц, с учетом перерасчета, общая сумма задолженности составит <данные изъяты> руб. В расчете (справке начислений) истцом не отражены суммы оплаты, произведенной ответчиком в спорный период, которая, исходя из расчета истца на л.д.25, составила <данные изъяты> руб.

Исходя из отсутствия конкретизированного расчета на сумму исковых требований - <данные изъяты> руб., имеющихся данных о произведенных ответчиком оплат в спорный период на сумму <данные изъяты> руб., суд полагает обоснованным из общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., представленной истцом в уточненном расчете, вычесть сумму оплат <данные изъяты> руб. В связи с чем, разность составит <данные изъяты> коп. Данная сумма, по мнению суда, и составляет задолженность ответчика Анохина О.Ю. по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ., перед управляющей компанией МУП «<данные изъяты>».

В справке начислений (расчете) истцом приведено нормативное обоснование стоимости оказанных жилищно-коммунальных услуг, правильность которых ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсот ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку, ответчиком допущены просрочки по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования истца о взыскании пени, в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, суд находит обоснованными. Вместе с тем, учитывая сумму задолженности <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма пени подлежит перерасчету.

Исходя из расчета пени, который представлен истцом на л.д.22-23, сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. Из расчета следует, что истцом в общие начисления по пени включены более ранние периоды образования задолженности - ДД.ММ.ГГГГ., которые не является предметом судебного разбирательства. В связи с чем, начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.), подлежат исключению из общей суммы, разность составит <данные изъяты> руб.

Исходя из расчета пени, который представлен истцом на л.д.22-23, сумма начислений составила <данные изъяты> руб. Также следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., на сумму задолженности <данные изъяты>. (за ДД.ММ.ГГГГ.), а также за ДД.ММ.ГГГГ., на сумму задолженности <данные изъяты> руб., начислены пени за <данные изъяты> дней - с ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая, что со стороны истца суду не был предоставлен уточненный расчет пени, исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., принимая во внимание то, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., суд полагает обоснованным произвести перерасчет пени с ДД.ММ.ГГГГ дн.), исходя из суммы в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.). Таковая составит: <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты> руб.)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований. Таковые удовлетворены на <данные изъяты>%, поэтому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>%).

Истцом, при подаче иска, была уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.2). В ходе рассмотрения дела, истцом произведено уменьшение суммы иска до <данные изъяты> <данные изъяты> руб., таким образом, в силу п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ, госпошлина на сумму <данные изъяты> руб. подлежит возвращению истцу из местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» - удовлетворить частично.

Взыскать с Анохина О. Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание жилого помещения, в том числе общедомового имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку внесения оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» из средств местного бюджета Артемовского городского округа Свердловской области расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            Т.В. Соломина