Определение по делу № 5-59/2019 от 09.09.2019

                                                                                                          № 5-1-1-59/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года                                                                                            г. Аркадак

Судья Аркадакского районного суда Саратовской области Мозгунов П.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Ереминой Л.Н.,

установил:

09 сентября 2019 года в Аркадакский районный суд Саратовской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Ереминой Л.Н.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в числе других вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В материалах дела отсутствует определение (постановление) о назначении экспертизы материалов, веществ и изделий вынесенного в соответствии с требованиями ч.1 ст.26.4 КоАП РФ, с которым в нарушение ч.4 ст.26.4 КоАП РФ не ознакомлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Предусмотренные указанной нормой закона права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта конкретных лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта Ереминой Л.Н., не разъяснены.

Кроме того, эксперту, проводившему экспертизу материалов, веществ и изделий, не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении АМ № от 05 сентября 2019 года составленным УУП МО МВД России «Аркадакский» лейтенантом полиции Сураевым Д.А. указано, что 22 июля 2019 года Еремина Л.Н. осуществила продажу одной бутылки водки со спиртосодержащей жидкостью. Вместе с тем согласно, выводов экспертизы № от 23 августа 2019 года исследуемая жидкость в бутылке с этикеткой «Русская валюта», водкой не является, а представляет собой спиртосодержащую жидкость. Таким образом, фактически Еремина Л.Н. продала не водку как указано в протоколе об административном правонарушении, а спиртосодержащую жидкость.

Также в процессе административного расследования не разрешен вопрос о вещественных доказательствах. В частности изъятая у Ереминой Л.Н. спиртосодержащая жидкость, в количестве оставшейся после проведения экспертизы, к материалам дела об административном правонарушении, не приобщена. Судьба данной спиртосодержащей жидкости не известна.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что имеют место существенные недостатки, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела, судья, на основании ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, считает необходимым возвратить протокол и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.2, 29.4 КоАП РФ, судья

    определил:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Ереминой Л.Н., возвратить в МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области для устранения недостатков.

Судья                                                                                 П.В. Мозгунов