Решение по делу № 2-1962/2019 ~ М-1169/2019 от 13.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Поповой А.А. рассмотрев гражданское дело №2-1962/2019 по иску Корневой Оксаны Геннадьевны к Липину Петру Владимировичу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, ущерба. В обоснование исковых требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «RENAULT LOGAN», регистрационный номер . 21.07.2018 между истцом и ответчиком Липиным П.В. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с условиями которого, ответчику было передано во временное владение и пользование за плату транспортное средство «RENAULT LOGAN», регистрационный номер ., 2012 года выпуска, идентификационный номер . Стоимость транспортного средства на момент заключения договора аренды была определена в размере в 255000 руб. В соответствии с разделом 2 договора ответчик обязан производить оплату аренды в размере 23583 руб. ежемесячно до 5 числа текущего месяца, что включает в себя выкупные платежи и арендную плату в соответствии с условиями договора, общая сумма, подлежащая взысканию определена в размере 423684 руб. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, арендные и выкупные платежи не производил, произвел один платеж 5 августа 2018 года. Автомобиль вернул 5 января 2019 года без оформления документов. Задолженность по арендным платежам за период с 5 августа 2018 года по 5 января 2019 года составляет 129834 руб. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день за каждый день просрочки выплаты ежемесячного платежа. Истица просит взыскать неустойку за период с 12 сентября 2018 года по 21 января 2019 года в размере 15535 руб. На момент возврата автомобиля, он был неисправен, на ремонт было затрачено 17570 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснив, что ответчик не производил ежемесячные платежи, вернул автомобиль, документы не оформлялись, но требовался ремонт автомобиля, в связи с чем, просит расторгнуть договор, взыскать задолженность по арендной плате, неустойку и затраты на ремонт автомобиля.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Судом с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд с учетом представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду, в частности, могут быть переданы транспортные средства (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При этом следует понимать, что арендной платой является плата за предоставленное арендатору права владения и пользования переданным имуществом.

На основании п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Таким образом, законом разграничены понятия "арендной платы" и "выкупной цены" предмета аренды.

Статья 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований для перехода права собственности на арендуемое имущество предусматривает внесение арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Таким образом, выкупная цена является существенным условием договора аренды с правом выкупа.

В силу пункта 3 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 453, 614 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженности по арендной плате, поскольку сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает арендодателя права требовать с арендатора образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением последним договора.

Таким образом, по смыслу указанных норм права при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

При этом, в случае расторжения договора аренды взысканию подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2018 между Корневой О.Г. и Липиным П.В. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, предметом которого является предоставление арендодателем во временное владение и пользование за плату арендатору транспортного средства «RENAULT LOGAN», регистрационный номер , 2012 года выпуска, идентификационный номер . Стоимость транспортного средства на момент заключения договора аренды была определена в размере 423684 руб.

Согласно п. 1.2 транспортное средство сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования.

В силу п. 1.2 договора автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей выкупной цены, арендной платы.

Сторонами стоимость автомобиля была определена в размере 255000 руб. (п.1.4 договора).

Общая сумма по договору была определена в размере 423684 руб., которая подлежала выплате ежемесячно в размере 23583 руб., 5 числа каждого месяца.

Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами.

Договором предусмотрена выплата неустойки в размере 0.5% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Выкупная цена арендуемого транспортного средства вносится арендатором ежемесячно равными частями в размере 23583 руб. 5 числа текущего месяца, начиная с августа 2018 года.

Факт передачи транспортного средства арендатору подтвержден расписками ответчика, где он указывает, что признает наличие задолженности по арендным платежам.

Доказательств внесения ответчиком арендных платежей в материалы дела не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В настоящее время автомобиль ответчиком возвращен истцу, но акт передачи автомобиля сторонами не составлен.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в части расторжения договора аренды подлежат удовлетворению.

Таким образом, по смыслу указанных норм права при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

При этом, в случае расторжения договора аренды взысканию подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию арендная плата за период пользования автомобилем в размере 129834 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере 15535 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.»

Согласно ст.333 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условиями договора предусмотрена неустойка за просрочку выплаты платежей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет неустойки. Данный расчет не оспорен, поэтому с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 15535 руб.

Истец также предъявил требования о взыскании ущерба в размере 17570 руб.

В обоснование исковых требований в этой части, истец указывает, что автомобиль был возвращен ответчиком в неисправном состоянии, и для ремонта потребовалась сумма в размере 17570 руб.

В подтверждение своих доводов в этой части истец представил акт выполненных работ к договору заказ-наряд от 30.01.2019 на общую сумму 8660 руб., акт выполненных работ к договору заказ-наряд от 25.01.2019 7100 руб., накладная на приобретение запасных частей на сумму 1810 руб.

Согласно п.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Рассматривая данные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих передачу транспортного средства в состоянии, требующем ремонта. Акт приема-передачи транспортного средства не составлялся, также не составлялся акт приема-передачи транспортного средства и при передаче автомобиля ответчику.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица при обращении в суд с иском уплатила государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии с требованиями закона истец должна была уплатить государственную пошлину в размере 4458.78 руб., исковые требования удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 4107.38 руб., следовательно, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2107.38 руб. (4107.38 – 2000) в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17570 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 129834 ░░░., ░░░░░░░░░ 15535 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2107.38 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

2-1962/2019 ~ М-1169/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Корнева Оксана Геннадьевна
Ответчики
Липин Петр Владимирович
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Сидоренкова Т. Н.
Дело на сайте суда
angarsky--irk.sudrf.ru
13.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2019Передача материалов судье
15.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2019Подготовка дела (собеседование)
04.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2019Судебное заседание
23.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.06.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.07.2019Дело оформлено
25.07.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее