Определение по делу № 2-1857/2018 ~ М-1000/2018 от 22.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2018 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Тренине А.В.,

при участии представителя истца Калашникова А.М. -Уфимцева Д.В.,

представителя Калашниковой Н.К. – Подольских Е.С.,

ответчика Калашникова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/2018 по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения от ** в сумме 800000,00 рублей, судебных расходов.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО3 при надлежащем извещении не явились.

Представитель ФИО1 - Уфимцев Д.В., представитель ФИО3 – Подольских Е.С., действующие на основании нотариальных доверенностей, в судебном заседании заявили ходатайство об отказе от исковых требований, в котором указали, что от исковых требований отказываются в полном объеме добровольно, последствия отказа от иска им понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по поводу заявленного представителями истца отказа от иска не представил.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителей истцов Уфимцева Д.В. и Подольских Е.С. на совершение такого процессуального действия, как отказ от иска, подтверждены имеющимися в материалах дела нотариальными доверенностями от ** и **.

Судом установлено, что определением Ангарского городского суда от ** по ходатайству истцов наложены обеспечительные меры в виде: ареста имущества, принадлежащего ФИО2, в пределах суммы иска 800000,00 рублей; запрета ответчику и другим лицам совершать сделок по отчуждению имущества ответчика в пределах заявленной суммы; наложения ареста на денежные средства в размере исковых требований 800000,00 рублей, принадлежащие ответчику ФИО2, ** года рождения.

Согласно статьям 139, 140 ГПК РФ институт обеспечения иска представляет собой совокупность установленных законом процессуальных мер, которые могут налагаться судом (или судьей) по заявлению лиц, участвующих в деле, в том случае, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения будет впоследствии затруднительным или невозможным.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

По смыслу приведенных положений действующего процессуального законодательства, принятые судьей или судом меры по обеспечению иска подлежат отмене в случае устранения обстоятельств, послуживших основаниями к их принятию.

Указанные меры принимались с целью обеспечить требования истцов в рамках судебного рассмотрения дела.

Настоящим Определением судом принят отказ ФИО1 и ФИО3 от исковых требований в полном объеме, в связи с чем, отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер, и они подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1857/2018 ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 800000,00 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 800000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ** ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░