Определение по делу № 2-280/2016 ~ М-231/2016 от 08.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2016 года                      г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев гражданское дело № 2-280/2016 по исковому заявлению Подгорбунских Г. В. к Богачеву С. И. о взыскании суммы процентов по договору займа от *Дата*,

установил:

Истец Подгорбунских Г.В. обратилась в суд с иском к Богачеву С.И. о взыскании суммы процентов по договору займа, указав, что *Дата* между ними был заключен договор займа, по которому ответчику была передана сумма в размере <сумма>, с условием уплаты процентов в размере 30 % от суммы займа. На момент исполнения требования – до *Дата* долг не был возвращен.

Ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец рассчитала сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика сумму основного долга <сумма>, сумму установленных распиской процентов <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами <сумма>, в возмещение расходов по оплате госпошлины <сумма>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <сумма>

В судебное заседание истец Подгорбунских Г.В. не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена, представила письменное заявление, просила отложить рассмотрение дела.

Ответчик Богачев С.И. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что деньги в размере <сумма> брал и истца, но вернул их, при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга не возражал, пояснил, что и он и истец фактически проживают в *Адрес*.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К разрешению спора по данному иску применяется общее правило территориальной подсудности, предусмотренное ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: *Адрес*, данный адрес подтверждается справкой ОУФМС России по Свердловской области в Асбестовском районе. Из пояснений Богачева С.И. в судебном заседании следует, что он фактически проживает в *Адрес*. В расписке о согласии на получение СМС-извещения ответчик собственноручно указал тот же адрес своего проживания.

В актах о совершении исполнительных действий, составленных судебным приставом-исполнителем Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области *Дата* указано, что Богачев С.И. не проживает по адресу регистрации в *Адрес*, а так же по известному адресу в *Адрес*.

Указанные сведения позволяют сделать вывод о том, что фактическим местом жительства ответчика является адрес: *Адрес*, в связи с чем, иск должен предъявляться в соответствующий районный суд *Адрес*.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При наличии указанных выше обстоятельств, у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного дела по существу.

С учетом требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области, по месту жительства ответчика Богачева С.И.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *░░░░* ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░