Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2021 от 24.09.2021

Уголовное дело № 70RS0006-01-2021-001151-90

1-229/2021

Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 29 декабря 2021 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Молькина С.В.,

подсудимых Ефимова А.А., Нургалиева Р.Р.,

защитников: подсудимого Ефимова А.А. - адвоката Щеголева П.Н., подсудимого Нургалиева Р.Р. - адвоката Арутюнян Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в (адрес) уголовное дело в отношении:

Ефимов А.А., (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.1 ст.260, ч.1 ст.260 УК РФ, и

Нургалиев Р.Р., (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

подсудимые Ефимов А.А. и Нургалиев Р.Р. совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Ефимов А.А. совершил две незаконные рубки лесных насаждений в значительном размере.

Преступления совершены в (адрес) при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по (дата) Ефимов А.А. и Нургалиев Р.Р. вступив в предварительный сговор между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, прибыли на участок лесного фонда, находящийся на территории квартала (номер) выделов (номер),21 Ягодинского урочища Асиновского участкового лесничества Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства (адрес), где в нарушение ст.ст.29,30 Лесного кодекса Российской Федерации при помощи бензомоторной пилы отделили от корня 10 стволов деревьев породы «ель» до степени прекращения природного роста общим объемом 22,6 м3 общей стоимостью 610893 рубля, после чего произвели отсечение сучьев от стволов деревьев, трелевку стволов деревьев, распиловку их на сортименты и вывоз при помощи механических транспортных средств, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями государству в лице Департамента лесного хозяйства (адрес) материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Они же, в период с (дата) по (дата) вступив в предварительный сговор между собой, из корыстных побуждений, имея единый продолжаемый умысел на незаконную рубку лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, прибыли на участок лесного фонда, находящийся на территории квартала (номер) выделов (номер),25 Ягодинского урочища Асиновского участкового лесничества Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства (адрес), где в нарушение ст.ст.29,30 Лесного кодекса Российской Федерации при помощи бензомоторной пилы отделили от корня 25 стволов деревьев породы «береза» до степени прекращения природного роста общим объемом 22,27 м3 общей стоимостью 85651 рубль, после чего произвели отсечение сучьев от стволов деревьев, трелевку стволов деревьев, распиловку их на сортименты и вывоз при помощи механических транспортных средств, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями государству в лице Департамента лесного хозяйства (адрес) материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Ефимов А.А. в период с 1 по (дата) умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины, прибыл на участок лесного фонда, находящийся на территории квартала (номер) выдела (номер) Ягодинского урочища Асиновского участкового лесничества Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства (адрес), где в нарушение ст.ст.29,30 Лесного кодекса Российской Федерации при помощи бензомоторной пилы отделил от корня 3 ствола деревьев породы «ель» до степени прекращения природного роста общим объемом 4,55 м3 общей стоимостью 39787 рублей, после чего произвел отсечение сучьев от стволов деревьев, распиловку их на сортименты и вывоз при помощи механических транспортных средств, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым государству в лице Департамента лесного хозяйства (адрес) материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

Он же (Ефимов А.А.) в период с 1 по (дата) умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины, прибыл на участок лесного фонда, находящийся на территории квартала (номер) выдела (номер) и квартала (номер) выдела (номер) Ягодинского урочища Асиновского участкового лесничества Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства (адрес), где в нарушение ст.ст.29,30 Лесного кодекса Российской Федерации, при помощи бензомоторной пилы отделил от корня до степени прекращения природного роста 19 стволов деревьев породы «осина» общим объемом 17,6 м3 общей стоимостью 11228 рублей, 2 ствола дерева породы «ель» общим объемом 3,56 м3 общей стоимостью 28700 рублей, после чего произвел отсечение сучьев от стволов деревьев, распиловку их на сортименты и вывоз при помощи механических транспортных средств, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым государству в лице Департамента лесного хозяйства (адрес) материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 39928 рублей.

В судебном заседании подсудимые Ефимов А.А. и Нургалиев Р.Р. виновными себя признали полностью, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказались, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в ходе следствия в качестве подозреваемого (дата) Ефимов А.А. пояснил, что в августе 2020 года с целью восстановления своих хозяйственных построек, а также в связи с трудным финансовым положением он предложил Нургалиеву Р.Р. совершить незаконную рубку деревьев в лесном массиве, расположенном около 1 км от остановки (адрес) по автомобильной трассе (адрес) с левой стороны, на что последний согласился. После чего, в августе 2020 года в дневное время он совместно с Нургалиевым Р.Р. на двух тракторах марки «МТЗ», которые находились в их пользовании, приехали к месту рубки, где, не имея разрешительной документации на заготовку древесины, при помощи принадлежащих им двух бензомоторных пил спилили несколько стволов деревьев породы «береза», которые трелевали к погрузочной площадке, где раскряжевали их на сортименты по 4 метра и сложили в штабель. Через три дня по просьбе Нургалиева Р.Р. Ц на автомобиле марки «Камаз» с прицепом вывез спиленную древесину на пилораму в (адрес), где Нургалиев Р.Р. продал ее. При этом погрузку древесины производили он и Нургалиев Р.Р. при помощи кунов, установленных на их тракторах. Кроме этого, в погрузке древесины помогал Ы. В сентябре 2020 года он и Нургалиев Р.Р. вновь выехали на вышеуказанное место, где аналогичным способом спилили несколько деревьев породы «береза», вывезли при помощи Ц на принадлежащем ему автомобиле с прицепом и сдали. Вырученные от продажи древесины деньги они разделили между собой.

В 20 числах августа 2020 года в дневное время он на тракторе «(иные данные) выехал в лесной массив, расположенный на расстоянии около (адрес), где при помощи бензомоторной пилы, не имея разрешительной документации на заготовку древесины, спилил 6 деревьев породы «ель», которые трелевал к погрузочной площадке, раскрежевал, распилил на сортименты по 2-4 метра, загрузил в кузов телеги трактора и вывез к месту своего жительства, где распилил их на принадлежащей ему пилораме и использовал в строительстве хозяйственных построек.

В конце августа в начале сентября 2020 года в дневное время он на тракторе (иные данные)» выехал в лесной массив, расположенный на расстоянии (адрес), где при помощи бензомоторной пилы не имея разрешительной документации спилил около 20 деревьев породы «осина» и 2 дерева породы «ель», которые трелевал к погрузочной площадке, раскрежевал, распилил на сортименты по 2-4 метра, загрузил в кузов телеги трактора и вывез к месту своего жительства, где распилил их на принадлежащей ему пилораме и использовал в строительстве хозяйственных построек.

В первой-второй декаде августа 2020 года он и Нургалиев Р.Р. договорились между собой о незаконной рубке деревьев хвойных пород с целью восстановления его хозяйственных построек. После чего, на указанных выше тракторах выехали в лесной массив, расположенный между (адрес) (адрес) (не доезжая до (адрес) с правой стороны от автомобильной трассы по проселочной дороге около 1-2 км.), где при помощи принадлежащих им бензомоторных пил они совместно с Ы спилили деревья хвойных пород, которые трелевали к погрузочной площадке, где раскряжевали на готовые сортименты по 4 метра и сложили в штабель. После чего по договоренности с Нургалиевым Р.Р. он забрал для личных нужд 10 деревьев породы «ель», которые погрузил в телегу трактора, вывез к месту своего жительства, где распилил на принадлежащей ему пилораме, при этом как распорядился древесиной Нургалиев Р.Р. ему неизвестно (том (номер) л.д.55-59).

При допросе в качестве подозреваемого (дата) Ефимов А.А. пояснял, что с целью восстановления своих хозяйственных построек он попросил Нургалиева Р.Р. осуществить незаконную рубку деревьев породы «ель» в квартале (номер) выделах (номер). С этой целью он совместно с Нургалиевым Р.Р. приехал на тракторе марки (иные данные) к месту рубки, где при помощи принадлежащих ему бензомоторных пил марки (иные данные) они спилили около 18 деревьев породы «ель», очистив от ветвей и сучков, распилив на сортименты по 2, 4 и 5 метров, которые по его просьбе знакомый по имени Щ на автомобиле марки (иные данные) увез на пилораму в (адрес), где лица китайской национальности распилили их на доски и брус. При этом на месте рубки оставалось около 4-6 сортиментов разной длины.

В октябре 2020 года с целью восстановления хозяйственных построек он договорился с Нургалиевым Р.Р. о незаконной рубке деревьев породы «береза» в квартале (номер) выделах (номер), (номер), расположенных в лесном массиве вблизи (адрес) на расстоянии около 2,5 км от указанной деревни. После чего, в октябре 2020 года в дневное время он совместно с Нургалиевым Р.Р. и Ы на двух тракторах марки «(иные данные) находящихся в их пользовании, приехали на указанный участок, где они совместно при помощи бензомоторных пил марки «(иные данные)» спилили около 15 деревьев породы «береза», очистив их от сучьев и ветвей и распилив на сортименты длиной 4 м, которые при помощи трактора сложили в одном месте. После этого по его просьбе его знакомый по имени Д на автомобиле марки (иные данные) перевез спиленную ими древесину и погруженную при помощи тракторов, к месту его проживания, где на принадлежащей ему пилораме он распилил на доски, бруски и лаги и использовал в строительстве. При этом у него имелось 3 лесобилета для осуществления законной рубки деревьев породы «береза» и «осина», однако они расположены вблизи (иные данные).

В сентябре 2020 года в дневное время он на тракторе с телегой приехал на лесной участок, расположенный в квартале (номер) выдела (номер) вблизи (иные данные), где при помощи бензомоторной пилы марки «(иные данные) спилил около 4 деревьев породы «ель», очистил их от сучьев и ветвей, распилил на сортименты длиной от 1,5 до 4 метров, загрузил при помощи трактора в телегу, а впоследствии перевез к месту своего проживания, где распилил на принадлежащей ему пилораме марки (иные данные) и использовал в строительстве.

При этом в квартале (номер) выдела (номер) он не спиливал деревья породы «осина», а заготавливал ее по лесобилетам на выделенных ему лесных участках вблизи (иные данные) (том (номер) л.д.74-83).

Допрошенный в качестве обвиняемого (дата) Ефимов А.А. дал аналогичные показания показаниям в качестве подозреваемого и дополнительно пояснил, что после рубки деревьев породы «береза» совместно с Нургалиевым Р.Р. вблизи (адрес) через несколько дней он вновь совместно с Нургалиевым Р.Р. прибыл на указанный участок, где они совершили незаконную рубку деревьев породы «береза» в количестве около 15 штук, которую по просьбе Нургалиева Р.Р. транспортировал Д на грузовом автомобиле на пилораму с целью ее продажи, выручив за нее денежные средства около 20000 рублей (том (номер) л.д.90-93).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого (дата) Ефимов А.А. пояснил, что в последних числах сентября 2020 года он с целью строительства хозяйственных построек произвел незаконную рубку 19 деревьев породы «осина» при помощи бензомоторной пилы марки (иные данные) спилив их от корня, в лесном массиве, расположенном на расстоянии 7-9 км от д.Мало-(адрес), которые распилил на сортименты по 2-5 метров и вывез на тракторе «(иные данные) к месту своего жительства, распилив их на принадлежащей ему пилораме на доски, которые использовал в строительстве (том (номер) л.д.121-123).

Допрошенный в качестве обвиняемого (дата) Ефимов А.А. вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что незаконную рубку 10 деревьев породы «ель» он совершил совместно с Нургалиевым Р.Р. при помощи бензопилы на лесном участке, расположенном в квартале (номер) выделах (номер),(номер) (адрес), которые использовал в личных целях.

Незаконную рубку 25 деревьев породы «береза» он совершил совместно с Нургалиевым Р.Р. при помощи бензопилы на лесном участке, расположенном в квартале (номер) выделах (номер),(номер) (адрес), которые использовал в личных целях.

Незаконную рубку 3 деревьев породы «ель» он совершил один при помощи бензопилы на лесном участке, расположенном в квартале (номер) выдела (номер) (адрес), которые он использовал в личных целях.

Незаконную рубку 19 деревьев породы «осина» и 2 деревьев породы «ель» он совершил один при помощи бензопилы на лесном участке, расположенном в квартале (номер) выдела (номер) (адрес), которые использовал в личных целях (том (номер) л.д.130-134).

При проверках показаний на месте Ефимов А.А. давал подробные показания об обстоятельствах совершения незаконных рубок лесных насаждений, указал на место их совершения:

– участок лесного массива, расположенный в районе д.(адрес) в квартале (номер) выделах (номер),(номер) Ягодинского (адрес) где он совместно с Нургалиевым Р.Р. дважды в конце августа и в середине сентября 2020 года по предварительной договоренности при помощи бензомоторных пил марки «Штиль» произвел незаконную рубку 14,15 деревьев породы «береза» в выделе (номер), которые тревали на погрузочную площадку, где раскряжевали при помощи тракторов марки (иные данные) распилив на сортименты по 4 метра и сложили в штабель. После чего по просьбе Нургалиева Р.Р. Ц на автомобиле марки «Камаз» с прицепом вывез спиленную древесину, которую они загрузили при помощи тракторов, и продали на пилораму в (адрес);

- участок лесного массива, расположенный вблизи д.(адрес) в квартале (номер) выдела (номер) Ягодинского (адрес) где он один в августе 2020 года при помощи бензомоторной пилы марки «Штиль МС 390» произвел незаконную рубку 3 деревьев породы «ель», которые трелевал, распилил на сортименты и на тракторе перевез к месту своего жительства, где распилил на принадлежащей ему пилораме и использовал для строительства;

– участок лесного массива, расположенный вблизи д.(адрес) в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные) где он один в сентябре 2020 года при помощи бензомоторной пилы марки «Штиль МС 390» произвел незаконную рубку 19 деревьев породы «осина и 2 деревьев породы «ель», которые распилил на сортименты и вывез на тракторе к месту своего жительства, где распилил на принадлежащей ему пилораме и использовал для строительства (том (номер) л.д.62-69,100-104,95-99, 135-147).

При осмотрах места происшествия (дата) Ефимов А.А. указал на 3 пня спиленных им деревьев породы «ель», расположенных в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные) на 10 пней спиленных им в августе 2020 года деревьев породы «ель», расположенных в квартале (номер) выделах (номер)(иные данные), на 25 пней спиленных им деревьев породы «береза, расположенных в квартале (номер) выделах (номер), (иные данные) (том (номер) л.д.105-108,109-112,113-116).

При допросе в ходе следствия в качестве подозреваемого Нургалиев Р.Р. пояснил, что в августе 2020 года в дневное время он по предложению Ефимова А.А. совместно с последним с целью незаконной рубки деревьев на тракторе последнего марки (иные данные)» приехал на участок местности расположенный вблизи д.(адрес), где при помощи бензомоторных пил марки (иные данные)» принадлежащих Ефимов А.А. они совместно спилили около 18-20 деревьев породы «ель», с которых спилили ветви и сучья, после чего трелевали их к месту погрузки, где распилили на сортименты длиной от 2 до 5 метров. Затем мужчина по имени Щ по просьбе Ефимова А.А. на автомобиле марки «Камаз» вывез спиленную древесину, которую Ефимов А.А. загрузил при помощи трактора, сначала на пилораму в (адрес) с целью ее распиловки, а затем в виде плахи, брусков и досок к месту жительства Ефимова А.А., который использовал их в строительстве. При этом трактор Ефимова А.А. он перегнал к месту жительства последнего. Осуществить незаконную рубку он помог Ефимову А.А. из дружеских отношений, при этом последний периодически передавал ему мясную и молочную продукцию.

В октябре 2020 года он также по предложению Ефимова А.А. совместно с последним с целью незаконной рубки деревьев на двух тракторах приехали на участок местности расположенный вблизи д.(адрес), где при помощи двух бензомоторных пил принадлежащих Ефимову А.А. спилили около 20 деревьев породы «береза», с которых спилили ветви и сучья и распилили на сортименты длиной 4 метра. После чего по его просьбе Ц на автомобиле марки «Камаз» вывез спиленную древесину, которую они загрузили при помощи тракторов, к месту жительства Ефимова А.А.. Кроме того, в месте рубки с ними был Ы, который помогал перегнать трактор к дому Ефимова А.А..

Через несколько дней он снова вернулся с Ефимовым А.А. на двух тракторах на вышеуказанный участок местности, где аналогичным способом они совместно спилили, обработали и распилили около 15 деревьев породы «береза», которые по его просьбе Ц на автомобиле марки «Камаз» перевез на пилораму, расположенную в (адрес), где он продал спиленную древесину объемом около 17 м3 на сумму около 50000 рублей, из которых 12000 рублей он передал Ц за услуги по транспортировке и 20000 рублей передал Ефимову А.А..

Кроме этого, периодически приезжая к Ефимову А.А., на территории его двора дома он видел сортименты деревьев породы «ель», «осина» и «береза», которые последний распиливал на принадлежащей ему пилораме (том (номер) л.д.50-57).

Допрошенный в качестве обвиняемого (дата) Нургалиев Р.Р. пояснил, что он и Ефимов А.А. незаконно спилили около 17-18 деревьев породы «ель» и около 35 деревьев породы «береза», подтвердив в оставшейся части показания в качестве подозреваемого (том (номер) л.д.67-69).

При допросе в качестве обвиняемого (дата) Нургалиев Р.Р. вину в совершении преступлений признал полностью, дал показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемого (том (номер) л.д.104-107).

При проверке показаний на месте Нургалиев Р.Р. давал подробные показания об обстоятельствах совершения незаконных рубок лесных насаждений, указал на место их совершения:

- участок лесного массива, расположенный в районе д.(адрес) в квартале (номер) (иные данные), где он совместно с Ефимовым А.А. в августе 2020 года произвел незаконную рубку около 10 деревьев породы «ель» путем спиливания при помощи бензомоторной пилы марки «Штиль», принадлежащей Ефимову А.А., которые они тревали на погрузочную площадку при помощи трактора Ефимова А.А. (иные данные) где распилили на сортименты, которые на автомобиле марки «Камаз» вывез знакомый Ефимова А.А.;

– участок лесного массива, расположенный в районе д.(адрес) в квартале (номер) (иные данные), где он совместно с Ефимовым А.А. дважды в октябре 2020 года при помощи бензомоторной пилы (иные данные)», принадлежащей Ефимову А.А., произвел незаконную рубку 25 деревьев породы «береза» (в первый раз около 10 и во второй раз около 15 деревьев), которые они тревали на погрузочную площадку при помощи тракторов марки «МТЗ-82» и распилили на сортименты, которые Ц на автомобиле марки «Камаз» с прицепом вывез в первый раз к месту жительства Ефимова А.А., а во второй раз - на пилораму в (адрес) (том (номер) л.д.70-78).

При осмотрах места происшествия Нургалиев Р.Р. указал на 10 пней спиленных им совместно с Ефимовым А.А. деревьев породы «ель» в августе 2020 года, расположенных в квартале (номер) выделах (номер),(номер) и на 25 пней спиленных им совместно с Ефимовым А.А. деревьев породы «береза», расположенных в квартале (номер) выделах (номер),(номер) (иные данные) (том (номер) л.д.91-94,95-98).

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в квартале (номер) выделах (номер), 21.

Так, из показаний представителя потерпевшего Ч, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что (дата) участковым лесничим Асиновского участкового лесничества Р в квартале (номер) выделах (номер),(номер) (иные данные)», расположенных на расстоянии 2440 м. по полевой дороге от д.(адрес), обнаружена незаконная рубка 26 деревьев породы «ель» объемом 51,07 м3 в августе 2020 года, поскольку разрешительные документы на заготовку древесины в указанных выделах не выдавались, договоры аренды на указанный участок лесного фонда не заключались, в связи с чем был составлен протокол о лесонарушении, схема незаконной рубки и ведомость пересчета деревьев незаконной рубки. Общий ущерб с учетом постановления Правительства РФ (номер) от (дата) «Начисление размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Сортиментных и товарных таблиц древостоев Западной Сибири, утвержденных приказам председателя Гослесхоза СССР (номер) от (дата) от незаконный рубки деревьев породы «ель» составил 1 371 125 рублей. Незаконно вырубленная древесина относится к эксплуатационным лесам и категории особо защитные участки леса в связи с тем, что находились в водоохраной зоне (адрес) (том (номер) л.д.231-234).

Представитель потерпевшего У в ходе предварительного следствия (том (номер) л.д.31-34) дала аналогичные показания показаниям представителя потерпевшего Ч об обстоятельствах выявления незаконной рубки древесины в квартале (номер) выделах (номер) (иные данные) Дополнительно пояснила, что ущерб от незаконной рубки древесины причинен государству в лице Департамента лесного хозяйства.

Показания представителей потерпевшего согласуются с заявлением в отдел полиции о незаконной рубке деревьев в квартале (номер) выделах (номер), (номер) (иные данные) (том (номер) л.д.82); показаниями свидетеля Р, участкового лесничего, об обнаружении (дата) в лесном массиве, расположенном в квартале (номер) выделах (номер), (номер) (иные данные), проезд к которому осуществляется по лесной дороге на расстоянии около 2-3 км от свертка автомобильной трассы Первомайское-Камаевка-Томск, незаконной рубки 26 деревьев породы «ель» диаметром от 32 до 56 см. при помощи бензомоторной пилы в начале августа 2020 года, в связи с чем им был составлен протокол. Также на месте рубки были видны следы волока древесины на погрузочную площадку, где находились порубочные остатки в виде макушек и ветвей, а также в штабелях находились спиленные сортименты породы «ель» длиной по 6 метров в количестве 9 шт. и верхняя часть стволов деревьев породы «ель» в количестве 15 шт.. Ранее он неоднократно видел Нургалиева Р.Р. и Ефимова А.А. за управлением тракторов марки «МТЗ 82» на полях вблизи (адрес). При этом, при осмотре (дата) лесной деляны, выделенной Ефимову А.А. для рубки деревьев для собственных нужд населения в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные) по договорам купли-продажи лесных насаждений (номер), (номер) и (номер) от (дата) было установлено, что рубка деревьев не производилась, а в ходе осмотра лесной деляны, выделенной Нургалиеву Р.Р. для рубки деревьев для собственных нужд населения в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные) было установлено, что древесина была заготовлена в зимне-весенний период и древесина пригодная для рубки отсутствовала (том (номер) л.д.36-38,198-204); протоколом о лесонарушении (номер) от (дата), согласно которому в квартале (номер) выделах (номер),(номер) (иные данные), расположенном на удалении 2440 м от (адрес) по полевой дороге выявлена незаконная рубка 26 деревьев породы «ель» различных диаметров, общим объемом древесины 56,12 м3, общей стоимостью 1 371 125 рублей в августе 2020 года (том (номер) л.д.83-89).

Согласно ведомости пересчета деревьев незаконной рубки в квартале (номер) выделах (номер),(номер) (иные данные) и расчету начисленного ущерба, размер ущерба от незаконной рубки 10 деревьев породы «ель», относящихся к защитным лесам и деловой древесине (пень на 1,3 м, разряд высот 2 м) площадью 1,82 га составляет 610893 рубля (том (номер) л.д.90-96, том (номер) л.д.211-214).

Кроме того, показания представителей потерпевшего подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в квартале (номер) выделах (номер),(номер) (иные данные)», установлено наличие площадки предназначенной для погрузки спиленного леса, на которой имеются, в том числе окурки от сигарет марки «Русский стиль» в количестве 3 штук, которые были изъяты, порубочные остатки в виде вершин спиленных деревьев, сучьев, веток, следы волочения, ведущие в лесной массив, в котором обнаружено 26 пней от спиленных деревьев породы «ель» (том (номер) л.д.98-107).

Из показаний свидетеля В, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес), (на предварительном следствии (том (номер) л.д.185-189) следует, что (дата) в отдел полиции от главного лесничего (иные данные)» поступило заявление о незаконной рубке 26 деревьев породы «ель».

Согласно показаниям свидетеля С, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в середине августа 2020 года в ночное время он по просьбе Ефимова А.А. транспортировал на принадлежащем ему автомобиле марки «Камаз» с прицепом древесину хвойных пород либо «пихта» либо «ель» в количестве около 30 деревьев диаметром от 18 до 36 см. общим объемом около 28 м3 из лесного массива, расположенного на расстоянии 200-300 м. не доезжая до поворота д.Латат с правой стороны по проселочной дороге около 100 м., которая находилась в поле в штабеле, распиленная на сортименты длиной от 5 до 6 метров и которую ему загрузил Нургалиев Р.Р. при помощи куна на тракторе марки «МТЗ-82», до пилорамы, расположенной в районе (адрес), при этом дорогу ему показывали Нургалиев Р.Р. и Ефимов А.А. передвигаясь на своем автомобиле (том (номер) л.д.89-92,93-97, 98-100).

Показания свидетеля С были проверены на месте, где он указал на лесной массив, расположенный справа от автомобильной трассы (адрес) по направлению в (адрес) на 53 км. за (адрес), откуда он в ночь с 13 на (дата) по просьбе Ефимова А.А. на принадлежащем ему автомобиле марки «Камаз» с прицепом вывез сортименты древесины породы «ель» по 5-6 метров, которые перевез на пилораму, расположенную по (адрес) в (адрес), и выгрузил (том (номер) л.д.101-111,112-118).

Как следует из показаний свидетеля К на предварительном следствии (том (номер) л.д.181-184) (иные данные) расположенное по (адрес) в (адрес) осуществляет деятельность, связанную с переработкой древесины хвойных пород. В августе 2020 года к нему обращались двое мужчин с целью приобретения у них древесины породы «ель», но в связи с отсутствием необходимых документов на древесину им было отказано. Однако на следующий день на автомобиле марки «Камаз» с прицепом эти же мужчины продали древесину породы «ель» лицу китайской национальности без документов.

Согласно протоколу о получении образцов для сравнительного исследования у Ефимова А.А. и Нургалиева Р.Р. были изъяты образцы слюны (том (номер) л.д.38,40).

Из заключений экспертов (номер) от (дата) и (номер) от (дата) следует, что на одном окурке сигареты с надписью «Русский стиль», изъятом в ходе осмотра места происшествия лесного участка, расположенного в квартале (номер) выделах (номер),(номер) (иные данные) обнаружены следы, содержащие генетический материал человека мужского генетического пола – Ефимова А.А.. На одном окурке сигареты с надписью «Русский стиль», изъятом в ходе осмотра места происшествия лесного участка, расположенного в квартале (номер) выделах (номер) (иные данные), обнаружен генетический материал Нургалиева Р.Р. (том (номер) л.д.67-69, 94-99).

Согласно показаниям свидетеля ИВ., супруги Ефимова А.А., оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с августа по октябрь 2020 года Ефимов А.А. периодически привозил пиломатериал и лес для распиловки с целью восстановления хозяйственных построек, в том числе на автомобиле марки «Камаз». При этом Ефимов А.А. использовал принадлежащий ей на праве собственности (иные данные) В собственности Ефимова А.А. находятся автомобили (иные данные) (иные данные) а также (иные данные) (том (номер) л.д.173-175).

Наличие на территории дома Ефимова А.А. пилорамы марки «Тайга», при помощи которой он распиливал незаконно спиленную древесину, подтверждается протоколом осмотра места происшествия (том (номер) л.д.171-180).

Свидетель А на предварительном следствии (том (номер) л.д.193-197) пояснила, что в августе – сентябре 2020 года Нургалиев Р.Р. с ее отцом Ы периодически ездил в (адрес) с целью оказания помощи в строительстве сгоревших построек Ефимову А.А., при этом Нургалиев Р.Р. пользовался принадлежащим ей на праве собственности (иные данные)

В ходе обыска по месту жительства Ы были изъяты трактор (иные данные), что подтверждается протоколом обыска (том (номер) л.д.26,27).

В ходе обыска по месту жительства Нургалиева Р.Р. изъята цепь от бензомоторной пилы (том (номер) л.д.31,32).

В ходе обыска по месту жительства Ефимова А.А. были изъяты (иные данные) (том (номер) л.д.34,35).

В период с августа по октябрь 2020 года М пользовалась абонентским номером (номер), Ефимов А.А. – (номер), Нургалиев Р.Р. – (номер), Нургалиев Р.Р. (Зуева) Е.О. – (номер), Ы – (номер), Е – (номер) что подтверждается ответом МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) (том (номер) л.д.107).

На основании постановлений Асиновского городского суда (адрес) произведено оперативно - розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», смысловое содержание которых свидетельствует как о совместных незаконных рубках лесных насаждений подсудимыми, так и о незаконных рубках Ефимовым А.А., в том числе имеются телефонные разговоры:

- А по абонентскому номеру (номер) в период с (дата) по (дата), в ходе которых последняя сообщает: «после задержания мужа сотрудниками полиции увезла из дома бензопилу, при этом трактор перегонять не стала, поскольку решила, что сотрудники полиции смогут найти его по следам. При этом дает совет женщине по имени Ю чтобы она спрятала трактор, оформленный на ее имя, поскольку его могут арестовать, при этом Ю ей также поясняет, что они уже спрятали пилы. Кроме этого, Ю советует П спрятать своего отца, не везти его в полицию и ждать показаний З и Ж, поскольку если они не «расколются», то будут «ломать» деда, который может сказать, что был там», а З не признает вину ни при каких обстоятельствах, потому что с поличным их не поймали»;

- подсудимого Нургалиева Р.Р. по абонентскому номеру (номер) в период с (дата) по (дата):

(дата) в ночное время Нургалиев Р.Р. договаривается с мужчиной по имени З чтобы он угнал трактор, при этом последний сообщает, что позвонит Щ из (адрес), чтобы он проехал в (адрес) – (адрес) и ждал их, при этом «тятя» поедет за рулем, а он к нему пересядет. В этот же день в утреннее время Нургалиев Р.Р. сообщает супруге, что они только что разгрузились у лиц китайской национальности в (адрес), а также в дневное время сообщает мужчине, что сегодня он «лес положил».

(дата) Нургалиев Р.Р. договаривается предположительно с лицом китайской национальности о приобретении у него березы длинной 5 метров, после чего договаривается с мужчиной по имени Э о транспортировке деревьев породы «береза» из района (адрес) при отсутствии у него «как обычно бумаг».

В этот же день Нургалиев Р.Р. с мужчиной по имени З обсуждает сдачу древесины в (адрес) либо в (адрес).

(дата) Нургалиев Р.Р. договаривается с мужчиной по имени Д «увезти кое что в (адрес) на автомобиле марки «Камаз» с прицепом», после чего в этот же день он созванивается с мужчиной предположительно китайской национальности и сообщает ему о том, что он подъехал к нему на лесобазу.

(дата) в вечернее время Нургалиев Р.Р. договаривается с мужчиной по имени Д о встрече в (адрес) «где они быстренько проскочат поле», а после 23.00 часов он сообщает предположительно лицу китайской национальности, что лес он сдал и у него его нормально приняли за 3500, поэтому будет еще возить.

(дата) Нургалиев Р.Р. обещает предположительно лицу китайской национальности привезти «много, она готова, но вывезти не может, поскольку сыро».

(дата) мужчина по имени З сообщает Нургалиеву Р.Р. о том, что он намерен «привезти тележку осинника».

(дата) в утреннее время Нургалиев Р.Р. просит мужчину по имени Б взять с собой станок, напильник и запасные цепи, поскольку «у бати не пилит». В 20.01 часов он просит мужчину по имени Д выдвигаться на известное ему место – за знаком «50», за остановкой, поворот направо – съезд в поле, где он его встретит. В 23.12 часов он сообщает лицу китайской национальности, что он скоро приедет. В 23.36 часов он сообщает мужчине по имени Д что он в (адрес) и там «все чисто», на что последний сообщил, что он подъезжает. В 23.50 часа Нургалиев Р.Р. сообщает мужчине по имени Б, что они разгрузились.

(дата) Нургалиев Р.Р. сообщает лицу китайской национальности, что пока он не будет возить, поскольку переезжает и возить будет в (адрес).

17 и (дата) Нургалиев Р.Р. сообщает женщине по имени Ъ, представителю компании «Анкара», закупающей пиломатериал, что у него есть пиломатериал, брус, доски породы «сосна, елка, пихта, береза» и лиственница. Однако пока у них имеются заказы, которые необходимо выполнить в течение месяца, поэтому иные заказы он брать пока не будет.

(дата) Нургалиев Р.Р. в дневное время сообщает своей жене, что они пилят и осталось половина.

(дата) Нургалиев Р.Р. сообщает лицу китайской национальности, что они работают, но вывезти он не может, поскольку сыро, а также сообщает супруге «то что вчера привезли, все распилено»;

- подсудимого Ефимова А.А. по абонентскому номеру (номер) в период с (дата) по (дата):

(дата) в дневное время Й сообщает Ефимову А.А, что их кто то сдал, поскольку их караулят сотрудники полиции и предлагает ему ехать домой без пил и с пустыми телегами, накидав в них земли, либо без телег, либо ехать в деляну. При этом Ефимов А.А. сообщает, что ему необходимо достраивать и осталось вывезти 4-5 телег, и не соглашаясь с И, сообщает ей, что намерен привезти телегу и выгрузить так, чтобы никто не увидел при этом просит ее, чтобы она его встретила, проверив при этом дорогу. После чего Й предлагает ему оставить телеги и спрятать пилы у реки, а затем проверить сотрудников полиции (том (номер) л.д.108-119, 129-175).

Согласно справке филиала Асиновского лесничества-филиала ОГКУ «Томское управление лесами» от (дата) в квартале (номер) выделах (номер),(номер) (иные данные) разрешающие документы на рубку лесных насаждений никому не выдавались (том (номер) л.д.97).

Согласно ответу и актам осмотра Асиновского участкового лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами», договорам купли-продажи лесных насаждений Нургалиеву Р.Р., действующему по доверенности от Н, по договору купли-продажи лесных насаждений (номер) от (дата) выделялась древесина породы «береза» в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные), которая на момент осмотра вырублена полностью. Ефимову А.А., действующему по доверенности от физических лиц, по договорам купли-продажи лесных насаждений (номер),(номер) от (дата), (номер), (номер) от (дата) также выделялась древесина породы «осина» и «береза» в квартале (номер) выдела (номер) и в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные), рубка, которой на момент осмотра не произведена. С Ы договоры купли-продажи древесины не заключались (том (номер) л.д.152-154, том (номер) л.д.191-202,208-219,225-236, том (номер) л.д.110-122,128-141,145-158,162-175,179-192,196-207).

Все изъятые предметы были осмотрены следователем, зафиксированы их индивидуальные признаки и приобщены к материалам дела (том (номер) л.д.189-191,194-197, 215-246).

По эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в квартале (номер) выделах (номер),(номер)

Так, из показаний представителя потерпевшего Ч, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что (дата) участковым лесничим Асиновского участкового лесничества Р в квартале (номер) выделах (номер) (иные данные) обнаружена незаконная рубка 102 деревьев породы «береза» объемом 72,29 м3 относящихся к эксплуатационным лесам, поскольку разрешительные документы на заготовку древесины в указанных выделах не выдавались, договоры аренды на указанный участок лесного фонда не заключались, в связи с чем был составлен протокол о лесонарушении и ведомость пересчета деревьев незаконной рубки, на основании которой с учетом постановления Правительства РФ (номер) от (дата) «Начисление размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» был установлен общий ущерб от незаконный рубки деревьев породы «береза», который составил 250527 рублей ( стоимость общего объема крупной древесины + стоимость общего объема средней древесины + стоимость общего объема мелкой древесины + общий объем дровяной х 50) (том (номер) л.д.243-246).

Представитель потерпевшего У в ходе предварительного следствия (том (номер) л.д.31-34) дала аналогичные показания показаниям представителя потерпевшего Ч об обстоятельствах выявления незаконной рубки древесины в квартале (номер) выделах (номер),(номер) (иные данные). Дополнительно пояснила, что ущерб от незаконной рубки древесины причинен государству в лице Департамента лесного хозяйства.

Показания представителей потерпевшего согласуются с заявлением в отдел полиции и телефонограммой МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) от В от (дата) о незаконной рубке деревьев в квартале (номер) выделах (номер), (номер) (иные данные)» (том (номер) л.д.157,170); показаниями свидетеля Р, участкового лесничего, об обнаружении (дата) в лесном массиве, расположенном в квартале (номер) выделах (номер) (иные данные) незаконной рубки деревьев породы «береза» в количестве 102 штук при помощи бензомоторной пилы в период с (дата) по (дата). Вместе рубки имелись следы волочения на погрузочную площадку, порубочные остатки в виде макушек и ветвей деревьев, сортименты по 4 метра, приготовленные к вывозке и порубочные остатки, уложенные в штабель длиной от 4 до 7 метров от верхушечной части деревьев. При этом ранее он неоднократно видел Нургалиева Р.Р. и Ефимова А.А. за управлением тракторов марки (иные данные) на полях вблизи (адрес). Однако при осмотре (дата) лесной деляны, выделенной Ефимову А.А. для рубки деревьев для собственных нужд населения в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные) по договорам купли-продажи лесных насаждений (номер), (номер) и (номер) от (дата) было установлено, что рубка деревьев не производилась, а в ходе осмотра лесной деляны, выделенной Нургалиеву Р.Р. для рубки деревьев для собственных нужд населения в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные) было установлено, что древесина была заготовлена в зимне-весенний период и древесина пригодная для рубки отсутствовала (том (номер) л.д.198-204); протоколом о лесонарушении (номер) от (дата), согласно которому участковый лесничий Р совместно с сотрудниками полиции В в квартале (номер) выделах (номер),(номер) (иные данные) направлении от (адрес) на расстоянии 2 км. выявил незаконную рубку деревьев породы «береза», относящихся к эксплуатационным лесам в количестве 102 штук различных диаметров, общим объемом древесины 72,29 м3 общей стоимостью 250527 рублей, совершенной в период с 20 августа по (дата) (том (номер) л.д.158-161).

Согласно ведомости пересчета деревьев незаконной рубки в квартале (номер) выделах (номер),(номер) урочища (иные данные) и расчету начисленного ущерба, размер ущерба от незаконной рубки 25 деревьев породы «береза», относящихся к эксплуатационным лесам и деловой древесине (пень на 1,3 м, разряд высот 2 м) площадью 1,8 га составляет 85651 рубль (том (номер) л.д.162-166, том (номер) л.д.203-206).

Кроме того, показания представителей потерпевшего подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от (дата), которым зафиксирована обстановка на участке лесного фонда, расположенном в квартале (номер) выделах (номер),(номер) (иные данные) на расстоянии 2 км от дома по (адрес) в д.(адрес) в юго-восточном направлении, установлено наличие 102 пней от спиленных деревьев породы «береза» разных диаметров, спиленных не позднее 2 месяцев до момента осмотра, порубочные остатки в виде вершин спиленных деревьев породы «береза», опилок и ветвей, следы волочения до погрузочной площадки, два окурка сигарет марки «Бонд», которые были изъяты с места происшествия (том (номер) л.д.175-186).

Из показаний свидетеля Ц, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце августа 2020 года около 21,22 часов он по просьбе Нургалиева Р.Р. на принадлежащем ему автомобиле марки «(иные данные)» с прицепом, приспособленном для перевозки древесины, в который вмещается около 15 м3 древесины длиной по 4 метра, оказал ему услугу по транспортированию древесины породы «береза» из лесного массива, расположенного с правой стороны в 1-1,5 км. от автомобильной дороги Первомайское -Асино-Камаевка со стороны (адрес) за остановкой общественного транспорта д.(адрес) по полевой дороге к месту жительства Ефимова А.А.. При этом в деляне древесина лежала в штабеле на погрузочной площадке, распиленная на сортименты по 4 метра диаметром от 18 до 50 см. (по 2-3 реза) и обработанная от ветвей и сучьев. При этом в деляне находились Ефимов А.А. и незнакомый ему мужчина. Погрузку древесины осуществляли Нургалиев Р.Р. и Ефимов А.А. при помощи кунов на тракторах марки (иные данные) В автомобиль и в прицеп были загружены около 50-60 сортиментов древесины породы «береза». По месту жительства Ефимова А.А. древесину выгрузили Нургалиев Р.Р. и Ефимов А.А. при помощи указанных тракторов.

Через две недели, в середине сентября 2020 года около 21 часа он вновь по просьбе Нургалиева Р.Р. на принадлежащем ему автомобиле марки «Камаз» с прицепом, оказал ему услугу по транспортированию древесины породы «береза» длиной по 4 метра около 50-60 сортиментов из этого же лесного массива на пилораму в (адрес), где Нургалиев Р.Р. продал древесину, рассчитавшись с ним. При этом в деляне древесина также лежала в штабеле на погрузочной площадке, на которой находились Ефимов А.А. и незнакомый ему мужчина. Погрузку древесины осуществляли Нургалиев Р.Р. и Ефимов А.А. при помощи тракторов марки «МТЗ-82». При этом в лесной деляне курили все указанные лица, кроме него (том (номер) л.д.62-65, том (номер) л.д.157-161,162-165).

Свидетель Ы на предварительном следствии (том (номер) л.д.66-70) пояснил, что в августе 2020 года он по просьбе Ефимова А.А. и Нургалиева Р.Р. перегонял технические средства: сначала автомобиль марки (иные данные) в лесной массив, расположенный на расстоянии 3 км от автомобильной трассы (адрес) – не доезжая около 2 км. до д.(адрес), где произрастали деревья породы «береза», а из лесного массива- трактор, принадлежащий Нургалиеву Р.Р., при этом Нургалиев Р.Р. и Ефимов А.А. в указанный лесной массив приехали на своих тракторах (иные данные) Он догадывался, что последние хотели заготовить древесину для восстановления сгоревших построек Ефимова А.А.. В сентябре 2020 года Ефимову А.А. и Нургалиеву Р.Р. по просьбе последних он вновь оказал аналогичную помощь: приехал на автомобиле марки «х корона» в лесной массив, расположенный с левой стороны не доезжая д.(адрес), где лежал штабель из деревьев породы «береза» распиленный по 4 метра, а также штабель верхней части деревьев породы «береза», а из лесного массива - трактор принадлежащий Нургалиеву Р.Р., при этом Нургалиев Р.Р. и Ефимов А.А. в указанный лесной массив также приехали на своих тракторах (иные данные) куда через некоторое время приехал автомобиль марки «Камаз» с прицепом под управлением водителя по имени Д в которые Ефимов А.А. и Нургалиев Р.Р. при помощи тракторов погрузили древесину. При этом Нургалиев Р.Р. поехал за автомобилем марки «Камаз», а он и Ефимов А.А. на тракторах поехали к дому последнего. На территории дома Ефимова А.А. расположена ленточная пилорама, на которой последний распиливал древесину, в том числе породы «береза», «осина» и «ель».

Согласно протоколам о получении образцов для сравнительного исследования у Ефимова А.А. и Нургалиева Р.Р. были изъяты образцы слюны (том (номер) л.д.38,40).

Как следует из заключения эксперта (номер) от (дата) на 2 окурках сигарет марки «Бонд», изъятых в ходе осмотра места происшествия – лесного участка, расположенного в квартале (номер) выделах (номер),(иные данные) обнаружен генетический материал Ефимова А.А. (том (номер) л.д.80-83).

Кроме того, вина подсудимых в незаконной рубке лесных насаждений подтверждается:

показаниям на предварительном следствии свидетелей Й (том (номер) л.д.173-175) и А (том (номер) л.д.193-197);

протоколами обысков по месту жительства Ы, Нургалиева Р.Р. и Ефимова А.А. (том (номер) л.д.26,27, 31,32, 34,35);

ответом МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) (том (номер) л.д.107);

протоколом осмотра и стенограммами телефонных переговоров А, подсудимых Нургалиев Р.Р. и Ефимов А.А. (том (номер) л.д.108-119, 129-175, 215-246);

протоколами осмотра предметов (том (номер) л.д.189-191,194-197, том (номер) л.д.1-4);

ответом и актами осмотра (иные данные) договорами купли-продажи лесных насаждений (том (номер) л.д.152-154, том (номер) л.д.191-202,208-219,225-236, том (номер) л.д.110-122,128-141,145-158,162-175,179-192,196-207);

справками филиала (иные данные) от (дата) и (дата) согласно которым в квартале (номер) выделах (номер),25 (иные данные) разрешающие документы на рубку древесины никому не выдавались, в том числе Нургалиеву Р.Р., Ефимову А.А. и Ы (том (номер) л.д.166,248).

По эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в квартале (номер) выделе (номер).

Так, из показаний представителя потерпевшего Ч, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что (дата) участковым лесничим (иные данные) Р в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные)» обнаружена незаконная рубка 6 деревьев породы «ель» объемом 9,94 м3, относящихся к эксплуатационным лесам, поскольку разрешительные документы на заготовку древесины в указанном выделе не выдавались, договоры аренды на указанный участок лесного фонда не заключались, в связи с чем был составлен протокол о лесонарушении и ведомость пересчета деревьев незаконной рубки, на основании которой с учетом постановления Правительства РФ (номер) от (дата) «Начисление размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» был установлен общий ущерб от незаконный рубки деревьев породы «ель», который составил 79 047 рублей ( стоимость общего объема крупной древесины + стоимость общего объема средней древесины + стоимость общего объема мелкой древесины + общий объем дровяной х 50) (том (номер) л.д.238-241).

Представитель потерпевшего У в ходе предварительного следствия (том (номер) л.д.31-34) дала аналогичные показания показаниям представителя потерпевшего Ч об обстоятельствах выявления незаконной рубки древесины в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные). Дополнительно пояснила, что ущерб от незаконной рубки древесины причинен государству в лице Департамента лесного хозяйства.

Показания представителей потерпевшего согласуются с заявлением в отдел полиции о незаконной рубке деревьев в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные) (том (номер) л.д.120); показаниями свидетеля Р, участкового лесничего, об обнаружении (дата) совместно с сотрудником полиции В в лесном массиве, расположенном в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные) на расстоянии 530 метров от дома по (адрес) в (адрес) по направлению на северо-запад по полевой дороге, незаконной рубки 6 деревьев породы «ель» при помощи бензомоторной пилы не позднее 1-5 дней до момента ее выявления. При этом были видны следы волока на погрузочную площадку, порубочные остатки верхушечные части и сучья деревьев. При этом ранее он неоднократно видел Нургалиева Р.Р. и Ефимова А.А. за управлением тракторов марки «МТЗ 82» на полях вблизи (адрес). Однако при осмотре (дата) лесной деляны, выделенной Ефимову А.А. для рубки деревьев для собственных нужд населения в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные) по договорам купли-продажи лесных насаждений (номер), (номер) и (номер) от (дата) было установлено, что рубка деревьев не производилась, а в ходе осмотра лесной деляны, выделенной Нургалиеву Р.Р. для рубки деревьев для собственных нужд населения в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные) было установлено, что древесина была заготовлена в зимне-весенний период и древесина пригодная для рубки отсутствовала (том (номер) л.д.198-204); протоколом о лесонарушении (номер) от (дата), согласно которому участковым лесничим Асиновского участкового лесничества Р в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные) расположенном на удалении 401 м от (адрес) по полевой дороге выявлена незаконная рубка 6 деревьев породы «ель» разных диаметров, общим объемом древесины 9,94 м3 общей стоимостью 79047 рублей, в период с 25 по (дата), относящихся к эксплуатационным лесам (том (номер) л.д.121-126).

Согласно ведомости пересчета деревьев незаконной рубки в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные) и расчету начисленного ущерба, размер ущерба от незаконной рубки 3 деревьев породы «ель» относящихся к эксплуатационным лесам и деловой древесине (пень на 1,3 м, разряд высот 2 м) площадью 0,1 га составляет 39787 рублей (том (номер) л.д.127-129, том (номер) л.д.207-210).

Показания представителей потерпевшего подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия от (дата), которым зафиксирована обстановка на участке лесного фонда, расположенном в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные) установлено наличие 6 пней от спиленных не позднее 2-3 дней до момента осмотра, деревьев породы «ель», порубочных остатков в виде вершин спиленных деревьев, опилок и ветвей, следов волочения, ведущих на погрузочную площадку (том (номер) л.д.138-146).

В период с 27 по (дата) в отношении Нургалиева Р.Р. и Ефимова А.А. оперуполномоченным МО МВД России «Асиновский» В было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе проведения которого было установлено, что (дата) в утреннее время Нургалиев Р.Р. совместно с Ефимовым А.А. по месту жительства последнего на пилораме распилили около 7 бревен деревьев хвойной породы, которых на данной территории (дата) не было.

(дата) в утреннее время Нургалиев Р.Р. совместно с Ефимовым А.А. от дома последнего, расположенного по (адрес) в д(адрес), выехали на двух тракторах марки «МТЗ-82» с пустыми телегами, предназначенными для перевозки древесины, свернули направо и проехав по мосту через (адрес), свернули налево, где проехав по полевой дороге, заехали в лесной массив, после чего был слышен звук работающих бензопил. В 17.09 часов последние выехали из лесного массива на двух тракторах, телеги которых были загружены бревнами деревьев породы «осина» и «ель», проехали к месту жительства Ефимова А.А., где при помощи трактора разгрузили древесину.

(дата) в утреннее время Нургалиев Р.Р. совместно с Ы и Ефимовым А.А. на пилораме, расположенной по месту жительства последнего, произвели распиловку деревьев породы «осина», спиленных (дата) (том (номер) л.д.181-187).

Кроме того, вина подсудимых в незаконной рубке лесных насаждений подтверждается:

показаниям на предварительном следствии свидетелей Й (том (номер) л.д.173-175) и А (том (номер) л.д.193-197);

протоколами обысков по месту жительства Ы, Нургалиева Р.Р. и Ефимова А.А. (том (номер) л.д.26,27, 31,32, 34,35);

ответом МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) (том (номер) л.д.107);

протоколом осмотра и стенограммами телефонных переговоров А, подсудимых Нургалиев Р.Р. и Ефимов А.А. (том (номер) л.д.108-119, 129-175, 215-246);

протоколом осмотра места происшествия (том (номер) л.д.171-180);

протоколами осмотра предметов (том (номер) л.д.189-191,194-197, том (номер) л.д.1-4);

ответом и актами осмотра Асиновского участкового лесничества филиала (иные данные)», договорами купли-продажи лесных насаждений (том (номер) л.д.152-154, том (номер) л.д.191-202,208-219,225-236, том (номер) л.д.110-122,128-141,145-158,162-175,179-192,196-207).

Справкой филиала Асиновского лесничества-филиала ОГКУ (иные данные)» от (дата) о том, что в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные) разрешающие документы на рубку лесных насаждений никому не выдавались (том (номер) л.д.137).

По эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в квартале (номер) выдела (номер) и в квартале (номер) выдела (номер).

Так, из показаний представителя потерпевшего У, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что (дата) в квартале (номер) выдела (номер) и в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные) обнаружена незаконная рубка 19 деревьев породы «осина» объемом 17,6 м3 и 2 деревьев породы «ель» объемом 3,56 м3, в результате чего государству в лице департамента лесного хозяйства (адрес) был причинен материальный ущерб на общую сумму 39928 рублей (том (номер) л.д.31-34).

Показания представителя потерпевшего согласуются с заявлением в отдел полиции о незаконной рубке деревьев в квартале (номер) выдела (номер) и в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные) (том (номер) л.д.196); показаниями свидетеля Р, участкового лесничего, об обнаружении (дата) в лесном массиве, расположенном в квартале (номер) выдела (номер) и в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные), на расстоянии 3072 м. от дома по (адрес) в (адрес) по направлению на юго-запад по полевой дороге, незаконной рубки 2 деревьев породы «ель» и 19 деревьев породы «осина» разных диаметров, спиленных при помощи бензомоторной пилы за 2-3 дня до дня ее обнаружения, следы волока, порубочные остатки, распиленную древесину на сортименты по 2,4 м, «чурки», макушки и сучья деревьев, следы от протектора одного или двух тракторов, в связи с чем им был составлен протокол. Ранее он неоднократно видел Нургалиева Р.Р. и Ефимова А.А. за управлением тракторов марки «МТЗ 82» на полях вблизи (иные данные). Однако при осмотре (дата) лесной деляны, выделенной Ефимову А.А. для рубки деревьев для собственных нужд населения в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные) по договорам купли-продажи лесных насаждений (номер), (номер) и (номер) от (дата) было установлено, что рубка деревьев не производилась, а в ходе осмотра лесной деляны, выделенной Нургалиеву Р.Р. для рубки деревьев для собственных нужд населения в квартале (номер) выдела (номер) Ягоднинского урочища было установлено, что древесина была заготовлена в зимне-весенний период и древесина пригодная для рубки отсутствовала (том (номер) л.д.39,40, том (номер) л.д.198-204); протоколом о лесонарушении (номер) от (дата), согласно которому в квартале (номер) выдела (номер) и в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные) на удалении 3065 м от (иные данные) по полевой дороге выявлена незаконная рубка 2 деревьев породы «ель» разных диаметров, общим объемом древесины 3,56 м3 общей стоимостью 28700 рублей и 19 деревьев породы «осина» разных диаметров, общим объемом древесины 17,6 м3 общей стоимостью 11228 рублей, относящихся к эксплуатационным лесам в период с 25 по (дата) (том (номер) л.д.198-201).

Согласно ведомости пересчета незаконной рубки деревьев в кварталах (номер),(номер) (иные данные) и расчету начисленного ущерба, размер ущерба от незаконной рубки деревьев относящихся к эксплуатационным лесам и деловой древесины (пень на 1,3 м, разряд высот 2 м) породы «осина» в количестве 19 шт. площадью 0,09 га составляет 11228 рублей и породы «ель» в количестве 2 шт. площадью 0,05 га составляет 28700 рублей (том (номер) л.д.202-210).

Кроме того, показания представителя потерпевшего подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от (дата), которым зафиксирована обстановка на участке лесного фонда, расположенном в квартале (номер) выдела (номер) и в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные)», по полевой дороге от дома по (адрес) в д(адрес) по направлению на юго-запад на расстоянии 3072 м., установлено наличие 19 пней от спиленных деревьев породы «осина» и 2 пня от спиленных деревьев породы «ель» разных диаметров, (спиленных не позднее 1-2 дней до момента осмотра), порубочные остатки в виде вершин спиленных деревьев породы «осина» и «ель», опилок и ветвей, следы волочения до погрузочной площадки, окурок от сигарет марки «L&M», который был изъят с места происшествия (том (номер) л.д.215-225).

Из показаний свидетеля В, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес), на предварительном следствии (том (номер) л.д.185-189) следует, что (дата) в дневное время Ефимов А.А. и Нургалиев Р.Р. на своих тракторах марки (иные данные) выехали от места жительства Ефимова А.А. до конца (адрес), свернули направо, проехали по мосту (адрес), где свернули налево и поехали вдоль (адрес) в сторону лесного массива, после чего он услышал звук работающих бензомоторных пил. При этом в вечернее время Ефимов А.А. и Нургалиев Р.Р. вернулись на тракторах в телегах, которых находилась древесина породы «осина» и несколько деревьев породы «ель» к месту жительства Ефимова А.А., где выгрузили древесину.

(дата) Нургалиев Р.Р., Ы и Ефимов А.А. произвели распиловку привезенной древесины по месту жительства последнего.

В этот же день он совместно с участковым лесничим Р вблизи (адрес) где накануне он видел трактора Нургалиева Р.Р. и Ефимова А.А., в квартале (номер) выдела (номер) и в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные) была установлена незаконная рубка деревьев породы «осина» в количестве 19 шт. и породы «ель» в количестве 2 шт., в связи с чем им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого также был обнаружен окурок сигарет марки «L&M».

Согласно протоколам о получении образцов для сравнительного исследования у Ефимова А.А. и Нургалиева Р.Р. были изъяты образцы слюны (том (номер) л.д.38,40).

Согласно заключениям экспертов (номер) от (дата) и (номер) от (дата) на окурке сигареты с надписью «L&M», изъятом в ходе осмотра места происшествия лесного участка, расположенного в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные) обнаружен генетический материал Нургалиева Р.Р. (том (номер) л.д.67-69, 94-99).

Кроме того, вина подсудимых в незаконной рубке лесных насаждений подтверждается:

показаниям на предварительном следствии свидетелей Й (том (номер) л.д.173-175) и А (том (номер) л.д.193-197);

протоколами обысков по месту жительства Ы, Нургалиева Р.Р. и Ефимова А.А. (том (номер) л.д.26,27, 31,32, 34,35);

ответом МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) (том (номер) л.д.107);

протоколом осмотра и стенограммами телефонных переговоров А, подсудимых Нургалиев Р.Р. и Ефимов А.А. (том (номер) л.д.108-119, 129-175, 215-246);

актами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (том (номер) л.д.181-187);

протоколом осмотра места происшествия (том (номер) л.д.171-180);

протоколами осмотра предметов (том (номер) л.д.189-191,194-197, том (номер) л.д.1-4);

ответом и актами осмотра Асиновского участкового лесничества филиала (иные данные)», договорами купли-продажи лесных насаждений (том (номер) л.д.152-154, том (номер) л.д.191-202,208-219,225-236, том (номер) л.д.110-122,128-141,145-158,162-175,179-192,196-207);

справкой филиала (иные данные)» от (дата), согласно которой в квартале (номер) выдела (номер) и в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные) разрешающие документы на рубку лесных насаждений никому не выдавались (том (номер) л.д.197).

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимых виновными, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными указанные показания представителей потерпевшего и свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний и их процессуальных прав, не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств. Показания данных лиц согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Оценивая показания подсудимых Ефимова А.А. и Нургалиева Р.Р., данные в ходе досудебного производства, суд принимает их во внимание, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были проверены следователем на месте происшествия и подтверждены подсудимыми в судебном заседании. Как усматривается из протоколов допросов, эти показания подсудимые каждый раз давали добровольно, после разъяснения им права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своих защитников, что исключало оказание на них какого-либо давления.

Судом не установлено причин для самооговора подсудимыми, а также оснований для их оговора со стороны представителями потерпевшего и свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела.

Не усматривает суд и поводов не доверять правильности выводов заключений судебных экспертиз, поскольку составленные экспертом заключения соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в них выводы, являются непротиворечивыми, ясными и понятными, научно обоснованными, даны специалистами, имеющими необходимый экспертный стаж и в пределах специальных познаний.

Суд принимает во внимание вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они задокументированы и получены в соответствии с требованиями закона, обусловлены задачами, предусмотренными ст.2 Федерального закона №144-ФЗ от (дата) "Об оперативно-розыскной деятельности", переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной соответствующими структурами. Результаты оперативно-розыскной деятельности подтверждены исследованными доказательствами.

Оценивая каждое приведенное доказательство в совокупности с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд находит доказанной вину подсудимых Ефимова А.А. и Нургалиева Р.Р. в двух незаконных рубках лесных насаждений путем спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном и в крупном размерах, а также подсудимого Ефимова А.А. в двух незаконных рубках лесных насаждений в значительном размере, чем подсудимые причинили ущерб государству в лице Департамента лесного хозяйства в (адрес).

В судебном заседании доказано, что совершая указанные рубки деревьев, подсудимые действовали незаконно, поскольку у них не имелось каких-либо разрешений на заготовку древесины на данных участках, обязательность получения которых гражданами, осуществляющими заготовку древесины, установлена ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, что подсудимыми осознавалось в полной мере, о чем свидетельствует характер их действий.

Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение не только показаниями подсудимых, данными в ходе досудебного производства, но и показаниями представителей потерпевшего Ч и У, свидетелей Р, С, Ы, Ц, В, К, Й и А, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, результатами оперативно-розыскных мероприятий, сведениями Асиновского участкового лесничества ОГКУ «Томское управление лесами», а также иными письменными материалами уголовного дела.

Протоколами осмотра места происшествия, пересчетными ведомостями подтверждены количество, породность срубленных деревьев и размеры оставшихся от рубки пней.

Размер ущерба, причиненный в результате незаконных рубок вышеуказанных деревьев, отраженных в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах о лесонарушениях и ведомостях пересчета незаконно срубленной древесины представлен показаниями представителей потерпевшего, их расчетами, произведенными на основании методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными постановлением Правительства РФ.

Квалифицирующие признаки - совершение преступлений «в значительном размере», в «крупном размере» и «в особо крупном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ под значительным размером, понимается ущерб, превышающий 5000 рублей, под крупным размером признается ущерб, превышающий 50000 рублей, под «особо крупным размером» признается ущерб, превышающий 150000 рублей.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору по составам преступлений вмененных с указанным признаком, поскольку до начала выполнения действий, входящих в объективную сторону преступлений, между подсудимыми состоялась предварительная договоренность о незаконных рубках лесных насаждений, после чего в ходе совершения преступлений они действовали согласованно с распределением ролей, каждый совершал действия, входящие в объективную сторону преступлений.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного подсудимым, указание на нарушение ст.75 Лесного кодекса РФ, так как данная норма устанавливают общие правила продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и ее нарушение не находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых:

Ефимова А.А. и Нургалиева Р.Р.:

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду рубки лесных насаждений с причинением ущерба на сумму 610893 рубля), как незаконную рубку лесных насаждений совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду рубки лесных насаждений с причинением ущерба на сумму 85651 рубль), как незаконную рубку лесных насаждений совершенную в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору,

а также Ефимова А.А.:

- по ч.1 ст.260 УК РФ (по эпизоду рубки лесных насаждений с причинением ущерба на сумму 39787 рублей), как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере;

- по ч.1 ст.260 УК РФ (по эпизоду рубки лесных насаждений с причинением ущерба на сумму 39928 рублей), как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере.

Психическое состояние и вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень их фактического участия в совершении преступлений.

Подсудимые совершили: Ефимов А.А. – два умышленных преступления отнесенных законом к категории небольшой тяжести и два тяжких умышленных преступления, Нургалиев Р.Р. - два тяжких умышленных преступления, представляющие значительную общественную опасность, как преступления против экологической безопасности.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимые вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись, не судимы, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоят, Нургалиев Р.Р. принимает участие в воспитании и содержании малолетнего и несовершеннолетнего детей супруги - Т и Г, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым по всем преступлениям.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому эпизоду явки с повинной Ефимова А.А., а также активное способствование Ефимова А.А. и Нургалиева Р.Р. раскрытию и расследованию преступлений – подсудимые давали подробные показания, сообщая неизвестные следствию сведения о месте и способе совершения преступлений, участвовали в следственных действиях.

Подсудимым Ефимовым А.А. ущерб по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.260 УК РФ, возмещен полностью, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает ему в качестве смягчающего наказание обстоятельства по указанным эпизодам.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством подсудимым по каждому преступлению суд учитывает наличие у них малолетних детей: у Ефимова А.А. – О, (дата) года рождения, у Нургалиева Р.Р. – Ь, (дата) года рождения и Ш, (дата) года рождения.

Подсудимый Ефимов А.А. социально адаптирован: имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с супругой и ребенком, и характеризуется участковым уполномоченным полиции, администрацией сельского поселения, свидетелями С и А, подсудимым Нургалиевым Р.Р. удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также держит подсобное хозяйство, принимает участие в ярмарках.

Подсудимый Нургалиев Р.Р. также социально адаптирован: имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с семьей, и характеризуется участковым уполномоченным полиции, администрацией сельского поселения, свидетелями Ц и С удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

При этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Нургалиеву Р.Р., явки с повинной по каждому преступлению, у суда не имеется, поскольку дана она после того, как правоохранительным органам уже было известно о причастности его к совершению преступлений, которая при данных обстоятельствах не носила добровольный характер.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимых по каждому эпизоду не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений назначает наказание: обоим подсудимым по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.260 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, подсудимому Ефимову А.А. по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.260 УК РФ, в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, полагая, что такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, материальное и семейное положение их семей, а также то, что содеянное подсудимыми по своему характеру не связано с их должностным положением или профессиональной деятельностью, суд считает нецелесообразным назначение альтернативных видов наказания и дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч.3 ст.260 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения части 3 статьи 69 УК РФ и назначает подсудимым наказание по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказания, а Ефимову А.А. также и с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.260 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по каждому эпизоду суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и повышенной степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая категорию преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260 УК РФ, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание признание вины подсудимыми в совершении указанных преступлений, их раскаяние и личность, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие прочных социальных связей, суд приходит к выводу о том, что исправление Ефимова А.А. и Нургалиева Р.Р. и предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнуто без реального исполнения наказания и поэтому считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, могут способствовать их исправлению, установлению контроля над ними, устанавливает испытательный срок.

Асиновским городским прокурором в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства (адрес) заявлен гражданский иск с учетом его последующего уменьшения и частичного отказа от исковых требований о взыскании с Ефимова А.А. и Нургалиева Р.Р. солидарно материального ущерба в общей сумме 696259 рублей, который был поддержан процессуальным и материальным истцами.

Подсудимые Ефимов А.А. и Нургалиев Р.Р. в судебном заседании гражданский иск признали.

В соответствии со ст.44 УПК РФ в защиту интересов государства иск может быть предъявлен прокурором.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу частей первой и второй статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая, что виновность подсудимых в совершении незаконных рубок лесных насаждений и размер ущерба в судебном заседании установлены, суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ считает необходимым принять признание иска подсудимыми и удовлетворить заявленные исковые требования с учетом их уменьшения в полном объеме.

Учитывая, что вред причинен действиями, совершенными умышленно, оснований для применения ч.3 ст.1083 ГК РФ, для уменьшения размера возмещения вреда, отсутствуют.

В ходе предварительного следствия на имущество принадлежащее:

Ефимову А.А.: (иные данные); и Нургалиеву Р.Р. - (иные данные) был наложен арест с установлением запрета на распоряжение.

Из положений ст.115 УПК РФ следует, что арест на имущество может налагаться с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества только в рамках уголовного судопроизводства.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ отраженных в п.29 постановления от (дата) (номер) «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с целью полного, правильного и своевременного исполнения решения о взыскании ущерба, принятые по уголовному делу меры в обеспечение гражданского иска в части наложения ареста на имущество, принадлежащее подсудимым, следует сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.104.1 УК РФ, ст.81 УПК РФ:

бензопила марки ««Husqvarna» на основании п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку является орудием совершения преступлений;

окурки сигарет, марлевые тампоны, спил дерева подлежат уничтожению, как не представляющие ценности;

(иные данные) подлежат выдаче их законным владельцам.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ефимов А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.1 ст.260, ч.1 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба на сумму 610893 рубля) в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев,

- по ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба на сумму 85651 рубль) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев,

- по ч.1 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба на сумму 39787 рублей) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработка в доход государства 5%,

- по ч.1 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба на сумму 39928 рублей) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработка в доход государства 5%.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ефимов А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

признать Нургалиев Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба на сумму 610893 рубля) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев,

- по ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба на сумму 85651 рубль) в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Нургалиев Р.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимым наказание считать условным, Ефимову А.А. с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, Нургалиеву Р.Р. с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденных Ефимова А.А. и Нургалиева Р.Р. в период испытательного срока: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Ефимова А.А. и Нургалиева Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Асиновского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства (адрес) к Ефимову А.А. и Нургалиеву Р.Р. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с Ефимова А.А. и Нургалиева Р.Р. в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства (адрес) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в сумме (иные данные) рублей.

Меры, принятые для обеспечения исполнения приговора, а именно арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Ефимову А.А.: (иные данные); и Нургалиеву Р.Р. - (иные данные) путем запрета на распоряжение указанными транспортными средствами, сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- (иные данные) принадлежащую подсудимому Ефимову А.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) обратить в доход государства путем конфискации.

Выданный под сохранную расписку Й трактор (иные данные), оставить в распоряжении по принадлежности у Й действие сохранной расписки отменить.

Выданный под сохранную расписку А трактор (иные данные), оставить в распоряжении по принадлежности у А, действие сохранной расписки отменить.

Выданный под сохранную расписку Нургалиеву Р.Р. сотовый телефон марки «(иные данные) оставить в распоряжении по принадлежности у Нургалиева Р.Р., действие сохранной расписки отменить.

Выданные под сохранную расписку Ефимову А.А. сотовый телефон (иные данные) оставить в распоряжении по принадлежности у Ефимова А.А., действие сохранных расписок отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес):

- две (иные данные) бензомоторной пилы вернуть законному владельцу Л;

- (иные данные) законному владельцу Ефимову А.А.;

- 1 (иные данные) законному владельцу А;

- спил дерева породы «ель», 7 окурков от сигарет, фрагмент полимерного материала уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Асиновского МСО СУ СК России по (адрес): 3 окурка от сигарет, 4 марлевых тампона и ватную палочку уничтожить.

5 дисков с записью телефонных переговоров и оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение, договоры купли – продажи лесных насаждений, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

8 оптических дисков с записью проведения следственных действий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Асиновского городского суда (адрес), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд (адрес).

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанций.

Председательствующий (подписано) Воронецкая Н.Ю.