Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2019 ~ М-178/2019 от 21.06.2019

Дело №2-183/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Атяшево 16 июля 2019 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ратникова В.Н. к Соколову Александру Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных в счет приобретения товара денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ратников В.Н. обратился в суд с иском к Соколову А.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных в счет приобретения товара денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что 09.11.2018г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого ответчик осуществил ему продажу транспортного средства ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, №, цвет кузова графитовый металлик по стоимости транспортного средства в размере 110 000 рублей 00 копеек. Оплата указанной суммы мною была произведена в полном объеме. Ответчик при этом пояснил, что автомобиль находится в хорошем состоянии, в ДТП не участвовал, других механических повреждений не имеет. 08 мая 2019 года, при постановке на учет в органах ГИБДД транспортного средства на его имя инспектор МРЭО отказался ставить на учет транспортное средство, пояснив что приобретенное транспортное средство участвовало в ДТП, в результате чего были произведены ремонтные работы в отношении транспортного средства, а также на порогах транспортного средства имеется коррозия металла в виде ржавчины, петли дверей транспортного средства имеют механический дефект в виде просадки, на стойках и на стаканах транспортного средства имеются следы герметика, лопнуты лонжероны, что создает угрозу здоровью и жизни в управлении данным транспортным средством. В связи с чем, инспектор МРЭО отказался производить постановку на учет в органы ГИБДД. Поскольку при передаче транспортного средства ответчик предоставил не достоверную информацию о ремонтных работах кузовной и ходовой частей транспортного средства, не указал на наличие недостатков при заключении договора, считает, что его права были нарушены, в связи с чем просил расторгнуть     договор купли-продажи транспортного средства от 06.05.2019, заключенный между ним и Соколовым А.С.; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек в счет приобретения некачественного транспортного средства и взыскать с ответчика денежные средства в качестве компенсации причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика денежные средства в размере 14 720 рублей в счет понесенных расходов на оказание ему юридической помощи.

    В судебном заседании истец не явился, представив письменное ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

    Ответчик Соколов А.С., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, также не явился.

    Суд считает, что заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению.

    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает отказ Ратникова В.Н. от иска, что не противоречит закону и не нарушает его права, а также права ответчика. Отказ от исковых требований является добровольным.

    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3400 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах гражданского дела.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная истцом Ратниковым В.Н. при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3400 рублей подлежит возвращению.

    Руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по иску Ратникова В.Н. к Соколову А.С. о расторжении     договора купли-продажи транспортного средства транспортного средства - ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска, VIN № от 06.05.2019, заключенного между ним и Соколовым А.С.; взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 110 000 рублей 00 копеек в счет приобретения некачественного транспортного средства и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Ратникову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3400 /три тысячи четыреста/ рублей.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Н.М.Инчин