Решение по делу № 2-1062/2018 ~ М-95/2018 от 10.01.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1062/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Слюнкину С.Ю., Кашаповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05.05.2014 Рогалева Л.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Между сторонами заключен был договор на потребительский кредит №2014_13185123, заемщику Рогалевой Л.А. предоставлен кредит в сумме 200750,00 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан был ежемесячно погашать кредитную задолженность (основной долг и проценты по договору). Рогалева Л.А. умерла 03.06.2016.

Наследником к имуществу умершего является супруг наследодателя Слюнкин С.Ю., 27.08.1973 года рождения, который должен принять на себя обязательства по погашению кредита. Задолженность по кредиту составляет 100 876,02 рублей.

На основании определения суда от 17.04.2018 по ходатайству представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в качестве соответчика по делу привлечена Кашапова Е.А.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков Слюнкина С.Ю., Кашаповой Е.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 100876,02 руб. и расходы по оплате госпошлины

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Слюнкин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела по указанному в иске адресу, почтовым отделением связи конверты возвращены суду.

Ответчик Кашапова Е.А. извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, о причине неявки суду не сообщила.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.05.2014 в соответствии с заявлением заемщика Рогалевой Л.А. был заключен с ООО «РУСФИНАНС БАНК»договор потребительского кредитования № 2014_13185123. В связи с чем заемщику Рогалевой Л.А. предоставлен кредит на сумму 200750,00 рублей.

Денежные средства кредита 200750,00 рублей перечислены ООО «РУСФИНАНС БАНК» на счет заемщика, открытый заемщику в банке, что подтверждается материалами дела.     

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил в полном объеме, допустил просрочку платежей по кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются историей всех погашений клиента по договору, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, своевременно не уплачены проценты за пользование кредитом, платежи по кредиту не производятся.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что задолженность ответчика перед истцом составила 100 876,02 рублей, в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 85096,60 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 15779,42 рублей.

Заемщик Рогалева Л.А., ** года рождения, согласно записи акта о смерти № от **, умерла 03.06.2016 года, обязательства по своевременному внесению сумм в погашение указанного кредита ею не исполнены, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком, а также подтверждающих тот факт, что Рогалева Л.А. не использовала кредитные средства, материалы дела не содержат.

Нотариусом Ангарского нотариального округа Хихич М.В. представлено наследственное дело к имуществу умершей Рогалевой Л.А. №219/16, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Рогалевой Л.А. обратились Кашапова Е.А. – сестра наследодателя и Слюнкин С.Ю. – супруг наследодателя.

Слюнкин С.Ю. являлся на момент смерти Рогалевой Л.А. её супругом, что подтверждается записью акта о заключении брака № 376 от 20.04.2001 г., составленной отделом ЗАГС администрации Ангарского муниципального образования Иркутской обл. от 20.04.2001.

Из материалов наследственного дела следует, что Слюнкин С.Ю. 29.11.2016 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу Кашаповой Е.А. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.03.2017 Кашапова Е.А. приняла наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: ....

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик Кашапова Е.А. приняла наследство после смерти Рогалевой Л.А.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая установленные судом обстоятельства, отсутствие иных наследников кроме Кашаповой Е.А., принявших наследство, обязательство по кредитной задолженности умершей Рогалевой Л.А. должно быть исполнено в пределах имеющейся кредитной задолженности в размере 100876,02 рублей из стоимости наследственного имущества, перешедшего по наследству к Кашаповой Е.А.

Таким образом, с ответчика Кашаповой Е.А. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Рогалевой Л.А., в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» следует взыскать сумму кредитной задолженности по кредитному договору №2014_13185123 в размере 100876,02 рублей, к ответчику Слюнкину С.Ю. следует отказать в удовлетворении исковых требований, а также солидарной ответственности в данном случае нет, поскольку не имеется кроме Кашаповой Е.А. иных наследников, принявших наследственное имущество.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом требования иска удовлетворены, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3217,52 рублей, подлежит взысканию с ответчика Кашаповой Е.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кашаповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кашаповой Е.А. из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти 03.06.2016 Рогалевой Л.А., ** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму кредитной задолженности по кредитному договору №2014_13185123 от 05.05.2014 в размере 100876,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3217,52 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Слюнкину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2014_13185123 от 05.05.2014 в размере 100876,02 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 11.05.2018.

Судья                         И.Н.Леонова