Решение по делу № 2-450/2016 от 05.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2016 года Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Груздевой Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/16 по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Пашкову Г.М. о взыскании  суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в мировой суд с иском к Пашкову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая тем что 16.01.2014г. между Пашковым Г.М. и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор <НОМЕР> на основании и условиях Заявления-оферты Клиента. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии договором ответчику предоставлен кредит в сумме (лимит овердрафта) 28424,83 руб., срок пользования кредитом 24 месяца, процентная ставка по кредиту 21,60 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении Пашков Г.М. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия ПАО НБ «ТРАСТ» по открытию счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. ПАО НБ «ТРАСТ»  исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия истца, по открытию банковского счета <НОМЕР>. Пашков Г.М. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика на 07.04.2016 сумма задолженности по основному долгу составила 18732,38 руб., сумма задолженности процентов за пользование кредитом составила 2514,09 руб., плата за пропуск платежей (штрафы) - 4500 руб., задолженность по процентам на просроченный долг - 4924,77 руб., а всего сумма задолженности составляет 30671,24 руб. Просят взыскать с Пашкова Г.М. задолженность по кредитному договору в размере 30671,24 руб. и расходы понесенные по оплате госпошлины в размере 1120 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пашков Г.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от 12.07.2016 года, Пашков <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, с 29.10.2013 года зарегистрирован по адресу <АДРЕС>.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивает представитель истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 435 ч. 1 ч. 2 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

16.01.2014 года Пашков Г.М. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита 28424,83 руб., сроком на 24 месяца, с оплатой 1469 руб., суммы ежемесячного платежа. Присвоен номер договора <НОМЕР>.

Из заявления следует, что Пашков Г.М. ознакомлен, согласен и обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Также она согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора является действия Кредитора по открытию ей счета, дата открытия счета является датой заключения договора.

Материалами дела подтверждается, что Пашков Г.М., был ознакомлен с графиком платежей, с тарифами НБ «ТРАСТ» (ПАО), с Условиями предоставления и обслуживания кредитом на неотложные нужды (приглашение делать оферты).

Из материалов дела следует, что банк открыл Пашкову Г.М. счет <НОМЕР>, что подтверждается заключенным между Пашковым Г.М. и Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) кредитным договором.

Согласно движения по счету, Пашковым Г.М. были нарушены условия кредитного договора в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно расчета задолженности, задолженность Пашкова Г.М. по кредитному договору на 07.04.2016 образовалась в сумме 30671,24 руб., в том числе:

18732,38 руб. - сумма основного долга;

2514,09 руб. - сумма процентов за пользование кредитом;

4500 руб. - сумма платы за пропуск платежей (штраф);

4924,77 руб. - сумма процентов на просроченный долг.

Таким образом, на основании изложенного, мировой судья полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца. Суд принимает решение на основании доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1120 руб. подтверждаются платёжным поручением <НОМЕР> от 08.04.2016 и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Пашкову Г.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Пашкова Г.М. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 30671,24 руб. /тридцать тысяч шестьсот семьдесят один рубль двадцать четыре копейки/, в том числе: 18732,38 руб. - сумма основного долга; 2514,09 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 4500 руб. - сумма платы за пропуск платежей (штраф); 4924,77 руб. - сумма процентов на просроченный долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1120 руб. /одна тысяча сто двадцать рублей/, а всего взыскать 31791,24 руб. /тридцать одна тысяча семьсот девяносто один рубль двадцать четыре/

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                         Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: