Определение по делу № 9-785/2016 ~ М-2606/2015 от 07.12.2015

Определение

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 об установлении долевой собственности и определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 об установлении долевой собственности и определении порядка пользования квартирой, оставлено без движения, судом предоставлен срок для устранения недостатков.

Согласно почтовому уведомлению истцом была получена копия данного определения ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ходатайства об устранении указанных недостатков ФИО2 предоставлено не было.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда, полагаю, что исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить поданное исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 об установлении долевой собственности и определении порядка пользования квартирой, и приложенные к нему документы истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба через Алуштинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова