Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2015 от 27.02.2015

Уголовное дело № 1-64/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 20 марта 2015 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.Н.,

подсудимых Волковой А.В. и Копылова С.В.,

защитников Трушиной Т.П., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата), и Носикова А.Н., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Таюкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волковой А.В., (иные данные), судимой:

21.10.2013 Асиновским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 15.08.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц;

02.04.2014 тем же судом по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

(иные данные)

и

Копылова С.В., (иные данные), судимого:

21.10.2013 Асиновским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

02.04.2014 тем же судом по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

(иные данные)

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Подсудимые Волкова А.В. и Копылов С.В. систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также незаконно изготовили и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    Так они, в (дата) в неустановленное время, действуя по предварительной договоренности, с целью получения наркотических средств для личного употребления, реализуя совместный преступный умысел, систематически предоставляли помещение (зал) своего дома по (адрес), а также совместно изготавливали и предоставляли наркотическое средство (иные данные) для потребления: восемь раз в период с начала (дата) по (дата) ((дата), (дата), (дата), (дата) и в другие неустановленные дни) А; четыре раза в период с начала (дата) по (дата) ((дата), (дата) и другие неустановленные дни) Л; (дата), (дата) и (дата) И и (дата) и (дата) Н, при этом совместно создавали определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений и доступную для лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами (закрывали двери дома).

    Они же, заранее договорившись о совершении преступления, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, в вечернее время (дата) на кухне дома по (адрес), на электрической плите, (иные данные), изготовили и хранили наркотическое средство (иные данные), постоянной массой (сухой остаток) не менее 0,84 гр., часть из которого в этот же вечер использовали на личные нужды, а оставшуюся его часть, постоянной массой (сухой остаток) 0,84 гр., что является крупным размером, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, продолжали хранить в спальне, зале и кухне своего дома до 19 часов 40 минут (дата), когда во время производства осмотра этого дома данное наркотическое средство, являющееся наркотическим средством кустарного приготовления в крупном размере, (иные данные), постоянной массой (сухой остаток) 0,84 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками (иные данные).

    Подсудимые Волкова А.В. и Копылов С.В. заявили о согласии с изложенным обвинением, по их ходатайствам дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

    Действия Волковой А.В. и Копылова С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

    Преступления, совершенные Волковой А.В. и Копыловым С.В., относятся к категории тяжких, представляют значительную общественную опасность, как преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

    Суд учитывает, что подсудимые в содеянном чистосердечно раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Они социально адаптированы: имеют постоянное место жительства, фактически создали семью, а также суд учитывает молодой возраст Волковой А.В., положительную характеристику Копылова С.В. по предыдущему месту работы и при отбывании условного осуждения и состояние здоровья обоих подсудимых. Вместе с тем, Волкова А.В. и Копылов С.В. ранее неоднократно судимы за совершение аналогичных преступлений. Данные преступления они совершили в период условного осуждения по двум предыдущим приговорам суда, при отбывании которых Волкова А.В. зарекомендовала себя с отрицательной стороны. По месту жительства оба они характеризуются отрицательно. В соответствии с п. В ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Волковой А.В. и Копылову С.В. С учетом совокупности указанных обстоятельств суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, назначает Волковой А.В. и Копылову С.В. наказание по обоим эпизодам в виде реального лишения свободы: в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по ч. 2 ст. 232 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного положения подсудимых и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении обоих подсудимых ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку Волкова А.В. и Копылов С.В. совершили в период испытательных сроков по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 21.10.2013 и от 02.04.2014, тяжкие преступления, то условные осуждения по этим приговорам в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежат отмене в отношении обоих подсудимых. Окончательное наказание каждому из них следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Волковой А.В. и Копылову С.В. надлежит назначить колонии общего режима.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Волкову А.В. и Копылова С.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы каждому;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы каждому.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Волковой А.В. и Копылову С.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Волковой А.В. и Копылова С.В. по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 21.10.2013 и 02.04.2014.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 21.10.2013 и 02.04.2014 и окончательно назначить Волковой А.В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 21.10.2013 и 02.04.2014 и окончательно назначить Копылову С.В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении осужденной Волковой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной исчислять с 20.03.2015.

Меру пресечения в отношении осужденного Копылова С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания осужденному исчислять с 20.03.2015.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения (иные данные), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 01.06.2015.