Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2012 ~ М-3/2012 от 10.01.2012

Дело № 2- 58/2012 года

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года    п. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания Золотаревой К.В.,

с участием заместителя прокурора Архаринского района Ивановой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

исковому заявлению прокурора Архаринского района в интересах

Российской Федерации к Лукьяненко Александру Анатольевичу, ООО

«Инкомнефтеремонт» о взыскании ущерба, причиненного окружающей

природной среде,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Архаринского района обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании солидарно с Лукьяненко Александра Анатольевича и ООО «Инкомнефтеремонт» в пользу Российской Федерации суммы причиненного лесам ущерба в размере 5 103 599 рублей 82 копеек.

В    судебном заседании заместитель прокурора Архаринского района
ФИО4 на заявленных требованиях настаивала, в их обоснование суду
пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов на территории
<адрес> в квартале 236 Кундурского
участкового лесничества ГУ <адрес> «Архаринское лесничество»
ФИО1 в результате ненадлежащего обращения с источниками
воспламенения, а именно раскаленной части металлической арматуры,
вблизи горючих материалов - сухой травы, бросил на траву указанную часть
арматуры, в результате чего произошло возгорание травы, и думая, что огонь
не будет распространяться, никаких мер к тушению не принял. В результате
действий ФИО1 огонь распространился на площади 160 га в 236 и
237 кварталах Кундурского участкового лесничества и в 139 квартале
Урильского участкового лесничества, огнем до степени прекращения роста
повреждены лесные насаждения.

ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД по <адрес> по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Архаринского районного суда
<адрес> ФИО1 признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ. В пользу Российской
Федерации с виновного ФИО1 взыскана сумма причиненного
ущерба в размере 5 103 599 рублей 82 копейки.

В ходе проверки проведенной прокуратурой <адрес> установлено, что строительство ЛЭП в квартале 236 Кундурского участкового лесничества ГУ <адрес> «Архаринское лесничество» осуществляет ООО «Инкомнефтеремонт».

ФИО5, не являясь работником ООО «Инкомнефтеремонт», ДД.ММ.ГГГГ помогая выполнять сварочные работы по строительству бетонных опор ЛЭП работникам ООО «Инкомнефтеремонт» ФИО6 и ФИО7, бросил в сухую траву раскаленную часть металлической арматуры, обрезанную работником ООО «Инкомнефтеремонт» с бетонной сваи опоры ЛЭП.

Работники ООО «Инкомнефтеремонт» ФИО6, и ФИО8, в нарушение пп. «г» п. 13 Правил пожарной безопасности в лесах РФ, увидев возгорание, меры по недопущению распространению лесного пожара не приняли, в специализированную диспетчерскую службу не сообщили.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ размещение, проектирование, строительство и эксплуатация объектов энергетики осуществляются в соответствии с требованиями статей 34 - 39 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ строительство и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов должны осуществляться по утвержденным проектам с соблюдением требований технических регламентов в области охраны окружающей среды.

ДД.ММ.ГГГГ РАО «ЕЭС России» утверждены Правила безопасности при строительстве линий электропередачи и производстве электромонтажных работ Р<адрес>.3-03.285-2002.

В соответствии с п. 1.1.1 Правил, требования настоящих Правил являются обязательными для рабочих, специалистов и руководителей строительно-монтажных и наладочных организаций, занятых строительством линий электропередачи и электрических подстанций и ведущих монтаж и наладку электрооборудования, а также других организаций, ведущих строительство, монтаж и наладку ВЛ, КЛ и других электроустановок собственными силами.

В соответствии с п. 1.1.5 производство работ по сооружению линий электропередачи, специальные электромонтажные и наладочные работы должны осуществляться с учетом требований СНиП 12-03-2001 и СНиП 12-04-2002.

В соответствии с п. 6.1.7 строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", утвержденных постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии или не занятых на работах на данной территории запрещается.

В нарушение вышеуказанных норм должностными лицами ООО «Инкомнефтеремонт» допущено на производственную территорию постороннее лицо - ФИО1, который оказывал работникам ООО «Инкомнефтеремонт» помощь при производстве сварочных работ.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной произошедшего пожара явилось загорание горючих материалов (сухой растительности) от отрезка арматуры разогретой в процессе проведения сварочных работ.

Таким образом, лесной пожар в 236 квартале Кундурского участкового лесничества ГУ <адрес> «Архаринское лесничество» возник в результате ненадлежащего обращения ФИО1 с источниками воспламенения, а именно раскаленной части металлической арматуры, вблизи горючих материалов, а также грубого невыполнения требований безопасности при производстве сварочных работ источником повышенной опасности, работниками ООО «Инкомнефтеремонт».

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № территория Кундурского участкового лесничества относится к землям лесного фонда.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

ООО «Инкомнефтеремонт» ущерб, причиненный лесного фонду, в добровольном порядке не возместило.

Согласно расчету ущерба, причиненного лесному фонду в результате действия лесного пожара №, ущерб от уничтожения и повреждения лесных насаждений в 236 и 237 кварталах Кундурского участкового лесничества и в 139 квартале Урильского участкового лесничества составил 5 103 599 рублей 82 копейки.

Факты, указанные в исковом заявлении подтверждаются материалами уголовного дела № в отношении ФИО1, рассмотренного Архаринским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с ООО «Инкомнефтеремонт» и ФИО1 в пользу Российской Федерации сумму причиненного лесам ущерба в размере 5 103 599 рублей 82 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ФИО1 адвокат ФИО9, действующий на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал требования прокурора <адрес> в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Инкомнефтеремонт» адвокат ФИО10, действующий на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования не признал и суду пояснил, что приговор Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу и не отменен. Кроме того в материалах дела нет доказательств незаконных действий ООО «Инкомнефтеремонт».

Представитель Управления лесным хозяйством <адрес> по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> поддержал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов на территории <адрес> в квартале 236 Кундурского участкового лесничества ГУ <адрес> «Архаринское лесничество» ФИО1 в результате ненадлежащего обращения с источниками воспламенения, а именно раскаленной части металлической арматуры, вблизи горючих материалов - сухой травы, бросил на траву указанную часть арматуры, в результате чего произошло возгорание травы, и думая, что огонь не будет распространяться, никаких мер к тушению не принял. В результате действий ФИО1 огонь распространился на площади 160 га в 236 и 237 кварталах Кундурского участкового лесничества и в 139 квартале Урильского участкового лесничества, огнем до степени прекращения роста повреждены лесные насаждения.

ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД по <адрес> по данному
факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава
преступления предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Архаринского районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ. В пользу Российской Федерации с осужденного ФИО1 взыскана сумма причиненного ущерба в размере 5 103 599 рублей 82 копеек.

Согласно ст. 390 УК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции.

В    соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу
приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего
дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении
которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия
и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приговора Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства причинения ущерба, размер причиненного ущерба, а также виновное в причинении ущерба лицо, установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку приговором Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлено виновное лицо, в причинении ущерба и взыскана сумма причиненного ущерба в размере 5 103 599 рублей 82 копеек, основания для повторного взыскания отсутствуют.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора <адрес> о взыскании солидарно с ФИО1 и ООО «Инкомнефтеремонт» в пользу Российской Федерации суммы причиненного

лесам ущерба в размере 5 103 599 рублей 82 копеек, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Архаринского района о взыскании солидарно с ООО «Инкомнефтеремонт» и Лукьяненко Александра Анатольевича в пользу Российской Федерации суммы причиненного лесам ущерба в размере 5 103 599 рублей 82 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:        З.Ю. Каралаш

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 марта 2012 года.