Решение по делу № 2-136/2015 ~ М-53/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года с. Белый Яр

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Васечко В. С., Антонову П. А., Марьясову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Васечко В.С., Антонову П.А, Марьясову Д.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> –задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Васечко В.С. был заключен договор № №, по которому Банк предоставил Васечко В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> под 14% годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора кредит предоставлен заемщику на строительство животноводческих помещений. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к Кредитному договору, начиная с 20.11.2012. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, содержащимся в Приложении 1.1 к Кредитному договору (пункты 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Антоновым П.А. заключен договор поручительства, по условиям которого Антонов П.А. обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Марьясовым Д.С. Васечко В.С. с октября 2014 года не исполняются обязательства по возврату основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Васечко В.С. перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>

Представитель ОАО «Россельхозбанк» Потылицина Е.И., действующая на основании доверенности, в зал суда не явилась, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в её отсутствие, поддержании заявленных исковых требований в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчики Васечко В.С. и Антонов П.А. признали исковые требования ОАО «Россельхозбанк».

Ответчик Марьясов Д.С. в зал суда не явился, судом приняты меры по извещению о месте и времени слушания дела по месту регистрации по адресу: <адрес>, конверт вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

    Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Россельхозбанк» и ответчика Марьясова Д.С.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.     

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Васечко В.С. заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставил Васечко В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> под 14% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается сумма полученного кредита, порядок и сроки ее погашения, а так же определена ответственность сторон за ненадлежащее его исполнение.

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора кредит предоставлен заемщику на строительство животноводческих помещений.

Погашение кредита производится ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к Кредитному договору, начиная с 20.11.2012. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, содержащимся в Приложении 1.1 к Кредитному договору (пункты 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 4.2.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 4.2.2 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего Договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.

На основании пункта 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (основного долга), нарушения обязанности использовать полученные от кредита денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором, нарушения обязанности, предусмотренной пунктом 2.3 настоящего договора.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Антоновым П.А. заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым Антонов П.А. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Васечко В.С. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Васечко В.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «Россельхозбанк» и Марьясовым Д.С. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого Марьясов Д.С. обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Васечко В.С. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно пункта 1.2. Договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме, что и должник..

Анализ исследованных доказательств, предоставленных истцом, свидетельствует о том, что Васечко В.С. не выполняются условия кредитного договора, нарушены сроки внесения платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности.

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> –задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Достоверность представленного расчета о размере образовавшейся задолженности не вызывает сомнений у суда и не оспаривалась ответчиками.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после подачи иска в суд, происходило гашение, по взятым обязательствам, а так же не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем выполнении обязательств по кредитному договору и о размере образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного суд считает, что Васечко В.С. нарушены обязанности по возвращению кредита, за нарушение которых он и поручители несут солидарную ответственность, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> при подаче иска, которая подлежит взысканию с ответчиков по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Васечко В. С., Антонову П. А., Марьясову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Васечко В. С., Антонова П. А., Марьясова Д. С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> –задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке.

Взыскать с Васечко В. С., Антонова П. А., Марьясова Д. С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Алтайского районного суда          Попова Г.В.

23 марта 2015 года – дата изготовления мотивированного решения суда.