Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2018 от 29.05.2018

Дело № 1-33/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 20 августа 2018 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

подсудимых Кияницы А.П., Фирсова В.А.,

защитников – адвоката Гаваева В.В., представившего удостоверение № 61 и ордер № 351 от 07.06.2018 г., адвоката Чеплашкина О.П., представившего удостоверение № 477 и ордер № 378 от 13.06.2018 г., адвоката Рябова О.А., представившего удостоверение № 332 и ордер № 1911 от 08.06.2018 г.,

потерпевших М., Б., Е., М1., А., С., М2., Ш М3., М4., Г.

при секретаре Тимошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кияницы А.П., - - - года рождения, <данные изъяты>, судимого:

11.02.2008 Ардатовским районным судом РМ по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

18.10.2010 Ардатовским районным судом РМ по п. «в» ч.2 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ардатовского районного суда РМ от 11.02.2008 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 09.09.2011 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней;

25.01.2012 Ардатовским районным судом РМ по ч.1 ст. 186 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18.10.2010 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы без штрафа, освобожден из мест лишения свободы 22.11.2013 г. по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 163 (11 эпизодов), п. «а» ч.3 ст. 161, п.п. «а,в» ч.3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Фирсова В.А., - - - года рождения, <данные изъяты> судимого:

24.05.2012 Ардатовским районным судом РМ по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожден из мест лишения свободы 28.11.2014 по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 163 (9 эпизодов), п. «а» ч.3 ст. 161, п.п. «а,в» ч.3 ст. 163, ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кияница А.П. и Фирсов В.А. совершили организованной группой три вымогательства под угрозой применения насилия, четыре вымогательства под угрозой применения насилия, с применением насилия, вымогательство под угрозой применения насилия, с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

а также Кияница А.П. совершил организованной группой три вымогательства под угрозой применения насилия, вымогательство под угрозой применения насилия, с применением насилия;

а также Фирсов В.А. совершил организованной группой вымогательство под угрозой применения насилия, вымогательство под угрозой применения насилия, с применением насилия;

кроме того Фирсов В.А. совершил вымогательство под угрозой применения насилия, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Б1., осужденный приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2018 года, в период с 1 по 31 декабря 2015 года, в вечернее время, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в кафе, по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, п. Тургенево, ул. Ленинская, д. 1 «д», имея криминальный статус «Смотрящий» создал организованную преступную группу с целью систематического получения материальной выгоды за счет совершения вымогательств денежных средств у граждан, а также других преступлений, связанных с хищениями на территории Ардатовского района Республики Мордовия.

В вышеуказанный период Б1., вовлек в состав организованной преступной группы ранее судимых Кияницу А.П. и Фирсова В.А., находившихся с ним в дружеских отношениях.

Кияница А.П. и Фирсов В.А. осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественного опасных последствий, добровольно дали свое согласие на вхождение в состав данной организованной группы, вступили в преступный сговор с Б1.

Данная организованная группа обладала устойчивостью – существовала длительный период времени с декабря 2015 г. по 04 апреля 2017 г., стабильностью состава, сплоченностью её членов, заключавшейся в общности интересов, а именно целью получения материальной выгоды, воля каждого участника охватывала обстоятельства, относящиеся не только к своему деянию, но и к деяниям других членов преступной группы; оснащенностью транспортным средством для реализации преступного умысла; тщательностью подготовки и планирования совершения преступлений с определением для каждого из участников группы своих ролей и действий, которые должны были осуществляться ими на различных стадиях совершения преступлений.

Члены организованной преступной группы для сбора всех членов, обсуждения, планирования преступлений и непосредственного совершения преступлений использовали бокс гаража, отведенного под автосервис, по адресу: Республика Мордовия. Г. Ардатов, ул. Загородная, д. 9, кафе «Лидер», по адресу: Республика Мордовия. Г. Ардатов, пер. Луначарского, д. 16, кафе «Эгоист», по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, ул. Ленинская, д. 100 «г».

Лидер организованной группы Б1. осуществлял общее руководство, принимал прямое и активное участие, как в подготовительных мероприятиях, так и при совершении конкретных преступлений, распределял роли между членами организованной группы, обеспечивал их целенаправленные, сплоченные и слаженные действия при подготовке к совершению преступлений и во время их совершения, обеспечивал транспортными средствами, разрешал конфликтные ситуации, возникающие внутри группы, а также между лицами, не входящими в организованную группу, но по тем или иным причинам, обратившихся к нему за покровительством в разрешении спорных ситуаций в криминальной среде, распределял денежные средства, полученные от преступной деятельности, а также формировал и распределял, так называемый «воровской грев», контролировал территорию, на которой осуществлял преступную деятельность.

Кияница А.П., являясь активным членом организованной группы, доверенным лицом Б1., согласно отведенной ему роли, непосредственно с Б1. и другими членами организованной группы принимал участие в совершении преступлений, использовал средства сотовой связи с целью оперативного обмена информацией с членами организованной группы, получал от Б1., принадлежащее последнему транспортное средство марки БМВ г.р.з. «- - », использовал его для перевозки участников преступной группы к местам совершения преступлений, осуществлял с согласия и одобрения Б1. встречи с жителями района с целью высказывания угроз в адрес последних, с последующим вымогательством и взиманием денежных средств с последних, оказывал силовую поддержку, то есть применял насилие в ходе совершения вымогательств и хищений, передавал полученные преступным путем денежные средства Б1. для формирования «грева», получал от Б1. денежное вознаграждение за участие в преступлениях.

Фирсов В.А., в свою очередь, также использовал средства сотовой связи с целью оперативного обмена информацией с членами организованной группы, непосредственно с Б1. и другими членами организованной группы принимал участие в совершении преступлений, обеспечивал преступную группу автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак - - регион, на котором осуществлял перевозку участников преступной группы к местам совершения преступлений; осуществлял встречи с жителями района с согласия и одобрения Б1. с целью высказывания угроз, с последующим вымогательством и взиманием денежных средств с последних, применял насилие в ходе совершения преступлений, передавал полученные преступным путем денежные средства Б1. для формирования «грева», получал от последнего денежное вознаграждение за участие в преступлениях.

1. В один из дней декабря 2015 г., Б1., осужденный приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 13.07.2018 г., узнал от Кияницы А.П., что С. разводится с женой и у них идет судебный процесс по разделу имущества и это можно использовать как повод для вымогательства денежных средств у С. В этот же день Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А. решили незаконно, в составе организованной группы завладеть путем вымогательства под угрозой применения насилия денежными средствами, принадлежащими С., используя как повод факт оказания помощи С. в принятии судебного решения в пользу последнего.

Для этого, в один из дней декабря 2015 г., точная дата и время не установлены, Кияница А.П., действуя согласованно с Б1. и Фирсовым В.А., встретился с С. у магазина «Продукты» на ул. Спортивная, г. Ардатов, Республики Мордовия, где Кияница А.П. выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно, то есть в отсутствие у потерпевшего С. перед ними каких-либо долговых обязательств имущественного характера, стал высказывать в адрес последнего требования о передаче им 30 000 рублей за помощь в принятии судебного решения по судебному процессу, получив отказ, Кияница А.П. через один-два дня приехал на работу С. в СМУ г.Ардатов, расположенный на ул.Советская, г.Ардатов, где продолжая реализацию единого преступного умысла на совершение вымогательства, снова потребовал у С. денежные средства в сумме 30 000 рублей, достоверно зная о повреждении шин на автомобиле последнего, решил использовать данный факт в целях подкрепления своих незаконных требований, напомнил об этом. С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться с выдвинутыми требованиями, но так как всей суммы у него не было, передал Киянице А.П. 10 000 рублей, забрав часть денежных средств, Кияница А.П. потребовал оставшуюся часть денег передать в ближайшее время.

После этого, Кияница А.П., действуя согласованно с Б1. и Фирсовым В.А., неоднократно звонил С., и требовал передачи им оставшейся части в сумме 20 000 рублей, оказывая на него психологическое давление. С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, находясь у магазина «Продукты», расположенного по вышеуказанному адресу, передал Киянице А.П. 10 000 рублей, сообщив, что оставшихся 10 000 рублей у него нет, попросил отсрочить передачу денег. Кияница А.П. забрав 10 000 рублей, потребовал оставшуюся сумму передать в ближайшее время. Примерно в феврале 2016 г., более точно время следствием не установлено, Кияница А.П., вновь позвонил С. и потребовал передать им оставшиеся 10 000 рублей. С., вынужден был согласиться и у дома № - - передал Киянице А.П. 10 000 рублей.

После этого, 02 марта 2017 г. примерно в 10 часов Б1. продолжая совместные с Кияницей А.П. и Фирсовым В.А. противоправные действия, встретил С. на ул. Ленинская г.Ардатов, пригласил сесть в автомобиль марки БМВ государственный регистрационный знак «- - », находясь в салоне автомобиля стал незаконно требовать у С. 20 000 рублей, за якобы оказанную ему помощь в решении судебного вопроса по разделу имущества, с целью оказания психологического давления на последнего потребовал проследовать с ним на ул. Красноармейская г. Ардатов, где продолжил требовать у С. передачи 20 000 рублей, высказывая в адрес С. угрозы физической расправы, позвонил Фирсову В.А., приехавший Фирсов В.А. также высказал в адрес С. угрозы физической расправы, требования передачи 20 000 рублей. С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться с незаконными требованиями Б1. и Фирсова В.А., и 03 марта 2017 г. в вечернее время, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля у автозаправочной станции, расположенной на выезде из г. Ардатов в сторону п. Станция Ардатов Республики Мордовия передал Б1. 20 000 рублей.

Своими совместными преступными действиями Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А. причинили потерпевшему С. материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

2. В один из дней февраля 2016 г., точная дата следствием не установлена, Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А., располагая информацией о том, что Б. оскорбил Б2., в составе организованной группы разработали преступный план, согласно которому они должны завладеть путем вымогательства с применением насилия денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими Б., используя как повод оскорбление Б. - Б2.

Для этого в один из дней февраля 2016 года, Кияница А.П. посредством телефонных переговоров с Б. назначил последнему встречу у автозаправочной станции, расположенной на ул. Загородная г. Ардатов, куда подъехал с Б1. на неустановленном следствием автомобиле марки «ВАЗ-2110», находясь в салоне автомобиля, по вышеуказанному адресу, Кияница А.П., осознавая, что Б. не имеет перед ними никаких имущественных обязательств, потребовал от последнего передачи им в счет оскорбления Б2 10 000 рублей, Б., понимая, что в случае отказа выполнить незаконные требования Кияницы А.П. и присутствующего при этом Б1., для него могут наступить негативные последствия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться с незаконными требованиями, пообещав передать им требуемую сумму позже.

После этого, в начале марта 2016 г., более точная дата не установлена, Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А. передвигаясь на автомобиле марки БМВ государственный регистрационный знак «- - » у здания Ардатовского аграрного техникума, расположенного на ул.Полевая, г. Ардатов, продолжая свои противоправные действия, остановили Б., вновь потребовали у него передачи им денежных средств в сумме 10 000 рублей, при этом Кияница А.П., в салоне автомобиля, в подтверждение серьезности их совместных преступных намерений, металлическим прутом нанес Б. по левой руке один удар, от которого последний почувствовал физическую боль, при этом Фирсов В.А. и Б1. высказали в адрес Б. угрозы физической расправы. Б., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться с незаконными требованиями Кияницы А.П., Фирсова В.А. и Б1., и в этот же день часть незаконно требуемых у него денежных средств в сумме 6 000 рублей передал Б1., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля в с.Турдаково Ардатовского района Республики Мордовия.

Своими совместными преступными действиями Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А. причинили потерпевшему Б. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

3. В период с марта по апрель 2016 года, точная дата следствием не установлена, Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А., в составе организованной группы разработали преступный план, согласно которому они должны открыто похитить денежные средства у И., используя как повод открытого завладения денежными средствами последнего, факт произошедшего конфликта между И. и К.

Для этого в один из дней марта-апреля 2016 года, точная дата и время следствием не установлена, Б1. посредством телефонных переговоров с И. назначил последнему встречу по <адрес>, куда приехал совместно с Кияницей А.П. и Фирсовым В.А. на неустановленным следствием автомобиле, И. с ними проехал к беседке, расположенной около леса на выезде из с.Редкодубье Ардатовского района Республики Мордовия. Находясь в салоне автомобиля, по вышеуказанному адресу, обозначая себя в роли криминальных авторитетов, с целью подавления воли И. к сопротивлению, Фирсов В.А. и Кияница А.П. нанесли ему не менее трех ударов каждый кулаками по лицу, телу, от которых И. почувствовал физическую боль, одновременно с нанесением ударов обыскали карманы его верхней одежды, Кияница А.П. обнаружил в нагрудном кармане куртки И. кошелек, вытащил его и открыто похитил из него 15 000 рублей, после чего И. вытолкали из автомобиля. Впоследствии открыто похищенные у И. 15 000 рублей, Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А. поделили между собой, причинив тем самым И. материальный ущерб на указанную сумму.

4. В один из дней октября 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, Фирсов В.А. сообщил Б1. о том, что можно совершить вымогательство денежных средств у Е., используя как повод, факт отказа последнего от оформления кредита на покупку бытовой техники, на что Б1. ответил одобрением.

Согласно отведенных ролей, Кияница А.П. и Фирсов В.А., находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, ул. Ленинская, д. 97, осознавая, что Е. не имеет перед ними никаких имущественных обязательств и, что они потребуют передачи чужого имущества, на которое не имеют никакого права, под угрозой причинения телесных повреждений, потребовали от Е. денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые последний должен передать им в будущем. Е., реально воспринимая высказанные последними угрозы его жизни и здоровью, был вынужден согласиться с незаконными требованиями Фирсова В.А. и Кияницы А.П., действующих совместно с Б1. После чего, находясь в кафе «Золотая рыбка», по адресу: Республика Мордовия, г.Ардатов, ул. К.Маркса, Фирсов В.А. потребовал от Е. написать расписку, в которой последний обязался выплатить уже 17 000 рублей в течение 2-х месяцев, при этом в случае отказа в выплате данной суммы, она будет еще увеличена, опасаясь за свою жизнь и здоровье Е. вынужден был согласиться с данными незаконными требованиями Фирсова В.А., действовавшего в составе организованной группы, и написал расписку.

Таким образом, своими совместными преступными действиями Б1., Фирсов В.А. и Кияница А.П. намеревались причинить потерпевшему Е. материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

5. 30 декабря 2016 года в период до 09 часов Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А. в составе организованной группы разработали преступный план на вымогательство денежных средств под угрозой применения насилия, а также с применением насилия в сумме 100 000 рублей у М3., Г. и Ш., используя как повод факт повреждения Ш. имущества кафе «Эгоист», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, ул. Ленинская, д. 100 «г», а также одежды Д. и П., произошедших из-за обоюдной драки между М3. и В. в данном кафе.

При этом Кияница А.П., Фирсов В.А. и Б1. договорились, что в случае оказания последними сопротивления, они будут использовать любые подручные предметы для нанесения ими телесных повреждений с целью сломить сопротивление последних. Кроме того, для оказания помощи в совершении вымогательства решили использовать П. (осужден приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия 10.04.2018 г.), роль которого заключалась в применении физической силы в случае необходимости в отношении М3., Г. и Ш., в целях подавления их воли и физического сопротивления при совершении вымогательства.

В этот же день, примерно в 09 часов 30 минут, Кияница А.П. привез Г. и М3. из дома последнего, а Фирсов В.А. и П. привезли от здания Ардатовского аграрного техникума Ш. в помещение автосервиса, расположенного по адресу: г.Ардатов, ул. Загородная, д.2, куда также подъехал Б1. Находясь в помещении вышеуказанного автосервиса Б1., Кияница А.П., Фирсов В.А. и П., осознавая, что М3., Г. и Ш. не имеют перед ними никаких имущественных обязательств и, что они потребуют передачи чужого имущества, на которое не имеют никакого права, под угрозой причинения телесных повреждений, незаконно потребовали от последних передачи им 100 000 рублей, последние ответили отказом. После этого Кияница А.П. и Фирсов В.А., в продолжение осуществления совместных с Б1. и П. действий, под угрозой применения насилия вновь потребовали с М3., Г. и Ш. передачи им денежных средств, снизив предъявляемые требования до 80 000 рублей, но последние вновь ответили отказом. После чего П., согласно отведенной ему роли нанес один удар кулаком в область груди М3., а Кияница А.П., не сообщая о своих противоправных действиях П., действуя в составе организованной группы, нанес кулаками по туловищу М3. не менее двух ударов, а также не менее одного удара по левой ноге последнего неустановленным следствием предметом в виде металлической трубы, причинив тем самым М3. <данные изъяты>, повлекший за собой причинение тяжкого вреда здоровью. В это же время П. нанес не менее одного удара, а Фирсов В.А. не менее двух ударов по голове и туловищу Г., причинив последнему физическую боль.

Г. и Ш., опасаясь за свою жизнь и здоровье вынуждены были согласиться с незаконными требованиями Б1., Кияницы А.П., Фирсова В.А. и П., и в этот же день передали Б1. часть незаконно требуемых у них денежных средств, а именно Г. 5000 рублей, а Ш. 7000 рублей. Впоследствии незаконно добытыми денежными средствами Б1., Кияница А.П., Фирсов В.А. и П. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Б1., Кияница А.П., Фирсов В.А. и П. причинили Г. материальный ущерб на сумму 5000 рублей, Ш. на сумму 7000 рублей.

6. 07 февраля 2017 года в дневное время Б1., стало известно, что Г1. не заплатил за ремонт своего автомобиля в автосервис «Автосанаторий», расположенный по адресу: г. Ардатов, ул. Рабочая, д.77. В этот же день Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А. решили путем вымогательства завладеть денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащими Г1., используя как повод завладения денежными средствами факт неоплаты Г1. ремонта автомобиля в автосервисе.

Для этого, в этот же день, примерно в 19 часов 15 минут, посредством телефонных переговоров Б1. назначил Г1. встречу в кафе «Лидер», по адресу: г. Ардатов, пер. Луначарского, д. 16, куда около 20 часов Г1. приехал. Находясь в помещении вышеуказанного кафе, по вышеуказанному адресу, в период с 20 часов 40 минут 07 февраля 2017 года до 00 часов 08 февраля 2017 года Б1., осознавая, что Г1. не имеет перед ними никаких имущественных обязательств, под угрозой причинения телесных повреждений незаконно потребовал у Г1. 30 000 рублей, которые он должен передать им в будущем, на что последний ответил отказом. Тогда Кияница А.П. и Фирсов В.А., согласно отведенных им ролей подтвердили высказанные их соучастником угрозы в адрес Г1. в виде нанесения телесных повреждений, а именно перелома ног. Г1., реально воспринимая высказанные последними угрозы его жизни и здоровью, был вынужден согласиться с незаконными требованиями Б1., Кияницы А.П. и Фирсова В.А., пообещав передать деньги в будущем. 08 февраля 2017 года Фирсов В.А. посредством мобильной связи связался с Г1., поинтересовался, нашел ли тот деньги, Г1. ответил отказом, тогда Фирсов В.А., действуя в составе организованной группы, потребовал от Г1. оформить микрозайм в кредитно-потребительском кооперативе «Касса взаимопомощи «Ардатовская», расположенном по адресу: г.Ардатов, пер. Луначарского, д. 19, Г1. вынужден был согласиться и в этот же день обратился в вышеуказанную кредитную организацию, однако ему было отказано в выдаче займа, о чем он сообщил Фирсову В.А., последний, вновь высказал в адрес Г1. угрозы последующей физической расправы, в виде нанесения телесных повреждений, в случае невыполнения последним их незаконных требований о передачи им 30 000 рублей.

Г1., опасаясь за свою жизнь и здоровье вынужден был согласиться с незаконными требованиями, и находясь в кафе «Лидер», расположенного по вышеуказанному адресу, 08 февраля 2017 года передал Б1. часть денежных средств в сумме 15 000 рублей, которые впоследствии Б1., Фирсов В.А. и Кияница А.П. поделили между собой.

Таким образом, своими совместными преступными действиями Б1., Фирсов В.А. и Кияница А.П. причинили имущественный вред потерпевшему Г1. на сумму 15 000 рублей.

7. 22 февраля 2017 года в дневное время, Фирсов В.А. сообщил Б1. о том, что можно совершить вымогательство денежных средств у М., используя как повод завладения денежными средствами М. факт не возврата последним денежных средств за проданный мобильный телефон Р., в это же время Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А. решили путем вымогательства завладеть денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащими М., используя как повод вышеуказанный факт.

В этот же день, в дневное время, находясь по <адрес>, у бывшего магазина «Городок», Фирсов В.А. и Кияница А.П., действуя согласованно с Б1., осознавая, что М. не имеет перед ними никаких имущественных обязательств, незаконно потребовали от последнего передать им 25 000 рублей, получив отказ, Кияница А.П. и Фирсов В.А., согласно отведенных им ролей, стали высказывать в адрес М. угрозы физической расправы в виде перелома ног, опасаясь за свою жизнь и здоровье, последний вынужден был согласиться с незаконными требованиями, и попытался в указанный выше день найти указанную сумму денег, но не смог. Тогда Кияница А.П. и Фирсов В.А. потребовали от М. найти денежные средства на следующий день, в сумме 30 000 рублей. Когда М. сообщил, что не сможет найти указанную сумму, Фирсов В.А. и Кияница А.П., действуя согласованно с Б1. снова высказали в адрес М. угрозы физической расправы, снизив требуемую сумму до 25 000 рублей, М., опасаясь за свою жизнь и здоровье вынужден был согласиться и обещал передать деньги в будущем.

Таким образом, своими преступными действиями Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А. намеревались причинить имущественный ущерб М. на сумму 30 000 рублей.

8. 09 марта 2017 года в дневное время, Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А. в составе организованной группы разработали преступный план, согласно которому они должны завладеть путем вымогательства с применением насилия денежными средствами в сумме 80 000 рублей принадлежащими М4., при этом как повод для вымогательства они решили использовать ранее произошедший конфликт между П. и М4. в виде обоюдной драки, в ходе которой якобы последний порвал одежду П. При совершении вымогательства денежных средств решили использовать П. (осужден приговором Ардатовского районного суда РМ от 10.04.2018г.), о чем ему сообщили, но не поставили в известность о своих противоправных намерениях, направленных на вымогательство денежных средств у М4.

09 марта 2017 года в дневное время Кияница А.П. и Фирсов В.А., связались посредством мобильной связи Кияница А.П. с П., а Фирсов В.А. с М4., пригласили их в кафе «Лидер», по адресу: г. Ардатов, пер. Луначарского, д. 16. При входе в кафе М4. встретил Фирсов В.А. и, используя неустановленный следствием предмет, похожий на молоток, нанес М4. не менее пяти ударов по левой руке и спине, отчего тот почувствовал сильную физическую боль.

Далее, находясь в помещении кафе «Лидер», в ходе состоявшегося разговора, наблюдая поддержку со стороны Б1., Кияницы А.П. и Фирсова В.А., у П. возник преступный умысел, направленный на самовольное взыскание 80 000 рублей с М4., посоветовавшись с Б1., предполагая, что своими действиями совершает самоуправство, а не вымогательство денежных средств, потребовал у М4. 80 000 рублей в счет порванной в ходе обоюдной драки его одежды.

М4., осознавая противоправность действий П., однако опасаясь причинения ему телесных повреждений со стороны Фирсова В.А., Кияницы А.П. и Б1., а также то, что Фирсов В.А. уже нанес ему удары молотком, вынужден был согласиться с незаконными требованиями и в этот же день на перекрестке улиц Ушакова и Дючкова г. Ардатов Республики Мордовия, предполагая, что П. действует сообща с Б1., Кияница А.П. и Фирсовым В.А., передал Б1. и Киянице А.П. 35 000 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями Б1., Кияница А.П., Фирсов В.А. и П. причинили имущественный ущерб М4. в сумму 35 000 рублей.

9. В апреле 2017 г., в дневное время, Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А. в составе организованной группы решили завладеть путем вымогательства с применением насилия денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащими Д1., используя как повод факт оскорбления Б1. Д1. в интернет переписке с Д2.

С целью реализации задуманного, 04 апреля 2017 г. примерно в 15 часов, Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А. достоверно зная, что Д1. находится на ул. Ленинская, г. Ардатов, Республики Мордовия, на автомобиле марки «ВАЗ-21124» г.р.з. - - приехали по адресу: ул. Ленинская, д. 110 «а», г. Ардатов. Б1. вышел из автомобиля, а Фирсов В.А., согласно отведенной ему роли предложил Д1. сесть в салон вышеуказанного автомобиля для разговора, на что получил отказ.

В этот момент Б1., наблюдавший за обстановкой, понимая, что Фирсов В.А. не может справиться с сопротивлением Д1., подошел к Д1., и совместно с Фирсовым В.А. под угрозой применения насилия потребовал у Д1. 15 000 рублей, против воли Д1. насильно посадили его на заднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, находясь в салоне, Кияница А.П. и Фирсов В.А. согласно отведенных им ролей подтвердили высказанные Б1. угрозы применения насилия, рекомендовали Д1. отдать им 15 000 рублей, а также с целью подкрепления серьезности своих совместных противоправных действий, каждый нанес Д1. не менее двух ударов по туловищу и не менее двух ударов по голове, чем причинили последнему сильную физическую боль, кроме того, Б1. нанес один удар локтем правой руки в голову Д1., причинив ему кровоподтек лица слева, без вреда здоровью.

После чего Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А. были задержаны сотрудниками полиции, в результате деятельность организованной группы была пресечена.

Своими совместными преступными действиями Кияница А.П., Фирсов В.А. и Б1. намеревались причинить имущественный ущерб Д1. на сумму 15 000 рублей.

10. В один из дней декабря 2016 года, точная дата следствием не установлена, Кияница А.П. и Б1. в составе организованной группы разработали преступный план, согласно которому они должны завладеть путем вымогательства с применением насилия денежными средствами, принадлежащими К1., используя как повод факт оскорбления К1. – Б3.

Для этого в вышеуказанный период, точная дата и время следствием не установлены, Б1. согласно ранее разработанному плану посредством телефонных переговоров с К1. назначил ему встречу по <адрес>, куда подъехал с Кияницей А.П. на автомобиле марки «ВАЗ-2110», предложили К1. проехать с ними на автомобильную дорогу, ведущую на свалку г. Ардатова. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, по вышеуказанному адресу Б1. и Кияница А.П., осознавая, что К1. не имеет перед ними никаких имущественных обязательств и, что они потребуют передачи чужого имущества, на которое не имеют никакого права, с целью подавления воли К1. к сопротивлению высказали в его адрес угрозы причинения телесных повреждений и потребовали передачи им 25 000 рублей, К1. ответил отказом. Кияница А.П., действуя согласно отведенной ему роли, вновь потребовал от К1. передачи им 25 000 рублей, которые тот должен передать в будущем, с целью сломить моральное и в случае необходимости физическое сопротивление К1. нанес ему не менее 2 ударов кулаком в грудь, причинив тем самым физическую боль. К1. опасаясь за свою жизнь и здоровье вынужден был согласиться с незаконными требованиями Б1. и Кияницы А.П., и в этот же день, находясь по вышеуказанному адресу, передал часть незаконно требуемых у него денежных средств в сумме 15 000 рублей Киянице А.П.

В вышеуказанный период, точные дата и время следствием не установлены, Кияница А.П. вновь назначил встречу К1. в автосервисе «Форсаж», по адресу: г.Ардатов, ул. Рабочая, подъехал туда, где действуя согласованно с Б1. вновь потребовал от К1. передачи им оставшейся части денежных средств в сумме 10 000 рублей, К1. опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился на незаконные требования Кияницы А.П. и Б1. и в этот же день, находясь у кафе «Золотая рыбка», расположенного по адресу: г. Ардатов, ул. К.Маркса, д. 84 передал Киянице А.П. через Ж. 10 000 рублей.

Таким образом, своими совместными преступными действиями Кияница А.П. и Б1. причинили имущественный ущерб К1. в сумме 25 000 рублей.

11. 27 января 2017 г. в период до 22 час. 23 мин. Кияница А.П. и Б1. разработали совместный преступный план, согласно которому они должны завладеть путем вымогательства под угрозой применения насилия денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащими В1., используя как повод оскорбление В1. – Ч., при этом для оказания большего морального и физического воздействия на В1. решили использовать П. (осужден приговором Ардатовского районного суда РМ 10.04.2018 г.), на что последний согласился. Согласно достигнутой договоренности роль П. заключалась в том, что он должен представиться братом Ч. и вымогать деньги на правах оскорбленного брата.

В этот же день, примерно в 22 час. 23 мин. согласно ранее разработанному плану, посредством телефонных переговоров Кияница А.П. назначил В1. встречу у заброшенного магазина, по адресу: г. Ардатов, ул. Пожарского, д. 118. Кияница А.П. и П. на неустановленном следствием автомобиле, под управлением Кияницы А.П., подъехали по указанному адресу, пригласили В1. сесть к ним в автомобиль. Находясь в вышеуказанном месте, в салоне автомобиля, в период с 22 час. 23 мин. до 22 час. 48 мин. 27 января 2017 г. П., действуя группой лиц по предварительному сговору с лидером организованной группы Б1. и членом группы Кияницей А.П., осознавая, что В1. не имеет перед ними никаких имущественных обязательств, под угрозой причинения телесных повреждений, представившись братом Ч., незаконно потребовал у В1. 20 000 рублей, которые тот должен передать им в будущем, на что В1. ответил отказом. Тогда Кияница А.П., согласно отведенной ему роли, с целью подавления воли В1. к сопротивлению высказал в его адрес угрозы последующей физической расправы, в виде нанесения телесных повреждений, потребовал у последнего денежные средства, повысив сумму до 30 000 рублей.

В1., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться с незаконными требованиями П. и Кияницы А.П., и передал последнему, действовавшему в составе организованной группы с Б1., и группой лиц по предварительному сговору с П., 30 000 рублей.

Впоследствии Кияница А.П., Б1. и П. поделили между собой незаконно добытые денежные средства, причинив тем самым своими преступными действиями В1. материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

12. 21 февраля 2017 г. Б1. стало известно, что денежные средства, перечисленные на банковскую карту А., предназначавшиеся для покупки продуктов питания и сигарет в места лишения свободы были списаны за долги А., тем самым лица отбывающие наказание не получили продукты питания и сигареты. В этот же день, Б1., в составе организованной группы с Кияницей А.П. договорились завладеть путем вымогательства под угрозой применения насилия денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими А., используя как повод вышеуказанный факт.

Для этого в период с 21 по 22 февраля 2017 г. согласно достигнутой договоренности Б1. посредством телефонных переговоров назначил А. встречу на перекрестке автодороги, ведущей в сторону с.Смольково Ардатовского района Республики Мордовия при выезде из г.Ардатов, куда приехал вместе с Кияницей А.П. на неустановленном следствием автомобиле марки «Лада-Приора».

Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, в вышеуказанном месте, Б1., осознавая, что А. не имеет перед ними никаких имущественных обязательств и, что они потребуют передачи чужого имущества, на которое не имеют никакого права, под угрозой причинения телесных повреждений, незаконно потребовал у А. 100 000 рублей, которые тот должен передать им в будущем. Согласно отведенной ему роли Кияница А.П. подтвердил его соучастником угрозы физической расправы в случае отказа выполнить их незаконные требования.

На следующий день Б1. позвонил А., поинтересовался, нашел ли тот деньги, последний ответил отказом, однако опасаясь за свою жизнь и здоровье, предложил забрать принадлежащую ему металлическую тракторную сеялку и сдать как лом черного металла, а вырученные денежные средства забрать. Согласившись с данным предложением, Б1. сдал сеялку, принадлежащую А. в пункт приема черного металла в п. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия, получив 13 000 рублей. Однако, данная сумма их не устроила и Б1., продолжая совместные с Кияницей А.П. преступные действия, в период с 23 по 28 февраля 2017 года, находясь на территории Ардатовского района Республики Мордовия потребовал от А. ещё денежных средств, на что последний опасаясь за свою жизнь и здоровье, предложил забрать, принадлежащий ему трактор марки «ДТ-75», на что они согласились и впоследствии сдали данный трактор как лом черного металла в пункт приема металла, расположенный по вышеуказанному адресу, получив за него 40 000 рублей.

Таким образом, своими совместными преступными действиями Кияница А.П. и Б1. причинили материальный ущерб А. в размере 28 000 рублей.

13. 21 февраля 2017 года в дневное время Б1. и Кияница А.П. располагая информацией о произошедшем конфликте между М1. и У., в составе организованной группы решили завладеть путем вымогательства денежными средствами в сумме 40 000 рублей, принадлежащими М1., используя его как повод для выдвижения незаконных требований.

Для этого 22 февраля 2017 г. в дневное время согласно ранее разработанному плану Кияница А.П. назначил М1. встречу у его дома, по <адрес>, куда Б1. и Кияница А.П. приехали на автомобиле марки ВАЗ-2110 г.р.з. - - , находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, по вышеуказанному адресу, в период с 20 час. 40 мин. 22 февраля 2017 г. до 00 час. 23 февраля 2017 г., осознавая, что М1. не имеет перед ними никаких имущественных обязательств, Б1. и Кияница А.П. незаконно потребовали у М1. 40 000 рублей за конфликт, произошедший между ним и У., в подтверждение серьезности своих преступных намерений высказали в адрес последнего угрозы причинения телесных повреждений, а также сообщили об их осведомленности о передвижении М1. по дорогам на служебном автомобиле и в случае отказа выполнить их незаконные требования с данным автомобилем или с ним самим может что-то случиться. М1., понимая, что в случае отказа выполнить незаконные требования Кияницы А.П. и Б1., для него могут наступить негативные последствия, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться с незаконными требованиями, пообещав отдать денежные средства позже и 23 февраля 2017 г. М1., находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-2110» г.р.з. - - , у своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, передал Киянице А.П. и Б1. 20 000 рублей, сообщив, что оставшиеся 20 000 рублей передаст позже. После этого, в период с 23 по 28 февраля 2017 г. М1., находясь в салоне автомобиля марки БМВ г.р.з. «- - », по вышеуказанному адресу, передал 10 000 рублей Б1. и Киянице А.П., а также находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-21124 г.р.з. - - , по вышеуказанному адресу, передал оставшуюся часть денежных средств в сумме 10 000 рублей Киянице А.П. Впоследствии Кияница А.П. и Б1. денежные средства в сумме 40 000 рублей поделили между собой, причинив тем самым своими совместными преступными действиями материальный ущерб М1. на вышеуказанную сумму.

14. В один из дней марта 2016 г., точная дата следствием не установлена, Фирсов В.А. сообщил Б1. о том, что у М2. можно потребовать денежные средства, якобы потраченные им на ремонт машины последнего, на что Б1. согласился. В это время Б1. с Фирсовым В.А. разработали план на вымогательство денежных средств у М2., используя в качестве повода вышеуказанный факт.

После этого, в один из дней марта 2016 г., точная дата следствием не установлена, реализуя задуманное, из корыстных побуждений, согласно отведенной роли Фирсов В.А., находясь около кафе «Центральное», по адресу: г. Ардатов, ул. Ленинская, д. 97, в ходе беседы с М2. потребовал от последнего передачи им 10 000 рублей, при этом М2., достоверно зная, что Фирсов В.А. является членом организованной группы, созданной Б1., и в случае отказа в выполнении их незаконных требований в отношении него, с целью устрашения и оказания психологического давления может быть применена физическая сила, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться с незаконными требованиями Фирсова В.А., действовавшего в составе организованной группы с Б1. о передачи им денежных средств и сразу же, находясь по вышеуказанному адресу, передал Фирсову В.А, 5000 рублей, пояснив, что оставшиеся 5 000 рублей отдаст позже, когда получит сиротскую пенсию. Однако, в назначенный срок М2. не смог отдать Фирсову В.А. 5000 рублей и при очередной встрече, Фирсов В.А., согласно отведенной ему роли, сообщил М2., что он должен передать им не 5000 рублей, а 10 000 рублей, определил срок до 15 мая 2016 г. М2., достоверно зная о возможности применении в отношении него, в случае отказа выполнения незаконных требований, физической силы со стороны Фирсова В.А. и Б1., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться с незаконными требованиями последних о передаче им 10 000 рублей, однако, до указанной даты М2. не успел передать Фирсову В.А. 10 000 рублей, а передал лишь 25 мая 2016 г., на что Фирсов В.А. вновь сообщил М2. о том, что так как последний в указанный срок не смог отдать деньги, то впоследствии им нужно отдать еще 5 000 рублей, определив срок до 15 июня 2016 г., М2. вынужден был согласиться, пообещав передать 5000 рублей, но до указанной даты снова не успел передать деньги, на что Фирсов В.А. снова сообщил М2. о том, что так как тот в обозначенное время не смог отдать деньги, то впоследствии нужно передать им уже не 5000 рублей, а 10 000 рублей, определив срок до 15 июля 2016 г., М2., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться с незаконными требованиями Фирсова В.А. и в обозначенный срок передал Фирсову В.А. 10 000 рублей.

Таким образом, Фирсов В.А. и Б1. своими совместными действиями причинили М2. материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

15. 02 декабря 2016 г. Фирсов В.А. и Б1. располагая информацией о том, что Б4 подрался с Н. и, воспользовавшись ею в качестве повода для выдвижения незаконных требований, договорились в составе организованной группы завладеть путем вымогательства с применением насилия денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащими Б4.

В этот же день, в дневное время, Фирсов В.А., согласно достигнутой договоренности путем телефонных переговоров пригласил Б4. проехать с ним в автосервис, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, ул. Загородная, д. 2, где находился Б1.

Находясь в помещении автосервиса, расположенного по вышеуказанному адресу, Б1. стал высказывать в адрес Б4. претензии по поводу драки, произошедшей между последним и Н., на что Б4. попытался возразить. В это время Фирсов В.А., согласно отведенной ему роли, с целью подавления воли Б4. к сопротивлению, нанес последнему удары кулаками по различным частям тела, подобрал с пола неустановленную следствием металлическую трубу, которой нанес не менее пяти ударов по телу Б4., тем самым причинил ему сильную физическую боль. После этого, осознавая, что Б4. не имеет перед ними никаких имущественных обязательств, под угрозой причинения телесных повреждений, незаконно потребовали от Б4. передачи им 15 000 рублей, которые тот должен передать им в будущем.

Б4., реально воспринимая высказанные последними угрозы его жизни и здоровью, а также нанесенные ему телесные повреждения Фирсовым В.А., был вынужден согласиться с незаконными требованиями Фирсова В.А. и Б1., пообещав передать им требуемую сумму и 03 декабря 2016 г., примерно в 10 часов, находясь в кафе «Эгоист», по адресу: г. Ардатов, ул. Ленинская, д. 100 «г», передал Фирсову В.А. 15 000 рублей.

Таким образом, своими совместными преступными действиями Фирсов В.А. и Б1. причинили Б4. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

16. В период с 12 по 15 февраля 2017 г., в вечернее время, более точная дата следствием не установлена, у Фирсова В.А. ставшего очевидцем конфликта, произошедшего между З. и О. в кафе «Лидер», по адресу: г. Ардатов, пер. Луначарского, д. 16, в ходе которого З. высказал в адрес Фирсова В.А. оскорбительные слова, возник преступный умысел на вымогательство денежных средств в сумме 20 000 рублей у З.

С целью исполнения своего преступного умысла, Фирсов В.А. в период с 12 по 15 февраля 2017 г., с использованием мобильного телефона назначил З. встречу у дома последнего, по <адрес> когда З. вышел из дома, где его ждал Фирсов В.А. на неустановленном следствием автомобиле, пригласил его сесть в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, по вышеуказанному адресу, Фирсов В.А., осознавая, что З. не имеет перед ним никаких имущественных обязательств, под угрозой причинения телесных повреждений, незаконно потребовал от З. 20 000 рублей, которые тот должен передать ему в будущем. З., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться с незаконными требованиями Фирсова В.А. и в этот же день, находясь в кафе «Лидер», расположенном по вышеуказанному адресу, передал Фирсову В.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями Фирсов В.А. причинил З. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кияница А.П. виновным себя признал полностью по всем фактам вмененных ему вымогательств, а именно: в отношении С. Б., Е., Г., Ш., М3., Г1., М., М4., Д1., К1., В1., А. и М1., а также вмененного открытого хищения 15 000 рублей у И. Показал, что у него сложились дружеские отношения с Б1. и Фирсовым В.А., с которыми встречался каждый день. Б1. занимал главное лидирующее положение, с ним они обговаривали свои действия при совершении вымогательств денежных средств у определенных лиц. Регулярно созванивались между собой, встречались в кафе. У Б1. был личный автомобиль марки «БМВ», у Фирсова В.А. автомобиль марки «ВАЗ-21124». Все требования передачи денежных средств выдвигались с одобрения Б1., им обозначалась конкретная сумма, он распределял роли при совершении преступлений, контролировал все действия, денежные средства делились между ними.

Эпизод совершения вымогательства денежных средств у С., имевшего место зимой 2016 г. признает, с С. встречались неоднократно, 30 000 рублей С. отдавал лично ему, а также 20 000 рублей Б1.

У Б. требовали деньги в сумме 10 000 рублей, назначал встречу он, в марте 2016 г. Б. отдал им 6000 рублей.

Е. должен был оформить бытовую технику в кредит, но ему было отказано, тогда они потребовали написать его расписку, что он и сделал.

30 декабря 2016 г. он, Б1., Фирсов В.А. и П., находясь на автозаправочной станции, расположенной в сторону п. Тургенево Ардатовского района совершили вымогательство денежных средств у М3., Г. и Ш., при этом он М3. ударил металлическим прутом по ноге, по данному факту им была написана явка с повинной до возбуждения уголовного дела.

В декабре 2016 г. с Б1. отобрали 25 000 рублей у К1., он нанес К1. несколько ударов.

В феврале 2017 г. ему и Б1. 30 000 рублей отдал В1., которому они угрожали.

В феврале 2017 г. совместно с Б1. и Фирсовым В.А. требовали деньги в сумме 30 000 рублей у Г1., который отдал им 15 000 рублей, по данному факту написал явку с повинной.

Ранней весной 2016 г. открыто похитили с Фирсовым В.А. и Б1. 15 000 рублей у И.

Он и Б1. в феврале 2017 г. у А. забрали сеялку и трактор, которые сдали в качестве лома черного металла.

У М. требовали 30 000 рублей за то, что он своевременно не рассчитался за телефон, приобретенный у Р., но деньги М. им не отдал.

Ему и Б1. М1. отдал 40 000 рублей, встречи М1. назначал он в п.Тургенево, угрожали ему.

М4. подрался с П., узнав про этот инцидент, пригласили М4. и П. в кафе, где решили потребовать с М4. деньги, Б1. сначала обозначил 80 000 рублей, затем снизил сумму, в итоге, М4. отдал им 35 000 рублей.

В апреле 2017 г. Б1. ему сказал, что Д1. оскорбляет его в переписке с Д2., с которой тот общался. 04 апреля 2017 г. они узнали, что Д1. приехал в г. Ардатов, встретили его, посадили в машину, потребовали 15 000 рублей и в этот момент были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Фирсов В.А. в судебном заседании вину признал полностью по всем эпизодам вмененных ему вымогательств, а также вымогательства денежных средств у З., открытого хищения денежных средств у И. Показал, что с Кияницей А.П. и Б1. находится в дружеских отношениях, их взаимоотношения строились на доверии друг к другу, тесном общении, постоянном нахождении на связи. Б1. лично не присутствовал при совершении вымогательства денежных средств у Е., М., М2., но предварительно они обговаривали роль каждого при совершении преступления, Б1. обозначал суммы, подлежащие требованию, то есть они всегда действовали сообща. Суммы денежных средств, указанные потерпевшими он признает, как и угрозы применения насилия, применение насилия в отношении потерпевших Б., И., Г., М3., М4., Д1., Б4. Однако, Г. причинение телесного повреждения в виде скола зуба не признает, так как данное повреждение на момент их встречи в автосервисе, у него уже было. Прошло слишком много времени с момента совершения преступлений, плохо помнит все произошедшее. В ходе предварительного расследования он воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказывался, но при этом вину признавал.

Вина подсудимых Кияницы А.П. и Фирсова В.А. при полном признании ими вины, полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными материалами дела.

1.По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, совершённому в отношении потерпевшего С.

Потерпевший С. суду показал, что зимой 2015 г. при встрече рассказал Киянице А.П., что развелся с супругой С1. и между ними идет судебный процесс по разделу имущества. После этого Кияница А.П. неоднократно звонил ему, говорил, что с Фирсовым В.А., решают его проблему и за это он должен им 30 000 рублей, но он понимал, что никаким образом они не могут повлиять на исход его дела. Затем Кияница А.П. встретил его у магазина «Продукты» в г. Ардатов, стал требовать, угрожая, 30 000 рублей, он отказался отдать деньги. Тогда ему позвонил Фирсов В.А. и также в грубой форме потребовал 30 000 рублей. После этого у его автомобиля были проколоты все четыре колеса, так как у него ни с кем конфликтов не было, он решил, что это сделали Кияница А.П. и Фирсов В.А. Затем Кияница А.П. приехал к нему на работу, где снова потребовал отдать им деньги, напомнил о повреждении колес на автомобиле. Он знал, что Кияница А.П. дружит с Б1., который является «смотрящим» по г. Ардатов, и их следует бояться, ему стало страшно за себя, своих родителей, поэтому решил отдать им 30 000 рублей, но так как всей суммы у него не было, Киянице А.П. отдал 10 000 рублей. Затем заработав деньги, позвонил Киянице А.П. и отдал еще 10 000 рублей. Затем ему звонил Кияница А.П. и напомнил о необходимости отдать 10 000 рублей, он приехал по месту жительства последнего и отдал ему 10 000 рублей. Но в марте 2017 г. в центре г.Ардатов его встретил Б1., и потребовал отдать 20 000 рублей, стал угрожать, позвонил Фирсову В.А., приехавший Фирсов В.А., высказывая угрозы, потребовал отдать им 20 000 рублей. Он испугался, что его могут покалечит и на следующий день отдал Б1. 20 000 рублей. Заявление о вымогательстве денег он не писал, а после того, как Б1., Кияницу А.П. и Фирсова В.А. задержали, им было написано заявление.

В ходе судебного заседания С. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде (т.3 л.д. 148-151, т. 6 л.д. 194-195, т.7 л.д. 99-102), что все трое, то есть Кияница А.П., Фирсов В.А. и Б1. требовали с него деньги, угрожали ему, а он воспринимал угрозы реально, зная их статус в криминальном мире.

Из показаний свидетеля С1., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде по соглашению сторон (т.5 л.д. 187-189) следует, что с С. состояла в браке. С середины 2014 года по февраль 2016 года у них с С. шел судебный процесс по разделу имущества, в ходе которого, она отказалась от причитающейся ей доли жилого дома, а С. суд обязал выплатить ей денежную компенсацию в размере - - рублей. За время судебного разбирательства к ней никто не обращался с предложением об отказе от доли на имущество.

Б1. суду показал, что в 2014 г. он был назначен «смотрящим» за г.Ардатов и Ардатовским районом, при этом присутствовали Фирсов В.А. и Кияница А.П., так как они друг друга хорошо знали достаточно длительное время, как и он оба отбывали наказание в местах лишения свободы. Считая их проверенными людьми, предложил им совместно собирать деньги как легально, так и не легально, путем совершения вымогательств, для так называемого «грева», на деньги отправлять в места лишения свободы продукты питания. Фирсов В.А. и Кияница А.П. с его предложением согласились. Он планировал совершение каждого преступления, обговаривал детали с Кияницей А.П. и Фирсовым В.А., определял роль каждого в его совершении, определял суммы, которые следовало требовать с определенных лиц. Иногда он лично не присутствовал при совершении преступлений, но о всех преступлениях знал, так как лично планировал их совершение и контролировал дальнейшие действия Кияницы А.П. и Фирсова В.А. Денежные средства от преступной деятельности делились между членами группы, часть из которых шла на «грев», часть тратилась на приобретение горючего, посещение кафе. Встречался с Кияницей А.П. и Фирсовым В.А. регулярно, постоянно друг с другом находились на связи. Лично он пользовался абонентскими номерами, зарегистрированными на иных лиц. Передвигался на автомобиле «БМВ», у Фирсова В.А. также был автомобиль марки «ВАЗ-21124».

В 2016 г. от Кияницы А.П. узнал, что у С. идет судебный процесс по разделу имущества и за якобы оказанную помощь у С. забирались деньги. Он, Кияница А.П. и Фирсов В.А. выдвигали требования С. о передачи им денег, высказывали угрозы. Лично он порезал колеса на автомобиле С., находящегося около дома последнего. В общей сложности С. отдал им 50 000 рублей.

Согласно заявлений от 12.05.2017 г., от 18.09.2017 г. С. просит привлечь к уголовной ответственности Б1., Кияницу А.П., Фирсова В.А., которые в марте 2017 г. под угрозой применения насилия, вымогали у него 20 000 рублей, а также привлечь к уголовной ответственности Фирсова В.А. и Кияницу А.П., которые в период с декабря 2015 г. по февраль 2016 г. под угрозой применения насилия вымогали у него 30 000 рублей (т.3 л.д.85, т. 7 л.д. 90).

В ходе очных ставок С. с обвиняемыми Б1. от 19.09.2017 г., Кияницей А.П. от 23.11.2017 г., Фирсовым В.А. от 19.09.2017 г., С. подтвердил о вымогательстве у него денежных средств с декабря 2015 г. по февраль 2016 г., в марте 2017 г. Б1., Кияницей А.П., Фирсовым В.А. (т.6 л.д. 184-187, т.6 л.д. 188-190, т.8 л.д. 91-94).

Согласно протоколу обыска от 09.06.2017 у Б1. изъят автомобиль БМВ в кузове черного цвета г.р.з. «- - » (т.4 л.д.239-240).

2. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ, совершенному в отношении потерпевшего Б.

Потерпевший Б. суду показал, что в феврале 2016 г. при встрече у автозаправочной станции в г. Ардатов Кияница А.П. и Б1. ему сказали, что у него будут проблемы, так как он Б2. назвал «чуркой» и потребовал 10 000 рублей, он испугался, пообещал деньги найти. Через месяц снова встретили Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А., попросили сесть в автомобиль «БМВ», все трое стали угрожать, что если он не отдаст им деньги, к нему приедут серьезные люди, Кияница А.П. металлической палкой ударил его по руке. Понимая, что они от него не отстанут, совместно с ними поехал в с.Турдаково Ардатовского района, где у Н1. взял 4000 рублей и 2000 рублей у К2., деньги отдал Б1. После этого летом 2016 г., когда он находился у дома К3., подъехал Б1., и потребовал у него оставшуюся сумму денег, напомнил, что они про него не забыли, он пообещал отдать деньги в ближайшее время. О том, что у него вымогают деньги Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А. рассказал К3

Свидетель Б2. суду показал, что у него в магазине, в феврале 2016 г. с К3. состоялся разговор о том, что грузчик Б. не вышел на работу. К3. в его присутствии позвонил Б., включил громкую связь, в ходе разговора К3. с Б., последний оскорбил его. На следующий день Б. вышел на работу, извинился перед ним, никаких претензий к нему у него не было.

Б2. подтвердил свои показания следователю (т.4 л.д. 6-7, т.5 л.д. 110-112), оглашенные в судебном заседании, что от жителей г. Ардатов ему известно, что в городе имеется «смотрящий» Б1., который следит за соблюдением, так называемых криминальных понятий по улице, который тесно общается с Кияницей А.П. и Фирсовым В.А. Б1. передвигается на автомобиле черного цвета марки «БМВ», а Фирсов В.А. на автомобиле марки «ВАЗ-21124» серебристого цвета.

Свидетель К3. суду показал, что в ходе его телефонного разговора с Б. в магазине Б2., в присутствии последнего, зимой 2016 г. Б. оскорбил Б2., что последний услышал, так как была включена громкая связь на телефоне. Затем ему звонил Б., просил в долг денег. В июле 2016 г., когда он с Б. находились у его дома, подъехал Б1., переговорил с Б., а затем Б. ему рассказал, что Б1. со своими друзьями требуют с него 10 000 рублей, 6000 рублей из которых он уже им отдал, деньги требуют за то, что он оскорбил Б2.

Свидетель К2. в суде показал, что ранней весной 2016 г. к нему приезжал Б. на автомобиле «БМВ» черного цвета с Б1., просил в долг 5000 рублей, он попросил жена дала в долг Б. 2000 рублей.

Свидетель К4. в судебном заседании дала аналогичные показания показаниям свидетеля К2.

Свидетель Н2. суду показал, что Б. его племянник. В 2016 г., ближе к весне, когда он находился у своей матери Н1. в с.Турдаково Ардатовского района РМ, приезжал Б. с двумя парнями, один из парней сказал, что Б. занимал у него 10 000 рублей, деньги нужно отдать. Н1. дала Б. 4000 рублей, и они ехали на иномарке черного цвета.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля Н2. (т. 5 л.д. 242-243, т. 14 л.д. 168) из которых следует, что Б. приезжал к Н1. в с.Турдаково в апреле 2016 года. Н2. пояснил, что точно дату приезда Б. не помнит, но на тот момент его мать Н1. была жива, умерла мать - - - года.

Б1. суду показал, что где-то в феврале-начале марта 2016 г., когда узнали, что Б. кого-то оскорбил, встретились, обговорили, а затем он, Кияница и Фирсов В.А. вымогали у Б. 10 000 рублей, угрожали, Кияница А.П. ударил Б. палкой. Забрали Б. от Ардатовского аграрного техникума, поехали в с.Турдаково Ардатовского района, где Н1. дала ему 4000-5000 рублей, деньги Б. отдал ему в с.Тудаково.

Согласно заявлению Б. от 27.06.2017 г., последний просит привлечь к уголовной ответственности Б1., Фирсова В.А., Кияницу А.П., которые вымогали у него денежные средства в сумме 10 000 рублей (т.3 л.д. 217).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.07.2017 Б. указал на участки местности по <адрес> с. Турдаково Ардатовского района Республики Мордовия, где Б1., Фирсов В.А. и Кияница А.П. вымогали у него денежные средства (т.3 л.д. 230-232).

В ходе очных ставок Б. с обвиняемыми Кияницей А.П. и Фирсовым В.А. от 09.08.2017, Б. подтвердил факт вымогательства у него 10 000 рублей Кияницей А.П., Фирсовым В.А. и Б1. (т.6 л.д. 1-4, л.д.5-8).

30.01.2018 в ходе выемки Б. добровольно выдал детализацию телефонных соединений на используемый им абонентский номер - - (т.14 л.д. 50-53).

31.01.2018 в ходе осмотра предметов осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера - - используемого Б. с абонентским номером - - , используемым Кияницей А.П. (т.14 л.д.54-5).

3. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ в отношении И.

Из показаний потерпевшего И., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон (т.3 л.д. 188-190), следует, что примерно в марте-апреле 2016 г. он гостил у М5. в с.Редкодубье Ардатовского района РМ. В один из дней данного периода во время распития спиртного с М6. и М5., в доме К., рассорился с последней. На следующий день ему позвонил парень, представился Б1, пригласил навстречу, через некоторое время подъехал к дому на автомобиле ВАЗ-2109 приехал Б1. с Фирсовым В.А. и Кияницей А.П., он сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, слева от него сел Кияница А.П., справа Фирсов В.А., Б1, как впоследствии он узнал Б1., находился за рулем. У беседки, находящейся в лесу на выезде из с.Редкодубье, в салоне автомобиля Б1. сообщил ему, что является «смотрящим» за Ардатовским районом и он должен ответить за то, что вчера ударил девушку, потребовал у него для них троих 20 000 рублей, он испугался, но ответил, что денег нет. После этого Фирсов В.А. и Кияница А.П. нанесли ему каждый не менее трех ударов, одновременно обыскивали его карманы, Кияница А.П. нащупал в нагрудном кармане его куртки кошелек, вытащил его и открыто похитил из него 15 000 рублей, после чего его вытолкали из автомобиля.

Из показаний свидетеля М5., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя (т.6 л.д. 180-181) следует, что в марте-апреле 2016 г. он с М6. и И. находились в доме у К., где между И. и К. произошел скандал. На следующий день И. находящемуся у него дома, позвонили, а затем приехали Кияница А.П., Фирсов В.А. и Б1., забрали И. Позже ему И. рассказал, что Б1. потребовал с него 20 000 рублей, а затем его избили Фирсов В.А. и Кияница А.П., забрали у него 15 000 рублей.

Из показаний свидетеля М6., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании (т.3 л.д. 193-194) следует, что примерно в марте 2016 г. в ходе употребления спиртных напитков между И. и К. произошла ссора. Через несколько дней при встрече с М7. – отцом М5. ему стало известно, что к И. приезжал Б1., который является «смотрящим» за Ардатовским районом со своими друзьями в количестве двух человек, вымогали деньги за конфликт, произошедший между И. и К.

Из показаний свидетеля М7., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании (т.3 л.д. 209-211) следует, что в апреле 2016 г., когда у них гостил И., к дому подъехал автомобиль марки ВАЗ-2109, из автомобиля вышли трое парней, поговорили с И., и он уехал с ними. Позже И. им рассказал, что приезжал Б1. с друзьями, которые требовали с него деньги за какой-то проступок.

Из показаний свидетеля К., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании (т.6 л.д. 182-183) следует, что примерно в марте-апреле 2016 г. у неё дома собрались М5., М6. и И., распивали спиртное. Когда И. и М6. стали уходить, между ней и И. произошел конфликт, о котором она никому не рассказывала. Б1., Кияница А. и Фирсов В. её знакомые, за помощью по поводу конфликта с И. к ним она не обращалась. Ей также известно, что Б1. является «смотрящим» за г. Ардатов и в его группу входят Кияница А.П. и Фирсов В.А.

Б1. суду показал, что весной 2016 г. Кияница А.П. ему сказал, что И. оскорбил какую-то девушку и с него можно получить деньги, он согласился. При этом они договорились, что если у И. будут при себе деньги, они открыто у него их похитят. Лично он назначил встречу И., поехали он, Фирсов В.А. и Кияница А.П., И. привезли к беседке около леса с. Редкодубье, он потребовал у И. 20 000 рублей, когда И. ответил отказом, Фирсов В.А. и Кияница А.П. обыскали карманы куртки, нашли 15 000 рублей, забрал деньги, которые поделили между собой.

В ходе проверки показаний 15.12.2017 на месте Б1. указал на беседку в лесном массиве у с.Редкодубье Ардатовского района РМ, где он совместно с Кияницей А.П. и Фирсовым В.А. из кармана куртки И. в марте-апреле 2016 г. открыто похитили денежные средства (т. 10 л.д. 224-241).

Согласно заявлению И. от 05.06.2017, последний просит привлечь к уголовной ответственности Б1., Фирсова В.А. и Кияницу А.П., которые в марте 2016 г., находясь в с. Редкодубье Ардатовского района Республики Мордовия, с применением насилия открыто похитили у него 15 000 рублей (т.3 л.д. 24).

4. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ в отношении Е.

Потерпевший Е. суду показал, что ничего не помнит о происходящих событиях октября 2016 года, просил суд огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, из оглашенных показаний Е. (т.3 л.д.143-144) следует, что в октябре 2016 г. к нему домой приехали Фирсов В.А. и Кияница А.П., сказали, что у него имеется задолженность перед банком, и они знают, как помочь, нужно ехать в магазин г. Алатырь Чувашской Республики, где он должен оформить на свое имя в кредит бытовую технику. На автомобиле марки ВАЗ-2110 под управлением М8. приехали в г. Алатырь Чувашской Республики, в магазине Фирсов В.А. и Кияница А.П. выбрали телевизор стоимостью 36 000 рублей, компьютер стоимостью около 30 000 рублей и несколько планшетных компьютеров, вышли из магазина, а он пошел на кассу оформить выбранный товар в кредит, когда на кассе продавец сказала, что он должен будет ежемесячно оплачивать кредит в размере 15 000 рублей, он от оформления кредита отказался, это разозлило Фирсова В.А. и Кияницу А.П., они начали ему угрожать физической расправой, требовать 5000 рублей, сказали, что их не волнует где он найдет деньги, иначе они заберут у него компьютер, он испугался и согласился отдать им 5000 рублей. Приехав в г. Ардатов, остановились около магазина «Магнит» на ул. Ленинская, г. Ардатов, находясь в салоне автомобиля, Фирсов В.А. и Кияница А.П. снова потребовали у него деньги, но уже 15 000 рублей, высказали в его адрес угрозы, Фирсов В.А. потребовал, чтобы он оформил деньги в офисе «Быстрые займы». Он знал, что Кияница А.П. и Фирсов В.А. пользуются авторитетом среди молодежи, у них есть друг Б1., который является «смотрящим» за г. Ардатов, испугался их и пошел с Фирсовым В.А. в офис «Быстрые займы», но ему отказали в выдаче денег. Тогда Фирсов В.А. потребовал с него написать расписку на 17 000 рублей и в кафе «Золотая рыбка» г. Ардатов продиктовал ему текст расписки, а именно то, что деньги он должен отдать Фирсову В.А. в течение 2-х месяцев, при этом снова ему угрожал.

В ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего Е. показал, что в ходе очной ставки между ним и Кияницей А.П. 10.08.2017 перенервничал, ошибочно сказал, что Кияница А.П. в его адрес угрозы не высказывал, в действительности же Кияница А.П., как и Фирсов В.А. требовал с него 15 000 рублей, угрожая физической расправой, а он реально воспринимал угрозы Кияницы А.П. и Фирсова В.А., в связи с чем согласился с их требованиями и написал расписку, что якобы должен Фирсову В.А. 17 000 рублей (т. 6 л.д. 27).

В суде Е. полностью поддержал данные им показания в ходе предварительного следствия.

Свидетель М8. суду показал, что осенью 2016 г. он с Кияницей А.П. и Фирсовым В.А., по просьбе последних, на автомобиле ВАЗ-2110 ездил в качестве водителя с Кияницей А.П., Фирсовым В.А. и Е., которого забрали в с.Редкодубье Ардатовского района, в магазин в г.Алатырь Чувашской Республики, название магазина не помнит, где Е. хотел взять в кредит товар, но в оформлении кредита, ему отказали.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля М8. (т.5 л.д. 78-80), из которых следует, что в октябре 2016 года он возилФирсова В.А., Кияницу А.П. и Е. в магазин «Ваш дом» г. Алатырь ЧР, в пути следования Кияница А.П. объяснял Е., что нужно говорить при оформлении кредита. У кассы магазина, Кияница А.П. сказал ему, чтобы он остался с Е., а сам и Фирсов В.А. вышли из магазина. Е. хотел оформить в кредит бытовую технику, которую выбрали Кияница А.П. и Фирсов В.А., но ему отказали, Киянице А.П. и Фирсову В.А. это не понравилось, но дальнейшего разговора он не слышал, так как ушел. Вернувшись в г. Ардатов, в салоне автомобиля Фирсов В.А. сказал Е., что они знают, где занять 15 000 рублей, но Е. должен будет отдать им 17 000 рублей, на что тот согласился. Далее они подъехали к кафе «Золотая рыбка» г. Ардатов, Фирсов В.А. и Е. зашли в кафе, пробыв там минут 10 вернулись.

В судебном заседании М8. оглашенные показания поддержал.

Из показаний свидетеля Ч2., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон (т.5 л.д. 198-199) следует, что он является заведующим магазином «Ваш дом», расположенного по ул.Московская, д. 37, г. Алатырь Чувашской Республики. Магазин занимается реализацией бытовой техники и электроники. В торговом зале имеются точки, где покупатели могут оформить покупки в кредит. В октябре 2016 г. в магазине присутствовали представители банков «Хоум кредит», «Русский стандарт», «ОТП Банк». Гражданам с антисоциальной внешностью, похожих на лиц без определенного места жительства отказывают в оформлении кредита, без оформления анкет заемщиков.

Б1. суду показал, что в октябре 2016 г. от Фирсова В.А. узнал, что тот совместно с Кияницей А.П. хотят совершить вымогательство денежных средств у Е. в размере 17 000 рублей, при этом Фирсов В.А. позвонил ему, таким образом, поставил его в известность о планируемом совершении преступлении, этот замысел он одобрил, обговорили все детали, сам он лично с Е. не встречался, но Е. денег не отдал.

Согласно заявлению Е. от 19.05.2017, последний просит привлечь к уголовной ответственности Фирсова В.А. и Кияницу А.П., которые в октябре 2016 г. под угрозой применения насилия вымогали у него 17 000 рублей (т.3 л.д. 119).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.06.2017 Е. указал на участок местности на ул. Ленинская г. Ардатов, где Фирсов В.А. и Кияница А.П. вымогали у него, находясь в салоне автомобиля денежные средства (т.3 л.д.127-129).

В ходе очных ставок потерпевшего Е. с обвиняемым Кияницей А.П. и обвиняемым Фирсовым В.А. от 10.08.2017, Е. подтвердил о вымогательстве у него денежных средств в сумме 17 000 рублей Фирсовым В.А. и Кияницей А.П. в октябре 2016 г. (т.6 л.д. 17-20).

5. По преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч.3 ст. 163 УК РФ в отношении Г., М3., Ш.

Потерпевший Ш. суду показал, что 29 декабря 2016 г. в вечернее время, находясь в кафе «Эгоист» г. Ардатов, сломал стол, разбил посуду. 30 декабря 2016 г. утром Фирсов В.А. и П. на автомобиле «ВАЗ-2112» привезли его в автосервис, расположенный на ул. Загородная, г. Ардатов, где уже находились Г., М3., Кияница А.П., П., Б1. и Б1. предъявил ему, М3. и Г. претензии по поводу конфликта в кафе, потребовал с них троих 100 000 рублей, а также стали требовать деньги Кияница А.П., Фирсов В.А. и П., снизив сумму до 25 000 рублей, высказывали угрозы. Когда они отказались отдавать деньги, Кияница А.П. ударил М3. металлической трубой, момент нанесения удара он не заметил, но видел, как М3. схватился за ногу, сильно закричал. Г. также ударили пару раз, но кто именно сказать не может. Его никто не избивал, но он понял, что их просто так не отпустят, будут продолжать избивать, требовать деньги и согласился отдать им 7 000 рублей. Фирсов В.А. и П. повезли М3. в больницу, при этом Кияница А.П. и Б1. сказали М3., чтобы в больнице он сказал, что травму получил в результате дорожно-транспортного происшествия. Вечером 30 декабря 2016 г. он передал Б1. 7000 рублей. Г. также отдал Б1. 5000 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен, материальных претензий к Киянице А.П., Фирсову В.А. не имеет.

Потерпевший Г. суду показал, что 29 декабря 2016 г. вечером находился с М3., Ш., В. в кафе «Эгоист», где М3. и В. подрались, а Ш. сломал стол. 30 декабря 2016 г. он находился у М3., за ними приехал Кияница А.П., привез их в автосервис, куда также привезли Ш., подъехал Б1., П. Когда все собрались Б1., Кияница А.П., Фирсов В.А. и П. потребовали с него, М3. и Ш. за испорченную в кафе дубленку одной из девушек, сломанный телефон и стол, 100 000 рублей. После того, как они отказались отдавать деньги, его и М3. развели по сторонам и стали избивать металлическими трубами, кто конкретно наносил удары, не видел, так как прикрывал лицо руками. На его теле было множество синяков, в область лица ему удары не наносились, поэтому зуб никто не повреждал. В какой-то момент услышал, как закричал М3., тогда его прекратили избивать. Фирсов В.А. и П. увезли М3. в больницу, а Б1. и Кияница А.П. стали требовать с него и Ш. 80 000 рублей. Он сказал, что может найти 5 000 рублей, а Ш. сказал, что 7 000 рублей. С Фирсовым В.А. съездил к матери на работу взял 5000 рублей, привез в автосервис, отдал деньги Б1., который сказал, что оставшуюся сумму он должен отдать до 07 января 2017 г. После этого ему неоднократно звонил Фирсов В.А., но на звонки он не отвечал.

Потерпевший М3. в судебном заседании показал, что 29 декабря 2016 г. в кафе «Эгоист» подрался с В., а утром следующего дня его с Г., Кияница А.П. привез в автосервис на ул. Загородная г. Ардатов, а Фирсов В.А. туда же привез Ш. В автосервисе Б1., Фирсов В.А., П. и Кияница А.П. потребовали с них деньги за испорченную одежду, сломанную мебель в кафе, сумму требуемых денег он не помнит, но ответил, что никаких денег отдавать не будет. После этого началась драка, его стали избивать, кто именно его избивал, не видел, но почувствовал сильную боль в левой ноге, упал, его подняли Фирсов В.А. и П., увезли в больницу. В больнице сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие. В настоящее время претензий к Киянице А.П., Фирсову В.А. не имеет.

Свидетель Г4. в судебном заседании показал, что утром 30 декабря 2016 г. к ней на работу приехал сын, которому она дала 5000 рублей. Позже сын ей рассказал, что Фирсов В.А. со своими друзьями вымогают у него 80 000 рублей.

Свидетель М9. суду показала, что 30 декабря 2016 г. утром около 08 часов, ей позвонил брат Г., спросил, где можно сделать зуб, она поинтересовалась, что случилось, он ответил, подрался. Примерно в 11 часов брат пришел к ней домой, попросил 5000 рублей, сказал, что М3. сломали ногу, Ш. в заложниках. Она позвонила матери Г4., мать сказала, чтобы брат приехал к ней на работу, деньги она найдет.

Свидетель М10. суду показала, что 30 декабря 2016 г. она одолжила Г4. 5000 рублей, деньги забрал Г. сын Г4. Позже ей Г4. рассказала, что с её сына неизвестные лица вымогают 80 000 рублей.

Из показаний свидетеля С2., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании (т.5 л.д. 56-58) следует, что 30 декабря 2016 г. она находилась на работе в Ардатовской РБ, куда примерно в 14 часов привезли М3. с переломом ноги. Она позвонила сыну Ш., который ей рассказал, что 29 декабря 2016 г. он с М3., Г. находились в кафе «Эгоист» г. Ардатов, где он случайно сломал стол, разбил посуду, в связи с чем ему нужно заплатить 7000 рублей.

Свидетель С3. суду показал, что 29 декабря 2016 г., когда он находился в кафе «Эгоист», подрались М3. и В., а Ш. сломал стол. Кто был еще в кафе, не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С3. следует, что 29 декабря 2016 г. в кафе «Эгоист» также находились Фирсов В.А. и П. О том, что в кафе кому-то испачкали или порвали одежду, в том числе шубу, он не слышал, был ли разбит у кого-либо телефон, не знает. Впоследствии он узнал от кого-то из жителей г. Ардатов, что в отношении Ш., М3. и Г. совершено вымогательство денежных средств, в ходе которого М3. сломали ногу. Также стало известно, что к данному преступлению причастны Б1., Кияница А.П., Фирсов В.А. и П. (т.5 л.д. 46-48).

С3. полностью поддержал правдивость данных им показаний.

Свидетель В. в суде показал, что 29 декабря 2016 г. находился в кафе «Эгоист» выпивал спиртное, повздорил с М3., больше ничего не помнит.

Из показаний свидетеля Д3., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, следует, что 29 декабря 2016 г. вечером находился в кафе «Эгоист» совместно с С3., Ш., Г., М3., В. В ходе распития спиртного М3 и В. повздорили, Ш. свалил стол. 30 декабря 2016 г. он приехал на АЗС, обратил внимание, что рядом в автосервисе собрались Г., М3., Фирсов В., Ш., Б1., Кияница А., В., а также услышал, как Ш. стали предъявлять претензии на повышенных тонах Кияница А.П., Фирсов В.А. и Б1., а именно требовали возместить ущерб, причиненный кафе, о какой сумме шла речь, не слышал. Во время, когда в помещении автосервиса происходил конфликт, из него вывели М3., последний не мог идти (т.5 л.д. 104-106).

Свидетель К5. суду показала, что в период с осени 2016 г. по январь 2017 г. работала барменом в кафе «Эгоист», принадлежащем ИП <данные изъяты>. 29 декабря 2016 г. была её смена, среди посетителей в кафе находились М3., Д3. с компанией, а также Фирсов В.А. и П. М3. с парнем из своей компании подрался, в результате был сломан стол, разбита посуда, упала вешалка с одеждой. Одна из девушек, находившихся в кафе возмутилась по поводу испорченной шубы. Парней, которые сломали стол, разбили посуду, она попросила возместить ущерб, но ей никто ничего не возместил. Фирсова В.А. она также просила поговорить с молодыми людьми, чтобы они вернули деньги за разбитую посуду.

Свидетель Ч., допрошенная судом с использованием видеоконференц-связи, суду показала, что 29 декабря 2016 г. с Д4., К6., П. и Фирсовым В. находилась в кафе «Эгоист» г. Ардатов, за соседним столом находилась компания парней, которые дрались между собой, ругались, уронили вешалку, на которой висела дубленка Д4. Каких-либо претензий по поводу испачканной дубленки Д4. никому не высказывала, ни к кому за помощью не обращалась. На следующий день к ней приезжали Фирсов В. и Кияница А. с её телефона звонили Д4., но разговор не состоялся, так как Д4 не ответила.

Свидетель Д4. допрошенная судом с использованием видеоконференц-связи показала, что с Ч., П., Фирсовым В. 29 декабря 2016 г. находилась в кафе «Эгоист», за соседним столом повздорили ребята, перевернули стол, уронили вешалку с одеждой, в результате была слегка испачкана её дубленка. Бармен девушка испугалась, но активности не проявляла. По поводу испачканной дубленки она ни к кому не обращалась, никаких денег ей никто не давал. На вопрос Фирсова В.А. – просила ли она его напомнить Ш., Г. и М3. по поводу испорченной вещи? Ответила, такого вообще не было.

Из показаний свидетеля А2., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде, следует, что с 2015 г. по январь 2017 г. у неё г. Ардатов, Республики Мордовия, по ул. Ленинская, д. 100 «г» было кафе «Эгоист», в котором работали в качестве барменов две девушки, данных которых она не помнит. О том, что в кафе 29 декабря 2016 г. была драка, в ходе которой повреждено имущество ей стало известно от сотрудников полиции. Бармены ей об этом не сообщали. На момент её приезда в январе 2017 г. все имущество было в целости и сохранности (т.5 л.д. 94-97).

Из показаний свидетеля Ш2., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что до июня 2017 г. ему на праве собственности принадлежал автосервис, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, ул. Загородная, д. 2, состоящий из двух помещений: автомойки и бокса для ремонта автомобилей. Примерно с ноября 2016 г. по февраль 2017 г. помещениями автомойки и автосервиса пользовался А., с его разрешения, у которого имелся комплект ключей. После того, как ему стало известно, что в помещении автосервиса было совершено преступление, ключи у А. он забрал. Б1., Кияницу А., Фирсова В. и П. знает как жителей Ардатовского района. Единожды зимой 2017 г. он разрешал Б1. воспользоваться автосервисом для ремонта автомобиля. По окончании работ А. его уведомил (т.5 л.д. 140-142).

Из показаний свидетеля М11., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде следует, что в начале ноября 2016 г. по договоренности А. с Ш2. он и А. пользовались помещением автосервиса, расположенного по ул. Загородная, д. 2, г. Ардатов. Иногда ключи от автосервиса он давал Б1., возможно 30 декабря 2016 г. Б1. также попросил у него ключи от автосервиса, сам в тот день он находился дома, о том, что в указанную дату в помещении автосервиса М3. причинили перелом ноги, а также вымогали денежные средства у того, Г. и Ш., узнал примерно через неделю от кого-то из жителей г. Ардатов (т.5 л.д. 172-174).

Из показаний свидетеля Е2., оглашенных в суде, следует, что с Кияницей А. и Б1. он знаком, но отношений не поддерживает. От молодежи г. Ардатов ему известно, что Б1. занимает положение «смотрящего» по г. Ардатов, преимущественно общается с Кияницей А.П., Фирсовым В.А. и П., так как чаще всего находится в одной компании (т.5 л.д. 43-45).

П. в суде показал, что 30 декабря 2016 г. вымогал денежные средства совместно с Б1., Кияницей А.П. и Фирсовым В.А. в помещении автосервиса на ул. Загородная, г. Ардатов, у Ш., Г. и М3. Сначала Б1. на правах «смотрящего» выдвинул требования последним о возмещении ущерба, причиненного в кафе накануне, точно сумму не помнит, но речь шла о 80 000 руб., затем о 40 000 руб. Фирсов В.А. потребовал с последних деньги за испорченную у девушки дубленку. Он нанес М3. удар рукой в плечо, ударил Г., Фирсов В. также нанес несколько ударов по туловищу Г., когда Кияница А.П. отвел М3. в сторону, он зашел в подсобку. Видел, как М3. присел, а Кияница А.П. стоял рядом с металлической трубой в руках. Он с Фирсовым В. отвезли М3. в больницу, так как у него была сломана нога, М3. сказали, что в больнице он должен сказать, что попал в ДТП.

Б1. в судебном заседании показал, что утром 30 декабря 2016 г. от Кияницы А.П. и Фирсова В.А. ему стало известно, что накануне, в кафе «Эгоист» компания Ш., М3. и Г. пошумели, повредили мебель, дубленку одной из посетительниц и это повод потребовать с них деньги, решили потребовать 100 000 рублей. Встречу последним назначили в автосервисе на ул. Загородная г. Адатов. В помещении автосервиса, он на правах «смотрящего» потребовал с М3., Г. и Ш. 100 000 рублей, затем отъехал, а когда вернулся, увидел, что у М3. проблема с ногой, Фирсов В.А. с П. увезли М3. в больницу, а он и Кияница А.П. продолжили требовать с Ш. и Г. деньги, снизив сумму до 80 000 рублей. В итоге Г. привез 5000 рублей, а Ш. 7000 рублей.

Свидетель Р1. суду показал, что 05 апреля 2017 г. им была оформлена явка с повинной Кияницы А.П., согласно которой последний сообщил, что 30 декабря 2016 г. он совместно с Фирсовым В.А. и Б1. вымогали денежные средства у М3., Г. и Ш., в результате Кияница А.П. металлической трубой сломал ногу М3.

Согласно заявлению Ш. от 05.04.2017, последний просит привлечь к уголовной ответственности Кияницу А.П., Фирсова В.А., Б1. и П., которые 30 декабря 2016 г. вымогали у него деньги (т.1 л.д. 143).

Согласно заявлению Г. от 10.04.2017, последний просит привлечь к уголовной ответственности Фирсова В.А. и неизвестных ему лиц, которые 30 декабря 2016 г. вымогали у него 5000 рублей (т.1 л.д. 144).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.10.2017 г., осмотрено помещение автомойки, расположенное по ул. Загородная, г. Ардатов РМ, участвующий при осмотре Ш. пояснил, что в данном месте 30.12.2016 г. с применением насилия Б1., Кияница А.П., Фирсов В.А. и П. вымогали у него, Г. и М3. денежные средства (т.7 л.д. 38-40).

В ходе очных ставок Ш. с обвиняемым Б1. от 29.06.2017, обвиняемым Кияницей А.П. от 10.08.2017, обвиняемым Фирсовым В.А., Ш. подтвердил, что Б1., Кияница А.П., Фирсов В.А. и П. вымогали у него, М3., Г. денежные средства с применением насилия (т.5 л.д. 120-123, т.6 л.д. 14-16, т.6 л.д. 24-26).

В ходе очной ставки Г. с обвиняемым Кияницей А.П. от 11.08.2017, Г. подтвердил о вымогательстве у него, М3. и Ш. денежных средств с применением насилия Б1., Кияницей А.П., Фирсовым В.А. и П. (т.6 л.д. 92-95).

В ходе очной ставки от 13.12.2017 М3. с обвиняемым Кияницей А.П., М3. подтвердил о вымогательстве денежных средств у него, Ш. и Г. с применением насилия (т.10 л.д. 180-181).

Согласно заключению экспертов от 28.02.2017 № 51/2017 (М), от 19.04.2017 № 81/2017 (МД), от 30.11.2017 № 1194/2017 (МД) у М3. описано телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое причинено тупым твердым предметом, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью (т.12 л.д. 13-14, 21-22, 78-79).

В ходе следственного эксперимента 13.12.2017 потерпевший М3. указал обстоятельства получения им перелома ноги 30.12.2016 (т.10 л.д. 191-193).Эксперт <данные изъяты>. суду показал, что согласно сделанного им заключения № МК-22/2018 от 24 января 2018 г. невозможно определить образование телесных повреждений у М3. при обстоятельствах, которые указал последний, так как потерпевший не показал конкретно, каким именно образом у него образовался перелом, точное направление воздействующей травматической силы, точную ориентацию следообразующего предмета в пространстве относительно себя. В то же время он не может утверждать и об исключении образования этого перелома у М3. при данных обстоятельствах.

В ходе обыска 09.06.2017 в жилище Фирсова В.А. изъят договор купли-продажи автомобиля без номера от 27.06.2016 г. (ВАЗ-21124 VIN: - - ), паспорт транспортного средства - - от - - - (т.5 л.д. 18-20).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.07.2017, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21124» г.р.з. - - (т.5 л.д. 1270134).

Стенограммой разговоров Б1. на абонентский номер - - зафиксированы телефонные переговоры Б1. с Т., в ходе которых Б1. сообщает о его совместном с Кияницей А.П., Фирсовым В.А вымогательстве денежных средств у М3., Г., Ш., в том числе о том, что при совершении данного вымогательства Кияница А.П. металлической трубой сломал ногу М3. (т.1 л.д. 180-183).

В ходе осмотра CD-диска, установлены соединения абонентского номера № - - , находящегося в пользовании Б1. и абонентского номера - - , находящегося в пользовании Т., а именно с 30.12.2016 по 02.01.2017 (т.7 л.д. 47-51).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 26.10.2017 установлены сведения о совместной Б1., Кияницы А.П. и Фирсова В.А. противоправной деятельности, связанной с вымогательством денежных средств у Ш., М3., Г. (т.7 л.д. 63-71).

Стенограммой телефонных разговоров Кияницы А.П. по абонентскому номеру - - зафиксированы телефонные переговоры между Кияницей А.П. и Б1., Кияницей А.П. и Фирсовым В.А., Кияницей А.П. и П. по совершению вымогательств (т.7 л.д. 8-9).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 26.10.2017 г. осмотрен CD-R диск с результатами оперативно-технического мероприятия, в ходе которого П. пояснил о содержании на нем сведений о его совместной с Б1., Кияницей А.П., Фирсовым В.А. противоправной деятельности, связанной с вымогательством денежных средств, в частности вымогательстве денег у Ш., М3. и Г., в ходе которого Кияница А.П. сломал ногу М3. (т.7 л.д. 47-51).

6. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ в отношении Г1.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Г1. следует, что у него в личном пользовании имеется автомобиль марки «ВАЗ-2110» г.р.з. - - . В феврале 2017 г. он ремонтировал свой автомобиль в автосервисе «Автосанаторий» ИП <данные изъяты>., стоимость работ составила 1000 рублей, но так как с собой такой суммы у него не было, договорился со слесарем К7., что деньги завезет позже. В этот же день вечером ему позвонил Б1., назначил встречу в кафе «Лидер» в г. Ардатов, куда он приехал. В помещении кафе Б1. спросил, у него, почему он не отдал долг в автосервис, поскольку ему сообщили об этом из автосервиса. Фирсов В.А. и Кияница А.П. поддержали Б1., его объяснений никто не слушал. Б1. ему сказал, чтобы не было никаких претензий он должен отдать им 30 000 рублей, он попытался возразить, тогда они начали на него морально давить, высказывая в его адрес все трое угрозы физической расправы, а именно если он не отдаст им 30 000 рублей, то они переломают ему ноги. Он объяснил, что у него нет такой суммы, тогда они установили срок передачи им денег до вечера следующего дня. С требованиями Б1., Кияницы А.П., Фирсова В.А. он вынужден был согласиться, так как испугался их угроз. Денег найти не смог. На следующий день ему позвонил Фирсов В.А., когда он сказал, что денег не нашел, его снова пригласили в г.Ардатов, где его встретил Фирсов В.А. и предложил оформить кредит на 30 000 рублей в «Кассе взаимопомощи», понимая, что они от него не отстанут, вынужден был согласиться. Пошел в «Кассу взаимопомощи», но кредит ему не одобрили, о чем он сообщил Фирсову В.А., последний снова высказал угрозы физической расправы. На следующий день он рассказал родителям, что Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А. вымогают у него 30 000 рублей, попросил у них данную сумму, но родители дали лишь 15 000 рублей. Приехал в кафе «Лидер», Б1. отдал 15 000 рублей. После этого Б1. потребовал найти и передать им оставшуюся часть. Больше он с ними не виделся (т.2 л.д. 22-23).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М12. следует, что является владельцем автосервиса «Автосанаторий», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, ул. Рабочая, д. 77, где работал слесарем К7., который ему рассказ, что примерно в феврале 2017 г. он ремонтировал автомобиль парню из с. Жабино Ардатовского района, который обещал завести 1000 рублей за работу на следующий день, но не завез. Также К7. ему сказал, что с того парня из-за этой ситуации Б1. вымогал деньги (т.5 л.д. 49-51).

Свидетель Т1. суду показал, что с декабря 2016 г. по март 2017 г. работал старшим слесарем в автосервисе «Автосанаторий». Примерно в феврале 2017 г. в данном сервисе отремонтировали автомобиль Г1., стоимость работ составила 1000 рублей, автомобиль Г1. забрал, а деньги обещал привезти до окончания рабочего дня. Но в назначенное время деньги не привез, тогда он позвонил Б1., с которым приезжал Г1., попросил передать последнему о необходимости оплатить 1000 рублей. Позже ему сказали, что Г1. деньги привез.

Свидетель К7. в суде показал, что ремонтировал автомобиль Г1. на 1000 рублей, Г1. деньги сразу не отдал, обещал привезти после обеда, но деньги не привез в обозначенное время, отдал позже. Он ни к кому не обращался по вопросу возврата денег Г1.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т. следует, что в начале февраля 2017 г. его племянник Г1. сказал ему, что с него Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.В. требуют 30 000 рублей за то, что он своевременно не заплатил 1000 рублей в автосервис за ремонт своего автомобиля. Он встретился в кафе «Лидер» в г. Ардатов с Б1., Кияницей А.П. и Фирсовым В.А. и в его присутствии они стали требовать с Г1. 15 000 рублей. Затем была еще одна встреча в том же кафе, в ходе которой он пытался объяснить Б1., Киянице А.П., Фирсову В.А., что сумма слишком велика, просил снизить. При очередной встрече в кафе Б1., Кияница А.П., Фирсов В.А. стали требовать у Г1. 30 000 рублей, последний пытался объяснить, что такой суммы у него нет, они стали высказывать ему претензии и угрозы. Г1. вынужден был согласиться, через несколько дней отдал им 15 000 рублей (т.2 л.д. 116-117).

Свидетель Г2. суду показала, что она заметила в поведении сына Г1. волнение, страх, при этом сын рассказал, что ремонтировал свой автомобиль в автосервисе г.Ардатов, но деньги за работу сразу не отдал, обещал завести 1000 рублей до окончании рабочего дня, но не смог. В этот же вечер ему позвонил Б1., пригласил в кафе в г. Ардатов, когда сын приехал на встречу, Б1., Кияница А.П., Фирсов В.А. стали сыну угрожать, требовать с него 30 000 рублей, обещали переломать ноги, возили сына в банк, заставляли оформить кредит. Она с мужем, боясь за здоровье сына, дали ему 15 000 рублей, которые он отдал Б1.

Оглашенные в судебном заседании показания Г3. полностью согласуются с показаниями свидетеля Г2. (т.5 л.д. 101-103).

Свидетель С4. суду показала, что работает кредитным инспектором Кредитно-потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Ардатовская». В феврале 2017 г. в кооператив обращался Г1. с вопросом предоставления кредита в сумме 30 000 рублей, был взволнован, нервничал, в виду отсутствия у него справки о заработной плате в выдаче кредита ему было отказано.

Свидетель Р1. в суде показал, что 10 апреля 2017 г. в его присутствии Кияница А.П., а также Фирсов В.А. написали явки с повинной о совершенном совместно с Б1. в феврале 2017 г. в кафе «Лидер» вымогательстве денежных средств в сумме 30 000 рублей у Г1.

Б1. суду показал, что в феврале 2017 г. ему позвонил Т1., мастер автосервиса, попросил передать Г1. о необходимости оплаты 1000 рублей за ремонт автомобиля, об этом сообщил Киянице А.П. и Фирсову В.А., совместно решили потребовать 30 000 рублей у Г1. Он пригласил Г1. в кафе «Лидер», где совместно с Фирсовым В.А. и Кияницей А.П. потребовали у Г1. 30 000 рублей. Фирсов В.А. предлагал Г1. оформить кредит, но Г1. нашел 15 000 рублей и передал ему в кафе.

Согласно заявлению Г1. от 10.04.2017, последний просит привлечь к уголовной ответственности Б1., Кияницу А.П. и Фирсова В.А., которые в феврале 2017 г. в кафе «Лидер» вымогали у него 30 000 рублей (т.2 л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.04.2017 потерпевший Г1. указал место в кафе «Лидер» г. Ардатов, где в феврале 2017 г. Кияница А.П., Фирсов В.А., Б1. вымогали у него 30 000 рублей (т.2 л.д. 27-31).

В ходе очных ставок Г1. с обвиняемым Фирсовым В.А. 15.08.2017, обвиняемым Кияницей А.П. 31.10.2017, Г1. подтвердил о вымогательстве у него денежных средств Кияницей А.П., Фирсовым В.А. и Б1. (т.6 л.д. 105-107, т.7 л.д.152-153).

Стенограммой телефонных разговоров Б1., пользующегося абонентским номером - - зафиксированы телефонные переговоры с Г1., пользующегося абонентским номером - - , с Фирсовым В.А., пользующегося абонентским номером - - – 07.02.2017, 08.02.2017, 09.02.2017 (т.2 л.д. 56-63).

Стенограммой телефонных разговоров Кияницы А.П., пользующегося абонентским номером - - зафиксированы телефонные переговоры с Г1., пользующегося абонентским номером - - , а также с Б1., пользующегося абонентским номером - - , с Фирсовым В.А., пользующегося абонентским номером - - – 07.02.2017, 08.02.2017, 09.02.2017 (т.2 л.д. 63-67).

В ходе осмотра CD-диска, установлены многочисленные соединения абонентского номера № - - , находящегося в пользовании Фирсова В.А. с Б1., Кияницей А.П., а также потерпевшим Г1. (т.7 л.д. 115-215).

Согласно ответов Мегафон от 27.11.2017, от 06.12.2017 абонентские номера - - , - - зарегистрированы на Кияницу А.П., абонентский номер - - зарегистрирован на Г4. (т.8 л.д. 80, 107-108).

Согласно ответу МТС от 14.12.2017 абонентский номер - - зарегистрирован на Фирсова В.А. (т.8 л.д. 110).

7. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ в отношении М.

Потерпевший М. суду показал, что весной 2016 г. взял у Р. телефон марки «Айфон-5» стоимостью 15 000 рублей, деньги не заплатил, таким образом, у него перед Р. имелся долг на вышеуказанную сумму. Зимой 2017 г. он находился у М13., подъехал Фирсов В. с П. и Кияницей А.П., пригласил сесть в салон автомобиля марки «ВАЗ-2110», приехали к магазину «Городок» в Микрорайоне-1, г. Ардатов, Кияница А.П. ему сказал, что у него имеется долг перед Р., данного факта он не отрицал, объяснял, что рассчитается с Р. сам, но Кияница А.П. и Фирсов В.А. стали угрожать, требовать с него 15 000 рублей. Угрозы он воспринял реально из-за явного превосходства вымогателей, позвонил М14., попросил в долг 15 000 рублей, последний денег не дал. Затем они приехали в п. Станция Ардатов, где он также пытался найти деньги, но денег не нашел, Кияница А.П. и Фирсов В.А. снова потребовали деньги, но уже 30 000 рублей, которые он должен был им отдать на следующий день и окончательно потребовали отдать им 25 000 рублей, угрожали, если деньги он не найдет, они переломают ему ноги, он вынужден был согласиться, попросил время. Затем ему звонил Фирсов В.А., спрашивал, нашел ли он деньги, но денег им он не отдал. О вымогательстве у него денег рассказал С4.

Свидетель С4. суду показал, что М. его знакомый, в конце февраля 2017 г. рассказал ему, что у него проблемы, но суть проблемы не рассказывал, он рекомендовал ему обратиться в полицию.

Из показаний свидетеля М14., оглашенных в суде, следует, что в январе 2017 г., когда у него находился М., подъехал Р., спросил, работает ли у него М., после того как он ответил, что работает, сказал, что у М. перед ним имеется долг в размере 15 000 рублей, который тот не возвращает, он пообещал удерживать из заработной платы М. часть денежных средств и отдавать ему. После этого, примерно через 2-3 недели, ему звонил М., просил 15 000 рублей в долг, но денег ему он не дал. Позже М. ему рассказал, что к нему приезжали Кияница А.П. и Фирсов В.А., под угрозой физической расправы требовали 25 000 рублей, но как ему известно, М. деньги им не передавал (т.2 л.д. 218).

Свидетель Р. в суде показал, что летом 2016 г. у него под реализацию М. взял телефон марки «Айфон-5», в течение месяца должен был реализовать и отдать ему 17 500 рублей, телефон М. продал, но деньги не отдал по настоящее время. По вопросу взыскания с М. денежных средств за проданный тем телефон ни к кому не обращался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р. следует, о том, что М. должен ему деньги за проданный телефон, рассказал Б1., Киянице А.П., Фирсову В.А., когда заезжал в автосервис «Форсаж» в г. Ардатов. Позже ему стало известно, что Б1. и Кияница А.П. за то, что М. не вернул ему денежные средства за мобильный телефон «Айфон-5», вымогали у последнего 25 000 рублей, хотя он их об этом не просил. Ему известно, что Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А. занимают «лидирующее положение» среди молодежи Ардатовского района, многие жители боятся их и передают им денежные средства. Примерно летом 2016 г. в п. Станция Ардатов Ардатовского района он встречался с Б1., Кияницей А.П. и Фирсовым В.А., они знали, что он занимается коммерческой деятельностью, предлагали ему «услуги крыши», то есть якобы Б1. является «смотрящим» за Ардатовским районом и может «решить любые проблемы», то есть оказать содействие в решении возникающих у него проблем незаконным способом. Каким именно сказать не может, но за это он должен был передавать им ежемесячно определенную сумму денег, как он понял для лиц, содержащихся в местах лишения свободы. Сумму не оговаривали, от данных услуг он отказался (т.2 л.д. 229-230).

Оглашенные показания Р. поддержал.

Б1. суду показал, что как он помнит, М. взял у кого-то телефон, но не заплатил деньги, Фирсов В.А. и Кияница А.П. поехали, с его одобрения, потребовали с него деньги, использовали данный факт в качестве повода для вымогательства. Никаких денег М. им не отдавал.

Согласно заявлению М. от 25.04.2017, последний просит привлечь к уголовной ответственности Кияницу А.П. и Фирсова В.А., которые в феврале 2017 г. вымогали у него 25 000 рублей (т.2 л.д. 165).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2017 М. указал место у магазина «Городок», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, Микрорайон-1, д.42/1, где 22.02.2017 Кияница А.П. и Фирсов В.А. под угрозой применения насилия вымогали у него денежные средства (т.2 л.д. 183-185).

В ходе очных ставок М. с обвиняемыми Фирсовым В.А. 15.08.2017, обвиняемым Кияницей А.П. 31.10.2017, М. подтвердил данные им показания о вымогательстве у него денежных средств (т.6 л.д. 102-104, т.7 л.д. 150-151).

Согласно стенограмм телефонных переговоров Кияницы А.П. по абонентскому номеру - - , зафиксированы телефонные переговоры между Кияницей А.П. и Б1., а также Кияницей А.П. и Фирсовым В.А., Кияницей А.П. и П. по совершению вымогательства (т.7 л.д. 8-9).

8. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ в отношении М4.

Потерпевший М4. суду показал, что 08.03.2017 г. с Т2. отдыхал в кафе «Лидер», когда собрались уезжать, подошел П., потребовал отвезти его подруг домой, между ним и П. произошла драка. На следующий день ему позвонил Фирсов В.А., пригласил в кафе «Лидер», он приехал, его встретили Кияница А.П., П., Фирсов В.А., когда поднимались по лестнице, Фирсов В.А. нанес ему 4-5 ударов молотком в область спины и руки. Далее, в помещении кафе, где присутствовал также Б1., после его рассказа о произошедшем накануне, они вчетвером отошли в сторону, затем к нему подошел П. и потребовал, с одобрения Б1. 80 000 рублей. Осознавая, что он находится в меньшинстве, зная, что Б1. является «смотрящим», а Фирсов В.А. ранее нанес ему уже телесные повреждения, вынужден был согласиться отдать деньги, но сказал, что это очень большая сумма. Тогда по требованию Фирсова В.А. и П. поехал с ними оформить кредит, они привезли его в офис организации по выдаче займов, кредит ему не одобрили, о чем Фирсов В.А. по телефону сообщил Б1., и по требованию последнего приехали к старому кладбищу г. Ардатов. Б1. отозвал его в сторону, снизил требуемую сумму до 40 000 рублей, 20 000 рублей он должен был отдать немедленно, а оставшуюся сумму до 21 часа следующего дня. В этот же вечер 35 000 рублей он занял у Ф., с Б1. встретился на перекрестке улиц Ушакова и Дючкова г. Ардатов, и в салоне автомобиля «БМВ» отдал 35 000 рублей. Деньги отдавал Б1., но предполагал, что деньги он передаст П.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Т2. следует, что 08 марта 2017 г. он и М4. находились в салоне автомобиля «Тойота», П. потребовал отвезти его девушек, после того, как М4., сказал, что они никуда не поедут, между М4. и П. произошла драка, М4. несколько раз ударил П. (т.4 л.д. 53).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф. следует, что 09 марта 2017 г. в вечернее время ему позвонил М4., попросил в долг 40 000 рублей, но так как такой суммы у него не было, он дал ему 35 000 рублей, в залог тот ему оставил автомобиль «Тойота». В ходе разговора М4. ему рассказал, что деньги ему нужны, чтобы отдать Б1., Киянице А.П., Фирсову В.А. за то, что накануне вечером он подрался с П. и за этот инцидент они вымогают у него деньги (т.4 л.д. 53).

Свидетель П. суду показал, что у его матери имеется кафе «Лидер», расположенное по адресу: г. Ардатов, пер. Луначарского, д. 16. 09 марта 2018 г. он приезжал в кафе, где видел Б1., Кияницу А.П., Фирсова В.А. и М4.

Б1. суду показал, что 08.03.2017 г. вечером он узнал о потасовке между П. и М4. у кафе «Лидер». Утром 09.03.3017 г. созвонился с Кияницей А.П. и Фирсовым В.А. в ходе телефонных переговоров договорились о вымогательстве денег у М4. Фирсов В.А., Кияница А.П., П. и М4. уже находились в кафе «Лидер», когда он подъехал, так как конфликт имел место между М4. и П., требования о передачи им денег выдвинул П., сумму в 80 000 рублей обозначил он, при этом Кияница А.П. и Фирсов В.А. его поддержали. В итоге М4. согласился отдать им 35 000 рублей, которые передал ему с Кияницей А.П. на одной из улиц г. Ардатов. Деньги поделили между собой.

П. в суде показал, что 08 марта 2017 г. вечером около кафе «Лидер» между ним и М4. произошла драка, в результате М4. ударил его по голове, порвал куртку. Утром следующего дня он, Кияница А.П., Фирсов В.А. и Б1. встретились с М4. в кафе «Лидер», где он потребовал, с одобрения Б1., Кияницы А.П. и Фирсова В.А., в присутствии последних, у М4. 80 000 рублей за причиненный ущерб. М4. был согласен заплатить деньги, но у него не было такой суммы. Тогда он с Фирсовым В.А. предложили ему оформить кредит, но кредит не был одобрен, тогда кто-то предложил заложить какое-либо имущество в ломбард, но ломбард был закрыт. После этого все собрались в районе старого кладбища г. Ардатов, где уже М4. разговаривал с Б1. Позже от сотрудников полиции узнал, что М4. отдал Б1., Киянице А.П. и Фирсову В.А. 35 000 рублей.

Согласно заявлению М4. от 05.06.2016, последний просит привлечь к уголовной ответственности Б1., Кияницу А.П. и Фирсова В.А. за вымогательство у него 09.03.2017 г. в кафе «Лидер» 40 000 рублей (т.4 л.д. 25).

В ходе очной ставки от 16.01.2016 М4. с обвиняемым Фирсовым В.А., М4. подтвердил о вымогательстве у него денежных средств Б1., Кияницей А.П., Фирсовым В.А. и П. 09 марта 2018 г. (т.11 л.д. 155).

Протоколом осмотра предметов, документов от 18.12.2017 осмотрена детализация телефонных соединений на абонентский номер - - , используемый П. с многочисленными телефонными соединениями с Кияницей А.П., Б1., Фирсовым В.А., а также потерпевшим М4 (т.11 л.д. 1-51).

Из ответа сотовой компании «Мегафон» от 14.12.2017, абонентский номер - - зарегистрирован на <данные изъяты>. (т.10 л.д. 20).

Протоколом осмотра документов от 30.11.2017 осмотрен мобильный телефон «IPhone 5S», принадлежащий Б1., в котором обнаружены совместные фотографии Б1., Кияницы А.П., Фирсова В.А., а также абонентские номера Кияницы А.П., Фирсова В.., П. в телефонной книге (т.10 л.д. 9-16).

Согласно стенограмм телефонных разговоров Б1. по абонентскому номеру - - , зафиксирован телефонный разговор между Б1. и Фирсовым В.А. по совершению вымогательства у М4. (т.7 л.д.237).

9. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ в отношении Д1.

Из показаний потерпевшего Д1., оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в марте 2017 г. ему стало известно, что его супруга Д2. поддерживает отношения с Б1., ему это не понравилось. 27 марта 2017 г. он находился в г.Москва, ему на мобильный телефон, абонентский номер - - позвонил парень, с абонентского номера - - , представился Б1., спросил о дате его приезда в Республику Мордовия, выразил желание встретиться, при этом был агрессивен, высказал претензии, затрагивающие интересы его супруги. Он понял, что об этом Б1. сообщила его супруга. Тогда Б1. сказал, раз он не приедет в Республику Мордовия, то надо будет встретиться в г.Москва. Примерно 30 марта 2017 г. ему позвонил парень, представился Б5., жителем г.Ардатов, поинтересовался, где он находится, адресом, он ничего пояснять не стал. 03 апреля 2017 г. он выехал из г.Москвы в г. Ардатов, о чем сообщил своей супруге, когда подъезжал к г. Ардатов отправил супруге смс-сообщение и поинтересовался, где их дочь. Через некоторое время ему с абонентского номера - - позвонил Кияница А.П., на заднем плане он услышал голоса Б1. и Фирсова В.А., понял, что супруга сообщила им о его приезде в г. Ардатов, Кияница А.П. потребовал выйти у памятника А.С.Пушкина, расположенного около п. Октябрьский Ардатовского района, но у данного памятника он остановиться не мог, так как ехал другим маршрутом. По приезду в г. Ардатов, понимая, что Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А. не оставят его в покое, обратился в полицию, где ему предложили встретиться с указанными лицами под контролем сотрудников полиции, на что он согласился. Затем с супругой и дочерью, подошли к магазину «Любимый», расположенному по ул. Ленинская г. Ардатов, в это время около них остановился автомобиль марки «ВАЗ-2112» светлого цвета, из которого вышел Б1., за рулем находился Кияница А.П., рядом Фирсов В.А,. которого ранее он не знал. Кияница А.П. сказал ему сесть в автомобиль, услышав отказ, они подошли к нему, Фирсов В.А. потребовал сесть в автомобиль, он ответил отказом, тогда Фирсов В.А. высказал в его адрес угрозы физической расправы, указал на лужу, в которой он просто его растопчет. Подошедший Б1. также потребовал сесть его в автомобиль, одновременно нанес ему не менее трех ударов рукой в грудь, а также сказал, что он им должен 15 000 рублей за оскорбление последнего. От полученных ударов он почувствовал сильную физическую боль, осознавая их численное преимущество, сопротивления не оказывал, опасаясь, что они смогут нанести ему телесные повреждения, пользуясь моментом неожиданности, Б1. и Фирсов В.А. подтащили его к машине, посадили на заднее сиденье, Б1. и Фирсов В.А сели по сторонам. Находясь в салоне автомобиля одновременно Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А. стали требовать у него 15 000 рублей, в подтверждение своих требований о передаче им денег Б1. и Фирсов В.А. нанесли ему каждый не менее двух ударов руками по голове и туловищу, от которых он почувствовал сильную физическую боль, кроме того Б1. ударил его в левый глаз, в результате был причинен синяк. Все это время он понимал, что Б1., Фирсов В.А. и Кияница А.П. действуют сообща, никто из них не говорил друг другу о прекращении его избивать и перестать требовать деньги. В этот момент произошло задержание данных лиц сотрудниками полиции ( т.1 л.д. 37-38).

Свидетель Д2., допрошенная судом с использованием видеоконференц-связи, показала, что Д1. её бывший супруг, с которым она совместно не проживала с февраля 2017 г., в мае 2017 г. брак был расторгнут. Д1. ревновал её к Б1., посредством смс-сообщений писал оскорбления в адрес последнего, смс-сообщения она показала Б1. После этого Б1. попросил её сообщить, когда приедет Д1. 03 апреля 2017 г. Д1. сообщил, что едет в г. Ардатов. 04 апреля 2017 г. утром она пыталась дозвониться до Б1., сказать о приезде Д1., но тот не ответил на телефон. Днем, когда она, Д1. и их дочь, находились на ул. Ленинская г. Ардатов, к ним подъехал автомобиль, в котором находились Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А., Б1. и Д1. отходили в сторону, затем Д1. посадили в автомобиль, а далее подъехали сотрудники полиции.

Б1. суду показал, что Д1. приревновал к нему свою жену Д2., стал писать в смс-сообщениях Д2. оскорбления в его адрес, которые Д2. показала ему, его это оскорбило. От Д2. узнали, что Д1. приехал в г. Ардатов. Решили с целью наказать Д1. потребовать с него 15 000 рублей. Кияница А.П. узнал, где находится Давыдов Е.А., затем он, Кияница А.П. и Фирсов Е.А. встретили последнего на ул. Ленинская г. Ардатов, он был с женой и ребенком. Посадили в машину, где он ударил Д1., потребовал 15 000 рублей, а также Кияница А.П. и Фирсов В.А. поддержали его требования, в этот момент произошло их задержание сотрудниками полиции.

Согласно заявлению Д1. от 04.04.2017, последний просит привлечь к уголовной ответственности Кияницу А.П., Фирсова В.А., Б1., которые 04.04.2017 г. вымогали у него на ул. Ленинская г. Ардатов 15 000 рублей (т.1 л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2017, Д1. указал на участок местности у магазина «Любимый», по ул. Ленинская, д. 110 «а», г. Ардатов, где Кияница А.П., Б1. и Фирсов В.А. вымогали у него 15 000 рублей (т.1 л.д. 27-30).

Согласно протоколу выемки от 19.04.2017, Д2. добровольно выдала переписку с Д1. из социальной сети «ВКонтакте» (т.1 л.д. 129-130).

Согласно протоколу осмотра документов от 21.06.2017 г. осмотрена переписка из социальной сети «ВКонтакте», изъятая у Д2. (т.5 л.д. 88-93).

В ходе очных ставок 19.09.2017. 23.11.2017 Д1. с обвиняемыми Фирсовым В.А., Кияницей А.П., Д1. подтвердил данные им показания о вымогательстве у него денежных средств 04.04.2017 г. (т.6 л.д.191-193).

Согласно заключению экспертиз № 73/2017(ОЖЛ) от 07.04.2017, « 225/2017(МД) от 29.11.2017, у Д1. описан кровоподтек лица слева, без причинения вреда здоровью (т.12 л.д.6,85).

Согласно стенограмме телефонных переговоров Б1. по абонентскому номеру - - зафиксированы телефонные переговоры между Б1. и Б5. (т.7 л.д. 36-37).

10. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ в отношении К1.

Из показаний потерпевшего К1., оглашенных в судебном заседании следует, что в декабре 2016 г., когда он находился у М13., на автомобиле марки «ВАЗ-2110» темно-синего цвета подъехали Б1. и Кияница А.П. Он и М13. сели в автомобиль и с Б1. и Кияницей А.П. приехали на дорогу, ведущую на свалку г. Ардатов, где Б1. и Кияница А.П. стали высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он около двух лет назад унизил кого-то, он пытался объяснить, что тот парень виноват сам, но они не слушали его, потребовали вдвоем у него 25 000 рублей, он отказался отдавать деньги. Тогда Б1. высказал угрозы физической расправы, а именно, что в случае если он не отдаст деньги, они нанесут ему телесные повреждения, а Кияница А.П. в это время ударил его не менее двух раз кулаком в грудь, он почувствовал физическую боль, но не упал. Он испугался за свое здоровье и согласился отдать деньги, но попросил о возможности отдавать деньги частями. После этого они подъехали к его дому, он вынес 15 000 рублей и отдал Б1. с Кияницей А.П., при этом последние потребовали отдать оставшиеся 10 000 рублей вечером следующего дня, но к указанному времени денег найти не смог. Через несколько недель ему снова позвонил Кияница А.П., назначил встречу в автосервисе «Форсаж» на ул.Рабочая г. Ардатов. В автосервис «Форсаж» он также приехал с М13., где Кияница А.П. и Б1. снова стали требовать с него оставшиеся 10 000 рублей, при этом высказывали угрозы. Он понял, что они не отстанут от него и согласился отдать им деньги. Затем по указанию Кияницы А.П. у кафе «Золотая рыбка» г. Ардатов отдал 10 000 рублей <данные изъяты>, торговавшему у кафе фруктами для Кияницы А.П. Больше Кияница А.П. и Фирсов В.А. ему не звонили (т.2 л.д. 98-99, т. 14 л.д.36-37).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М13. следует, что в декабре 2016 г. у него дома находился К1., которому позвонил Б1., после того как К1. сказал где он находится, к дому подъехал автомобиль марки «ВАЗ-2110» темного цвета. Кияница А.П. и Б1. предложили К1. отъехать, он также сел в автомобиль. Приехав на дорогу, ведущую в сторону городской свалки, вышли из автомобиля, Б1. и Кияница А.П. подошли к К1. и стали высказывать претензии, за то, что он кого-то оскорбил, разговаривали они на повышенных тонах, Кияница А.П. ударил два раза К1. в грудь. Через несколько дней ему снова позвонил К1., попросил поприсутствовать при разговоре К1. с Б1. и Кияницей А.П., он согласился. С К1. приехали в автосервис «Форсаж», где находился владелец <данные изъяты>. с ребенком, Кияница А.П. и Б1. В помещении автомойки Б1.и Кияница А.П. стали разговаривать с К1., о чем шел разговор, он не слышал. После этого заехали к К1. домой, а затем поехали к магазину «Городок», расположенному на ул. К.Маркса, г. Ардатов, где К1. вышел и вернулся через несколько минут. Впоследствии ему стало известно, что Кияница А.П. и Б1. вымогали у К1. деньги (т.2 л.д. 101-102).

Из показаний свидетеля Ж2., оглашенных в судебном заседании следует, что в декабре 2016 г. он находился на своей торговой точке перед магазином «Городок» на ул. К.Маркса г. Ардатов, когда ему позвонил Кияница А.П., с которым у него есть общий знакомый Б1., сказал, что к нему подойдет парень и передаст 10 000 рублей, которые он должен будет передать ему – Киянице А.П. Примерно через один час подъехал ранее незнакомый парень передал 10 000 рублей и примерно через час приехал Кияница А.П. на автомобиле «ВАЗ-2110» зеленого цвета г.р.з. «- - », забрал деньги (т.5 л.д. 37-39).

Свидетель Л4. в суде показал, что имеет в собственности автосервис «Форсаж», находящейся по адресу: г.Ардатов, ул. Рабочая, 65 «а». В автосервис встречались Б1., Кияница А.П. и К1. с М13., разговаривали, сути разговора он не слышал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Л4. следует, что в декабре 2016 г. в помещении автосервиса «Форсаж» разговор между Б1., Кияницей А.П. и К1. начался с того, что Б1. стал высказывать К1. претензии, что К1. унизил перед кем-то кого-то, за это К1. должен отдать им денежные средства. Оговаривал ли кто-нибудь сумму денежных средств, он не слышал. Как он понял из разговора, по данному поводу между ними уже был разговор, Кияница А.П. в тот раз наносил телесные повреждения К1. Б1. и Кияница А.П. высказали угрозы физической расправы К1. (т.2 л.д. 103-104).

Оглашенные показания свидетель Л4. поддержал.

Б1. в суде показал, что ему и Киянице А.П. зимой 2016 г. стало известно, что К1. кого-то воткнул в фекалии, он пригласил К1. на разговор, отъехали в сторону городской свалки, Кияница А.П. и он избили К1., затем встретились в автосервисе, где присутствовали он, Кияница А.П., К1., М13. и Л4. Всего К1. отдал ему и Киянице А.П. 25 000 рублей.

Согласно заявлению от 18.04.2017 К1. просит привлечь к уголовной ответственности Б1. и Кияницу А.П., которые в декабре 2016 г. вымогали у него 25 000 рублей (т.2 л.д. 81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.04.2017 К1. указал место на объездной дороге г.Ардатов в сторону городской свалки, где в декабре 2016 г. Б1. и Кияница А.П. вымогали у него 25 000 рублей (т.2 л.д.90-93).

В ходе очной ставки К1. с обвиняемым Кияницей А.П., К1. подтвердил свои показания о вымогательстве у него денежных средств в декабре 2016 г. Б1. и Кияницей А.П.(т.14 л.д. 38-39).

11. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ в отношении В1.

Из показаний потерпевшего В1., оглашенных в судебном заседании следует, что 27 января 2017 года в вечернее время, когда он находился дома, по <адрес>, ему на мобильный телефон с абонентским номером - - с абонентского номера - - позвонил Кияница А.П., ранее ему незнакомый, пригласил на встречу возле «разбитого» магазина, расположенного по ул. Пожарского, г.Ардатов. На встречу приехал Кияница А.П. с П., последнего он ранее не знал. Находясь в салоне автомобиля, П. стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он несколько дней назад, возле кафе «Лидер» в г. Ардатов обидел его (П.) сестру и за это он должен отдать им 20000 рублей. Он пытался объяснить, что никого не оскорблял и денег отдавать не будет. Действительно около кафе «Лидер» он сделал замечание девушке по поводу того, что она курила, каких-либо телесных повреждений ей не наносил. Тогда Кияница А.П. и П. одновременно стали требовать, высказывая угрозы физической расправы 20 000 рублей, он отказывался отдавать деньги, но они продолжали требовать у него деньги и угрожать физической расправой. Затем П. вышел из автомобиля, дальнейшее требование денег ему высказал Кияница А.П., угрожал, что если он не отдаст деньги, то у него будут проблемы с Б1., при этом сказал, что кроме 20 000 рублей, ещё 10 000 рублей он должен для Б1. От парней г.Ардатов он знал, что Б1. является «смотрящим» за Ардатовским районом. Испугавшись за свое здоровье, он вынужден был согласиться с требованиями Кияницы А.П. и П. и отдать им 30 000 рублей. После этого он позвонил родственнику З6., на автомобиле такси съездил в с.Чукалы Ардатовского района взял у З6. 30 000 рублей и находясь в п.Станция Ардатов Ардатовского района Республики Мордовия передал Киянице А.П. и П. 30 000 рублей (т.2 л.д. 210-211, т.8 л.д. 89-09).

Свидетель Ч., допрошенная судом с использованием видеоконференц-связи, показала, что где-то в январе 2017 г., когда она находилась у кафе «Лидер» в г. Ардатов, к ней подошел ранее незнакомый парень, как впоследствии узнала, В1., сделал ей замечание, отобрал сигарету, они повздорили. Видел ли кто-то это, она сказать не может. Больше после этого с В1. не встречалась.

Из показаний свидетеля З6., оглашенных в суде следует, что в один из дней января 2017 г., в вечернее время ему позвонил брат его жены В1., попросил в долг 30 000 рублей, примерно через 30 минут приехал В1., которому он передал 30 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 6 штук (т.3 л.д. 75).

Свидетель П. в суде показал, что как-то зимой 2017 г., когда он находился в кафе «Лидер» ему позвонил Кияница А.П., попросил разменять несколько 5000 купюр, более мелкими купюрами, он разменял одну пятитысячную купюру, купюрами более мелкого номинала.

П. суду показал, что в январе 2017 г. Кияница А.П. заехал на ним на машине, по дороге сказал, что они едут к В1., который оскорбил Ч. и это можно использовать как повод для вымогательства 30 000 рублей у В1., он согласился, при этом Кияница А.П. ему сказал, что в данной ситуации он должен будет представиться братом Ч. Затем Кияница А.П. позвонил В1., пригласил его к старому магазину по ул. Пожарского г. Ардатов, когда они подъехали, В1. их уже ждал, сел к ним в салон автомобиля, он сразу сказал, что так как он обидел его сестру, должен отдать им 30 000 рублей. В1. не хотел отдавать им деньги, но они стали ему угрожать, что в противном случае нанесут ему телесные повреждения. В1. позвонил кому-то из родственников и отдал им 30 000 рублей.

Б1. суду показал, что от Кияницы А.П. ему стало известно, что В1. кого-то обидел и это можно использовать как повод для вымогательства денег с В1., он одобрил данный замысел, контролировал действия Кияницы А.П. в ходе телефонных переговоров, сумму определил Кияница А.П. изначально 20 000 рублей, но он сказал, что этого маловато, определил в 30 000 рублей, также Кияница А.П. ему сказал, что привлек П. Всего В1. отдал 30 000 рублей, 10 000 рублей из которых Кияница А.П. передал ему.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.05.2017, В1. указал на участок местности по ул. Пожарского г. Ардатов, где у него в начале февраля 2017 г. вымогали 30 000 рублей Кияница А.П. и П. (т.2 л.д. 199-202).

В ходе очной ставки В1. с обвиняемым Кияницей А.П. 23.11.2017, В1. подтвердил, что Б1., Кияница А.П. и П. вымогали у него 30 000 рублей (т.8 л.д.97-98).

Стенограммой телефонных разговоров Кияницы А.П. по абонентскому номеру - - зафиксированы телефонные переговоры между Кияницей А.П. и Б1., а также Кияницей А.П. и В1., Кияницей А.П. и П. по совершению вымогательства у В1. (т.5 л.д. 161-166).

12. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ в отношении А.

Потерпевший А. в суде показал, что примерно в феврале 2017 г. ему позвонил Б1., назначил встречу на дороге, ведущей из г.Ардатов в с.Смольково Ардатовского района, в салоне автомобиля марки «Лада-Приора», Б1., приехавший с Кияницей А.П. ему сказал, что звонили с мест лишения свободы, где отбывает наказание один его знакомый, сказали, что он не отправил деньги, перечисленные ему родственниками осужденного. Он объяснил, что после поступления денег на его банковскую карту, они сразу были сняты с его счета за имеющиеся у него долги. Но так как он своевременно не перечислил деньги, Б1. совместно с Кияницей А.П. потребовали у него 100 000 рублей, которые он должен был найти до следующего дня. Он объяснял, что не сможет найти такую сумму, тогда Б1. и Кияница А.П. стали угрожать ему. Подтвердил свои показания следователю (т.3 л.д. 138-139), что вдвоем угрожали ему физической расправой, а он воспринимал угрозы реально. До указанного времени не смог найти деньги и предложил Б1. забрать имеющейся у него трактор и сеялку, Б1. согласился. Через несколько дней приехали люди забрали трактор и сеялку.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т8. следует, что в феврале 2017 г. ему позвонил Б1. и предложил принять на металл сеялку, он согласился. Затем он с Б1. встретился около весов на ул.Загородная г. Ардатов, куда Б1. пригнал трактор «МТЗ» синего цвета, к которому была прицеплена сеялка. Б1. пояснил, что данная сеялка принадлежит А. После общения по телефону с А., последний подтвердил принадлежность сеялки ему, а также деньги в сумме 12 500 рублей он отдал Б1. по согласованию с А. Также в феврале 2017 г. Б1. предложил принять на металл трактор ДТ-75, принадлежащий А. В с.Смольково совместно с А. они осмотрели трактор, а затем он созвонился с К9., начальником пункта приема металлолома в п.Чамзинка, откуда приехал автомобиль и увез трактор. За данный трактор отдал Б1. 40 000 рублей (т.5 л.д. 167-169).

Из оглашенных показаний свидетеля П9. следует, что он работает водителем в ЗАО «Татметлом», расположенном в п. Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия, где начальником пункта приема черного и цветного металла является К9. Примерно в начале февраля 2017 г. по указанию К9. он ездил с газорезчиком <данные изъяты>. в г. Ардатов, где их встречал Т8., в одном из сел района, они загрузили в кузов автомобиля «КАМАЗ» трактор «ДТ-75», предварительно разрезав, а также сеялку и перевезли в пункт приема металла в п. Комсомольский Чамзинского района (т.5 л.д. 233-235).

Аналогичные показания показаниям свидетеля П9. дали свидетели <данные изъяты>. и К9., оглашенные в судебном заседании (т.5 л.д. 236-238, т.5 л.д. 239-241).

Б1. суду показал, что в феврале 2017 г. он узнал, что А. на банковскую карту перечислили деньги, которые предназначались для покупки продуктов питания лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, но деньги со счета А. были сняты за долги. Он встретился с А. на дороге, ведущей в с.Смольково, куда приехал с Кияницей А.П., потребовал у него 100 000 рублей, но так как А. денег не нашел, забрали у него трактор и сеялку, которые сдали на металлолом, всего он получил 50 000 рублей, часть денег вернул А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.06.2017, А. указал на участок местности на обочине автодороги сообщением г. Ардатов-с.Смольково Ардатовского района, где в феврале 2017 г. Б1. и Кияница А.П вымогали у него 100 000 рублей (т.3 л.д. 103-106).

Согласно стенограмм телефонных разговоров Кияницы А.П. по абонентскому номеру - - , зафиксированы телефонные переговоры между Кияницей А.П. и Фирсовым В.А., а также Кияницей А.П. и А., Кияницей А.П. и Б1. по совершению вымогательства (т.7 л.д.20-25).

Согласно протоколу очной ставки между А. и обвиняемым Кияницей А.П. от 23.10.2017, А. подтвердил о вымогательстве у него Б1. и Кияницей А.П. денежных средств (т.7 л.д. 125-126).

Согласно протоколу осмотра документов от 01.11.2017, осмотрена детализация телефонных соединений на абонентский номер - - , используемый Фирсовым В.А., находящаяся на CD-R диске, где обнаружены многочисленные телефонные соединения между обвиняемым Фирсовым В.А., Б1. и Кияницей А.П., а также потерпевшим А. (т.7 л.д. 237).

13. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ в отношении М1.

Потерпевший М1. суду показал, что зимой 2016-2017 г. он и Г5. находились в кафе «Золотая рыбка» г. Ардатов, где у него произошел инцидент с У., он перед ней извинился. На следующий день приехали Б1. и Кияница А.П. напомнили ему события вечера, сказали, что инцидент нужно решить, он предложил им 5000 рублей, их данная сумму не устроила, они потребовали 40 000 рублей, при этом угрожали физической расправой, все было очень серьезно, напомнили, что он ездит на служебном автомобиле, который оставляет перед домом без присмотра, что с ним или автомобилем может что-то случиться. Он воспринял угрозы реально, в тот момент у него были проблемы со здоровьем, согласился отдать им 40 000 рублей. 20 000 рублей взял в долг у Ч3., передал Б1. и Киянице А.П. в салоне автомобиля «ВАЗ-2110» около своего дома, 10 000 рублей передал в салоне автомобиля «БМВ» Б1. и Киянице А.П., оставшиеся 10 000 рублей передал Киянице А.П. в автомобиле «ВАЗ-2112». В настоящее время ему возмещено 20 000 рублей.

Из показаний свидетеля У., оглашенных в суде следует, что в декабре 2016 г. в кафе «Золотая рыбка», расположенном на ул. К.Маркса г. Ардатов, её толкнул ранее незнакомый парень, в результате она упала, ударилась о стену, из-за этого между ними произошла ссора. Как впоследствии ей стало известно, это был М1., который на следующий день ей позвонил, извинился за конфликт, она его простила, сказала, что никаких претензий к нему не имеет. Больше после этого про данную ситуацию не вспоминала и никому не рассказывала. Впоследствии ей стало известно, что Б1. и Кияница А.П. вымогали у М1., за произошедший вышеуказанный конфликт 40 000 рублей. С Б1. и Кияницей А.П. она знакома, но никаких отношений с ними не поддерживает, к ним с какими-либо просьбами в отношении М1. не обращалась (т.3 л.д. 70).

Из показаний свидетеля Г5., оглашенных в суде следует, что примерно в середине февраля 2017 г. когда с М1. находился в кафе «Золотая рыбка», у одной из девушек, как впоследствии ему стало известно по имени У, произошел инцидент с М1., в результате она упала, ударилась о стену. М1. извинился перед указанной девушкой, и она к нему претензий по данному поводу не имела (т.5 л.д.181-183).

Из показаний свидетеля Ч3., оглашенных в суде следует, что в феврале 2017 г. он одолжил брату М1. 20 000 рублей путем перевода на банковскую карту последнего. После этого в ходе общения с М1. ему стало известно, что у того какие-то проблемы в г. Ардатов, связанные с «улицей» с кем-то из местных жителей (т.6 л.д. 177-179).

Б1. суду показал, что в феврале 2017 г. Кияница А.П. ему сказал, что к нему подошла девушка, сказала, что её обидел М1. Кияница А.П. позвонил М1., назначил встречу в п. Тургенево, они приехали вдвоем, напомнили М1., что произошло накануне в кафе, потребовали у него 40 000 рублей, высказывали угрозы, в итоге он со всем согласился и отдал им 40 000 рублей в три раза.

Согласно заявлению М1. от 24.05.2017, последний просит привлечь к уголовной ответственности Б1. и Кияницу А.П., которые в середине февраля 2017 г. вымогали у него 40 000 рублей )(т.3 л.д. 40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2017, М1. указал на место между домами № - - и № - - по ул.Заводская п. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия, где Б1. и Кияница А.П. вымогали у него 40 000 рублей (т.3 л.д. 50-53).

Протоколом очной ставки между М1. и обвиняемым Б1. от 25.08.2017, М1. подтвердил показания о вымогательстве у него денежных средств (т.6 л.д. 118-120).

Согласно стенограмм телефонных разговоров Кияницы А.П. по абонентскому номеру - - зафиксированы телефонные переговоры между Кияницей А.П. и М1., а также между Кияницей А.П. и Б1. 22.02.2017 по совершению вымогательства (т.6 л.д.238-241).

В ходе очной ставки между М1. и обвиняемым Кияницей А.П. от 13.12.2017, М1. подтвердил данные им показания о вымогательстве у него денежных средств (т.10 л.д. 182-183).

14. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ в отношении М2.

Потерпевший М2. суду показал, что в январе 2017 г. приобрел у Г6. автомобиль марки ВАЗ-2109 темного цвета за - - рублей. Примерно в марте 2016 г. Кияница А.П. предложил ему отдать машину в службу такси, что он и сделал, каких-либо денег при этом не получал. Позже Кияница А.П. ему сказал, что за ремонт данного автомобиля он ему должен 12 000 рублей и предложил автомобиль продать, он согласился, где в настоящее время находится автомобиль ему неизвестно. После этого его встретил Фирсов В.А. и потребовал у него 10 000 рублей за то, что он якобы тратил на запасные части на его автомобиль, он вынужден был согласиться, и отдал ему 5000 рублей, пообещал отдать оставшиеся 5 000 рублей после получения сиротской пенсии. Но так как в срок, обозначенный Фирсовым В.А. он не смог отдать деньги, последний потребовал у него уже сумму вдвойне, и так было неоднократно. Всего в общей сложности отдал Фирсову В.А. 25 000 рублей. Деньги отдавал, так как знал, что Фирсов В.А. входит в компанию Б1., являющегося «смотрящим» по Ардатовскому району, а поэтому этих лиц он опасался, молодежь говорила, ты с ними лучше не шутить, они могут избить.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П10. следует, что в феврале 2017 г. он узнал, что М2. приобрел автомобиль марки «ВАЗ-2109», он с женой посмотрели на данный автомобиль, который находился в неудовлетворительном состоянии, а именно: колеса спущены, имелись гнилые места по кузову, передний капот обтянут карбоновой пленкой, приварена передняя балка, в отсеке багажника полка деревянная и на полу настелены доски. Также М2. им рассказал, что данный автомобиль его заставил купить Ч4. ( т.4 л.д.108).

Свидетель Г6. суду показал, что в 2016 г. продал М2. автомобиль марки «ВАЗ-2109» черного цвета за - - рублей на основании договора купли-продажи, но оформить на свое имя автомобиль М2. не смог, так как у него были трудности с пропиской и решил вернуть ему автомобиль. Но так как автомобиль был стукнутый в заднюю часть, он пояснил, что возвращать деньги не будет, так как такой автомобиль ему не нужен.

Б1. суду показал, что в мае 2016 г. от Фирсова В.А. узнал, что якобы за оказанную помощь М2., с последнего следует взять деньги, он одобрил, всего М2. отдал 25 000 рублей, часть денег Фирсов В.А. передал ему, в какой сумме, не помнит.

Согласно протоколу очной ставки от 16.01.2018 между М2. и обвиняемым Фирсовым В.В., М2. подтвердил данные им показания о вымогательстве у него денежных средств Фирсовым В.А. и Б1 (т.11 л.д. 40).

Согласно протоколу осмотра документов от 20.12.2017 осмотрена детализация телефонных соединений на абонентский номер - - , используемый Б1., где зафиксированы многочисленные соединения с обвиняемыми Кияницей А.П., П. и Фирсовым В.А. (т.11 л.д. 69-80).

15. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ в отношении Б4.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Б4. следует, что в начале декабря 2016 г. в ходе распития спиртных напитков у него в квартире, по <адрес>, между ним и Н. произошла ссора из-за супруги Н. На следующий день ему на мобильный телефон с неизвестного номера позвонил парень, представился Фирсовым - - , попросил выйти поговорить. У дома стоял автомобиль марки «ВАЗ-2114» красного цвета, принадлежащий Ф2., в котором находились Фирсов В. и П., пригласили его проехать с ними в автосервис, расположенный на выезде из г.Ардатов в сторону п.Тургенево. В помещении автосервиса находились Н., Б11., Б12. и еще примерно 2 человека. Б1. высказал в его адрес претензии по поводу его неправильного поведения, так как он неоднократно дрался с парнями г.Ардатов, сообщил, что с ним нужно что-то делать. От знакомых ему было известно, что Б1. занимает лидирующее положение, а именно является «смотрящим» за Ардатовским районом. Он пытался объяснить, что словесная ссора произошла с Н., они разберутся. В этот момент к нему подошел Фирсов В.А. и нанес удары руками по различным частям тела, он прикрывал лицо руками, пытался увернуться от ударов, никакого сопротивления не оказывал. В какой-то момент Фирсов В.А. взял металлическую палку, в виде трубы нанес ему не менее пяти ударов. Когда Фирсов В.А. прекратил его избивать, Б1. и Фирсов В.А. потребовали у него 15 000 рублей, которые он должен был отдать им на следующий день. Он испугался за свое здоровье и жизнь и согласился отдать им деньги, так как они были в численном преимуществе и в случае отказа, они могли снова его избить. При этом деньги потребовали принести на следующий день в кафе «Эгоист» до обеда. На следующий день в помещении кафе «Эгоист» отдал Фирсову В.А. 15 000 рублей (т.3 л.д.19-20).

Из показаний свидетеля М14., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде следует, что в начале декабря 2016 г. он ремонтировал автомобиль Ф2. марки «ВАЗ-2114» в автосервисе на ул. Загородная, г. Ардатов, в это время в автосервисе находились Б1., Кияница А.П., Фирсов В., П., Б11., Б12. О том, что в этот день в отношении Б4. было совершено вымогательство он не знал, момент высказывания требований и нанесения телесных повреждений Б4., не видел (т.5 л.д. 172-174).

Свидетель Ф2. суду показал, что в начале декабря 2016 г. забирал после ремонта свой автомобиль марки «ВАЗ-2114» г.р.з. - - из автосервиса, где находились Б1., Фирсов В.А., Кияница А.П. По просьбе Б1. с Фирсовым В.А. на его автомобиле привезли из Микрорайона г. Ардатов в автосервис Б4., после этого он и Кияница А.П. уехали.

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля Ф2. следует, что когда он находился в помещении автосервиса, приехал Н. и всем присутствующим рассказал о произошедшем накануне между ним и Б4. конфликте из-за того, что Б4. оскорбил его супругу. Как он понял, Н. обратился к Б1., чтобы тот помог ему разобраться с Б4. (т.3 л.д. 24-25). Оглашенные показания свидетель Ф2. поддержал.

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании следует, что в декабре 2016 г. в ходе распития спиртного в квартире Б4., последний оскорбил его супругу, на этой почве между ними произошла ссора. На следующей день, вспомнив о произошедшим, у него осталась обида на Б4. и он решил обратиться к Б1., при этом знал, что Б1. является «смотрящим» за Ардатовским районом и может решить вопросы среди парней, так как занимает лидирующее положение. Примерно в послеобеденное время к нему приехали Б11. и И13., с которыми он приехал в автосервис, расположенный между г.Ардатов и п.Тургенево, так как знал, что Б1. со своими друзьями собирается в данном автосервисе. Находящимся там Б1., Фирсову В.А., Ф2., П. рассказал про инцидент с Б4., что подтвердил и Б11. После этого Б1. сказал, чтобы в автосервис привезли Б4. и сразу же Фирсов В.А., П. и Ф2. поехали за Б4. на автомобиле «ВАЗ-2114» красного цвета. Когда привезли Б4., кто-то сказал, что тот ведет себя неправильно, Фирсов В.А. стал избивать Б4., чем именно наносил удары Фирсов В.А. Б4., он не видел. После того как Фирсов В.А. прекратил избивать Б4., к нему подошел Б1. и сказал, что они сами разберутся, а он, Б11. и И13. уехали домой. О вымогательстве денежных средств Б1., Фирсовым В.А., Кияницей А.П. ему ничего неизвестно, об этом он их не просил (т.3 л.д. 74-74).

Из показаний свидетеля Н11., оглашенных в судебном заседании следует, что от супруга ей стало известно, что между ним и Б4. произошел конфликт, причиной которого было то, что Б4. оскорбил её при муже, также муж собирался поговорить с Б4. по данному поводу, но состоялся ли разговор, сказать не может (т.5 л.д. 245-246)

Свидетель И13. суду показал, что в начале декабря 2016 г. он возил Н. в автосервис, расположенный на выезде из г. Ардатов в направлении п. Тургенево, где видел Б1. Н. заходил в помещение автосервиса, и пока он ожидал его на улице, в автосервис приехали еще несколько парней, среди которых был Б4.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А8. следует, что в начале декабря 2016 г. в г. Ардатов он с Н., Б11. и Б4. находились в квартире последнего, в ходе распития между Б4. и Н. произошла ссора, из-за того, что Б4. оскорбил жену Н. (т.3 л.д. 28).

Из оглашенных показаний свидетеля Б11. следует, что в один из дней декабря 2016 г. в квартире Б4. в его присутствии, между Б4. и Н. из-за того, что Б4. оскорбил жену Н., произошла ссора. На следующий день он с И13. заехали к Н., по просьбе Н., поехали в автосервис, расположенный на выезде из г. Ардатов в сторону п. Тургенево, где находились Б1. и Ф2., остальных он не знал. Н. рассказал присутствующим об оскорблении Б4. его жены. Он подтвердил о произошедшей ссоре между Н. и Б4. После чего Ф2. с кем-то из парней уехали, вернулись вместе с Б4. Он и И13. вышли из автосервиса, и через несколько минут услышали крики из помещения, затем вышел Н. и они уехали (т.3 л.д.31-32).

Б1. суду показал, что зимой 2016 г. к нему обратился Н., объяснил, что Б4. оскорбил его жену. Он и Фирсов В.А. пригласили Б4. в автосервис, лично он, на правах «смотрящего» высказал Б4. требования о передачи им 15 000 рублей, Фирсов В.А. поддержал его, несколько раз ударил Б4., последний согласился отдать им деньги и на следующий день в кафе «Эгоист» передал Фирсову В.А. 15 000 рублей, которые они поделили между собой.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.05.2017, Б4. указал на место в здании автосервиса, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, ул. Загородная, 2, где в декабре 2016 г. Б1. и Фирсов В.А. вымогали у него 15 000 рублей (т.3 л.д. 11-14).

Согласно протоколу очной ставки от 30.01.2018 между Б4. и обвиняемым Фирсовым В.А., Б4. подтвердил данные им показания о вымогательстве у него денежных средств Б1. и Фирсовым В.А. (т.14 л.д. 44-45).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля У10. (т.10 л.д. 174-175) следует, что у неё есть двоюродный брат Фирсов В.А. для которого в 2012 году она подключила на свое имя сим-карту с абонентским номером - - , которую в последующем передала Фирсову В.А. и данной сим-картой пользовался он.

Свидетель Б14. суду показала, что ранее на её имя была подключена сим-карта с абонентским номером - - сотовой связи «МТС», которую она отдала Б1. после того как он освободился из мест лишения свободы, больше про данную сим-карту она не вспоминала.

Из оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании показаний свидетеля Г10., данных им в ходе предварительного расследования (т.10 л.д. 176-177) следует, что его знакомый Б1. в начале января 2015 г. при встрече с ним попросил его подключить на свое имя сим-карту, так как у того с собой не было паспорта. В салоне «Евросеть» он подключил сим-карту оператора сотовой сети «Мегафон», абонентский номер не помнит и отдал её Б1.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ж10. (т.8 л.д. 12-13) следует, что он проходит службу в МОБОП УУР МВД по РМ, в должности оперуполномоченного. 04 апреля 2017 г. в г. Ардатов за совершение преступлений были задержаны Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А., после задержания им производилась видеосъемка Кияницы А.П., на которую от последнего получено устное добровольное согласие, данную видеозапись он добровольно выдал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ж11. следует, что он служит оперуполномоченным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМ, в его обязанности входит индивидуально-воспитательная работа с лицами, содержащимися в изоляторе. В связи с чем им проводилась беседа с применением средств видеозаписи с Б1. и Фирсовым В.А., данные видеозаписи им выданы в ходе выемки (т.8 л.д. 18-19).

Свидетель М15. суду показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Б1. в одном из кафе г.Ардатов был назначен «смотрящим» за Ардатовским районом Республики Мордовия. «Смотрящий» - это человек, назначенный ранее судимым лицом, имеющим определенный статус в преступной среде. Это лицо, обладающее определенным авторитетом в преступной среде, решающее «кто прав, а кто виноват» в той или иной ситуации, а если человек «виноват», то его наказывают. «Виновному» человеку или наносят телесные повреждения, или вымогают у него деньги. Б1. вовлек в созданную им преступную группу Кияницу А.П. и Фирсова В.А. Для встреч они использовали автосервис, кафе в г. Ардатов, транспортные средства для передвижения, мобильные телефоны. Б1. являлся лидером созданной им преступной группы, а Кияница А.П. и Фирсов В.А. активными членами. Также было установлено, что в период с декабря 2015 г. по 04 апреля 2017 г. Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А. в составе организованной группы совершали ряд вымогательств, а именно: в отношении <данные изъяты>. В апреле 2017 г. преступная деятельность данной организованной группы была пресечена.

Допрошенный свидетель С5. суду показал, что знаком с Б1. с 2016 г., от которого он узнал, что его назначили «смотрящим». У Б1. было два помощника – Фирсов В.А. и Кияница А.П., которые также как и Б1. отбывали наказание в местах лишения свободы, с которыми его познакомил Б1. Лидером в их группе являлся Б1., который планировал совершение вымогательств денег у людей, без решения Б1., последние не могли вымогать деньги у кого-либо. В их преступной группе были автомобили марки «БМВ», «ВАЗ-21124», которые использовались ими при совершении преступлений. Встречи Б1., Кияницы А.П. и Фирсова В.А. происходили в кафе г. Ардатов. Количество совершенных вымогательств Б1., Фирсовым В.А. и Кияницей А.П. сказать не может. В апреле 2017 г. Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А. были задержаны, их деятельность пресечена.

Согласно протоколу выемки от 08.11.2017 изъяты образцы голоса и речи Кияницы А.П. (т.8 л.д. 9-11).

Согласно протоколу выемки от 08.11.2017 изъяты образца голоса и речи Б1. и Фирсова В.А. (т.8 л.д. 15-17).

Согласно заключению эксперта от 14.12.2017 № 52-144-1Э/2017 на фонограммах, представленных на исследование, имеется голос и речь Б1., Кияницы А.П. и Фирсова В.А. (т.13 л.д. 6-211).

Согласно заключению эксперта от 19.02.2018 г. на представленных на исследование фонограммах выявлены признаки маскировки содержательных элементов разговора, а также руководящая роль Б1. над Кияницей А.П. и Фирсовым В.А. при планировании и совершении преступлений (т.12 л.д. 104-146).

16. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 163 УК РФ в отношении З.

Из оглашенных в судебном заседании показаний З. следует, что 12-13 февраля 2017 г. между ним и О. в кафе «Лидер», расположенном по пер.Луначарского, д. 16, г. Ардатов произошел конфликт, в тот момент к ним подошел Фирсов В.А. разнял их. На утро следующего дня, ему позвонил Фирсов В.А., попросил выйти, затем подъехал к его дому, по <адрес> на автомобиле марки «Лада-Приора» синего цвета, пригласил сесть в салон автомобиля, сказал, что накануне вечером в кафе «Лидер» тот оскорбил его, сам он этого не помнит, пояснил, что мог бы порезать его прямо в кафе, но не стал. Высказанные слова Фирсова В.А. он воспринял как угрозу и реально испугался за свою жизнь. После этого Фирсов В.А. сказал, чтобы не было претензий, он должен отдать ему 20 000 рублей. Он вынужден был согласиться с требованиями Фирсова В.А., так как реально боялся его. К вечеру того же дня занял 20 000 рублей у О. и примерно в 17 часов передал деньги в кафе «Лидер» Фирсову В.А. (т.2 л.д. 140-142).

Из показаний свидетеля О., оглашенных в суде (т.5 л.д. 175-177) следует, что в начале февраля 2017 г., когда он с З. отдыхали в кафе «Лидер» в ходе распития спиртного подрались между собой, причину конфликта не помнит. На следующий день ему позвонил З. и попросил в долг 20 000 рублей, для чего ему нужны деньги не пояснял. Они встретились у банкомата «Сбербанка» в г. Ардатов, сняв с карточки 20 000 рублей передал их З. Примерно через неделю ему стало известно, что указанную сумму денег у З. вымогал Фирсов В.

Согласно заявлению З. от 24.04.2017, последний просит привлечь к уголовной ответственности Фирсова В.А., который 12-13 февраля 2017 г., находясь у <адрес>, вымогал у него 20 000 рублей (т.2 л.д. 127).

В ходе очной ставки 19.02.2018 г. З. с обвиняемым Фирсовым В.А., З. подтвердил о вымогательстве у него Фирсовым В.А. денежных средств (т.14 л.д.74-77).

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства совершения Кияницей А.П. и Фирсовым В.А. преступлений в составе организованной группы суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При этом датой совершения вымогательства денежных средств Фирсовым В.А. и Кияницей А.П. у Б. в размере 10 000 рублей следует считать начало марта 2016 г., поскольку в ходе судебного следствия установлено, что денежные средства в сумме 4 000 рублей Б. давала его Н1. в с.Турдаково Ардатовского района, а - - - г. Н1. умерла.

Представленные доказательства по всем эпизодам преступлений, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и, в своей совокупности, достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий и оперативных мероприятий у суда сомнений не вызывает.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу дополняющие друг друга показания каждого из потерпевших и свидетелей, не имеющих оснований для оговора подсудимых, а также справки и заключения экспертов, в объективности которых и компетентности экспертов суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, в том числе о суммах незаконно требуемых в составе организованной группы подсудимыми Кияницей А.П. и Фирсовым В.А. денежных средств у потерпевших <данные изъяты>., а также подсудимым Фирсовым В.А. у потерпевшего З., основания для оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей отсутствуют. Все потерпевшие подробно описывают действия каждого из подсудимых. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем суд кладёт их в основу приговора.

Таким образом, Б1., Кияница А.П. и Фирсов В.А. с целью совершения преступлений объединились в организованную группу.

Участники организованной группы за период с декабря 2015 г. по 04 апреля 2017 г. совершили пятнадцать тщательно спланированных и подготовленных преступлений по единому сценарию обвинения потерпевших при вымогательстве в незаконных действиях, запугивания их с применением угроз применения насилия, а также части с применением насилия.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об устойчивости и сплоченности преступной группы, в которую входили Фирсов В.А. и Кияница А.П. При этом, показания самих подсудимых в судебном заседании, показания потерпевших и свидетелей, представленные документальные доказательства и все действия подсудимых свидетельствуют о высокой степени организованности указанной преступной группы, выражающейся в распределении между ее участниками преступных ролей, планирование участниками группы совместной преступной деятельности в отношении определенного лица, наличия общего руководства за деятельностью участников преступной группы, лиц, осуществляющих роль непосредственных исполнителей и физическое сопровождение преступлений (Кияница А.П. и Фирсов В.А.), иерархической структуры подчинения, разработанного механизма и способа совершения участниками преступной группы совместных преступлений, единых целях организованной группы, распределении прибыли, полученной от преступной деятельности, по мнению суда, подтверждают квалифицирующий признак организованной группы.

Высказывая потерпевшим <данные изъяты>. требования о передаче денежных средств, члены организованной преступной группы помимо криминального авторитета, подкрепляли необходимостью безусловного исполнения грубыми угрозами применения насилия к потерпевшим, что давало потерпевшим основания опасаться их осуществления и носило реальный характер. Требования о передаче денежных средств в отношении потерпевших <данные изъяты>., сопровождались применением насилия в виде причинения телесных повреждений, повлекших физическую боль, а в отношении М3. с причинением тяжкого вреда здоровью. Противоправный характер действий был очевиден как для подсудимых, так и для потерпевших.

Суд находит обоснованным довод подсудимого Фирсова В.А о том, что краевой скол эмали 1 зуба слева сверху причинен Г. не от его действий. В ходе судебного следствия потерпевший Г. показал, что на момент встречи в автосервисе утром 30.12.2016 г. зуб у него уже был поврежден, что подтвердила и его сестра М9.

Совершая открытое хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей у И. с применением в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья, Кияница А.П. и Фирсов В.А. действовали в составе организованной группы, умышленно, противоправность содеянного для них была очевидной.

Кроме того, Фирсов В.А. совершая вымогательство денежных средств у З., действовал из корыстных побуждений, умышлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых при совершении преступлений суд исходит из следующего.

Содеянное Кияницей А.П. и Фирсовым В.А. в отношении потерпевшего С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой;

в отношении потерпевшего Б. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой;

в отношении потерпевшего И.суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, организованной группой;

в отношении потерпевшего Е. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой;

в отношении потерпевших Г., Ш., М3. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, организованной группой;

в отношении потерпевшего Г1. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой;

в отношении потерпевшего М. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой;

в отношении потерпевшего М4. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой;

в отношении потерпевшего Д1. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой.

А также содеянное Кияницей А.П. в отношении потерпевшего К1. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой;

в отношении потерпевшего В1. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой;

в отношении потерпевшего А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой;

в отношении потерпевшего М1. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, организованной группой.

Содеянное Фирсовым В.А. в отношении потерпевшего М2. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой;

в отношении потерпевшего Б4. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой.

А также содеянное Фирсовым В.А. в отношении потерпевшего З. суд квалифицирует по ч.1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В ходе предварительного следствия исследовалось психическое состояние Кияницы А.П., последнему проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Кияница А.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.12 л.д.91-92).

Принимая к сведению данное заключение эксперта, а также наблюдая за адекватным судебной ситуации поведением подсудимого Кияницы А.П., а также поведением подсудимого Фирсова В.А. в зале судебного заседания, последовательность дачи ими показаний, сосредоточенность при постановке вопросов, суд признает Кияницу А.П. и Фирсова В.А., в отношении инкриминируемых им деяний вменяемыми и обязанными нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, особо тяжких, личности подсудимых, их молодой возраст, характеризующихся по месту жительства положительно, роль каждого участника в содеянном, их материальное положение и состояние здоровья подсудимых и их родственников, мнение потерпевших о наказании, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кияницы А.П., суд признает полное признание вины в судебном заседании, явки с повинной по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших <данные изъяты>. (т.1 л.д.145, т.2 л.д.7), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Кияницы А.П. суд признает его раскаяние в содеянном, длительное, до момента провозглашения приговора, нахождение под стражей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кияницы А.П. является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил особо тяжкие преступления, будучи судимым за совершение тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фирсову В.А. суд признает полное признание вины, явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении Г1. (т.2 л.д.8), оказание помощи потерпевшему М3., в виде доставления его в больницу сразу после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим <данные изъяты>., а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери, раскаяние в содеянном, длительное время, до момента провозглашения приговора, нахождение под стражей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фирсова В.А. является рецидив преступлений на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, а также в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив, поскольку он совершил особо тяжкие преступления, будучи судимым за совершение тяжкого преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только с применением наказания в виде реального лишения свободы, в условиях отбывания наказания согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, не усматривая с учетом материального положения оснований для назначения каждому из подсудимых дополнительного наказания в виде штрафа. Суд также считает чрезмерным ограничение свободы и не назначает его в качестве дополнительного наказания. Также не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также и ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории всех преступлений.

Поскольку преступления, совершенные подсудимым Фирсовым В.А. относятся к категории средней тяжести и особо тяжких, а совершенные Кияницей А.П., относятся к категориям особо тяжких, наказание по ним следует назначать по правилам частичного сложения наказаний, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимым суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание подсудимого Кияницы А.П. и подсудимого Фирсова В.А. обстоятельств, таких как признание каждым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья каждого из них, а также состояние здоровья их близких, исключительными обстоятельствами по каждому совершенному ими преступлению, и считает возможным применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, назначить наказание Киянице А.А. и Фирсову В.А. ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 ст. 161 и части 3 статьи 163 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ в отношении Фирсова В.А. по ч.1 ст. 163 УК РФ, не имеется.

В срок отбывания наказания суд считает необходимым включить срок нахождения под стражей с момента фактического задержания: Кияницы А.П. с 06.04.2017 г. (т.1 л.д.55-56), Фирсова В.А. с 06.04.2017 г. (т.1 л.д.66-67) по 20 августа 2018 года включительно для каждого подсудимого.

Потерпевшие М2., Б4., Ш., Б., З. согласно представленных суду расписок просят уголовное дело в отношении подсудимого Фирсова В.А. прекратить за примирением сторон, так как Фирсов В.А. полностью загладил причиненный каждому из них имущественный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Фирсов В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в отношении потерпевшего З., а также особо тяжкие преступления в отношении потерпевших М2., Б4., Ш., Б., на момент совершения преступлений имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения заявленных потерпевшими <данные изъяты>. ходатайств.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Кияницу А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 163, п.п. «а,в» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении в отношении С.), с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Б.), применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего И), с применением ст. 64 УК РФ – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Е.), с применением положений ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы,

по п.п. «а», «в» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Г., Ш., М3.), с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Г1.), с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении М.), с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении М4.), с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Д1.), с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении К1.), с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении В1.), с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении А.), с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении М1.), с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Киянице А.П. наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Киянице А.П. срок предварительного заключения под стражей с 06 апреля 2017 года по 20 августа 2018 года. Срок отбывания наказания исчислять с 20 августа 2018 года из расчета 1 день заключения под стражей за 1 день отбывания наказания.

Меру пресечения Киянице А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Признать Фирсова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 163, п.п. «а.в» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, ч.1 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении С.), с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Б.), с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении И.), с применением ст. 64 УК РФ – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Е.), с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы,

по п.п. «а», «в» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Г., Ш., М3.), с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Г1.), с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении М.), с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении М4.), с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Д1.), с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении М2.), с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Б4.), с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы,

по ч.1 ст. 163 УК РФ (потерпевший З.) – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фирсову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Фирсову В.А. срок предварительного заключения под стражей с 06 апреля 2017 года по 20 августа 2018 года. Срок отбывания наказания исчислять с 20 августа 2018 года из расчета 1 день заключения под стражей за 1 день отбывания наказания.

Меру пресечения Фирсову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи автомобиля без номера от 27.06.2016 г. (ВАЗ-2114 VIN: - - ), паспорт транспортного средства - - г.,

мобильные телефоны марки «SAMSUNG GT-С3011», марки «IPhone 4S» в чехле, принадлежащие Фирсову В.А., хранящиеся при материалах уголовного дела,

автомобиль марки ВАЗ-21124 г.р.з. «- - », хранящейся на стоянке ММО МВД России «Ардатовский», по вступлении приговора в законную силу вернуть Фирсову В.А.;

мобильный телефон марки «FIy», мобильный телефон марки «Samsung”, паспорт на имя - - ., изъятые в ходе обыска в жилище П., хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть П.

Автомобиль БМВ в кузове черного цвета г.р.з. «- - », хранящейся на стоянке ММО МВД России «Ардатовский», мобильные телефоны IPhone5S» в чехле, «BQM-1402 Lyon», принадлежащие Б1., по вступлении приговора в законную силу вернуть Б1.,

Детализацию телефонных соединений, на абонентские номера - - , - - , - - , - - , находящихся на CD-диске;

CD-R диск рег. № 54с/17, CD-R диск рег №213с, CD-R диск рег. № 416с, CD-R диск рег. № 539с, CD-R диск рег. № 586с, CD-R диск рег. № 587с, CD-R диск с рег. № 588с, CD-R диск рег. № 639с;

CD-R диск с детализацией телефонных соединений на абонентский номер - - ;

CD диск с детализацией телефонных соединений на абонентский номер - - ;

CD диск с детализацией телефонных соединений на абонентский номер - - ;

оптический диск с детализацией по абонентскому номеру - - ;

переписку из социальной сети «ВКонтакте», изъятую у Д2.; детализацию телефонных соединений на абонентский номер - - , хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела.

Мобильный телефон «IPhone 5S», принадлежащий Киянице А.П., хранящейся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть Киянице А.П.,

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.12.2017 г. на мобильный телефон марки «IPhone 5S», принадлежащий Киянице А.П. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.12.2017 г. на автомобиль марки ВАЗ-21124, регистрационный знак - - , мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-С3011», принадлежащих Фирсову В.А., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Лачок