Решение по делу № 5-73/2012 от 08.02.2012

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  №5-73/12

08 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка №22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев административное дело в отношении Нувальцева Н.С>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> в 11.10 часов  Нувальцев Н.С.  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>в состоянии  опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

              В судебном заседании Нувальцев Н.С. не признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Суду пояснил, что накануне, вечером <ДАТА3> выпил 1 литр пива,   <ДАТА2> был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он был уверен,  что алкоголя в его организме нет, поскольку прошло достаточно времени с момента употребления пива. По результатам освидетельствования на посту ДПС у него установлена незначительная степень  опьянения.  С результатами освидетельствования он не согласен. По собственной инициативе он прошел медицинское освидетельствование в Самарском областном наркологическом диспансере <АДРЕС>, по результатам которого состояние опьянения у него не установлено. Заявленное им ходатайство о приобщении к материалам дела акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА2> судом удовлетворено  в порядке ст.24.4 КоАП РФ.

                   Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Нувальцева Н.С.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

                   В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

              Факт совершения Нувальцевым Н.С.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

 - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА2>;

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому основанием для отстранения Нувальцева Н.С. от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта,      резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом  освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому у Нувальцева Н.С. в 11 часов 29 минут <ДАТА5>  установлено состояние опьянения, с которым он согласился;

- опросом понятых  от <ДАТА2>;

- справкой о нарушениях.

               По смыслу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            В соответствие с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 475, в качестве таких достаточных оснований устанавливает наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

                К показаниям Нувальцева Н.С, не признавшего вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд относится критически и оценивает их как способ защиты.

                Кроме того, акт медицинского освидетельствования ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому у Нувальцева Н.С. состояние опьянение не установлено, судом не принимается, поскольку с момента прохождения освидетельствования на посту ДПС <НОМЕР> до момента прохождения медицинского освидетельствования в СОНД  прошло более четырех часов, учитывая  приходящий характер алкогольного опьянения, и что состояние Нувальцева Н.С.  за указанный промежуток времени могло измениться,   мировой судья приходит к выводу, что  вина Нувальцева Н.С.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

                 При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что доказательства совершения Нувальцевым Н.С. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

                      Согласно  ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

                      При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии   опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

                 Руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

                 Нувальцева Н.С. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и  назначить   административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок  наказания  исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара  через  мирового судью   в течение 10 дней.

                Мировой судья:                                                                                                     Е.В. Грибова 

5-73/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Нувальцев Н. С.
Суд
Судебный участок № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары
Судья
Никишин Дмитрий Борисович
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
22.sam.msudrf.ru
24.01.2012Подготовка к рассмотрению
08.02.2012Рассмотрение дела
08.02.2012Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
08.02.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее