Определение по делу № 2-1174/2016 ~ М-719/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-1174

                                            2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению в сумме 8268,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом причин неявки суд не предоставила.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведений представленных отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 на регистрационном учете не значится в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные документы, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36 ГПК Российской Федерации, за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» поступило в Алуштинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно сведений представленных отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент предъявления к нему иска он не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском к наследникам умершего ФИО1, принявших наследство.

На основании изложенного, руководствуясь сст.ст. 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья: