Определение по делу № 2-4570/2017 ~ М-3909/2017 от 14.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4570/2017 по иску Коз АС к Руз ВБ о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование требований указал, что ** между сторонами заключен договор займа на сумму 2786000,00 рублей под 5% в месяц. ** истцом в адрес ответчика направлено требований о возврате суммы займа. До настоящего времени со стороны ответчика обязательства не исполнены. По состоянию на дату предъявления иска задолженность по договору займа составляет: 2786000,00 рублей – основной долг и 4216146,67 рублей – проценты за пользование займом.

Обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ** и на **.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В соответствии с абзацем седьмым, восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, причин, признанных судом уважительными, не указали.

Истец, извещенный судом о дате судебного заседания по указанному им в исковом заявлении адресу, дважды в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, уважительных причин неявки не представил, а от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коз АС к Руз ВБ о взыскании долга по договору займа, процентов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             А.В. Косточкина